Ausztráliában a közelmúltban elfogadott új gyűlölet-bűncselekmények elleni törvények heves vitákat robbantottak ki a szólásszabadság határaival kapcsolatban. A kormány a szélsőségesség visszaszorítására hivatkozva szigorítja a jogszabályokat, de egyre többen bírálják ezeket az intézkedéseket, mivel szerintük az ellenvélemények elhallgattatását szolgálják. A vita központi személyisége Joel Davis, az NSN nevű nacionalista szervezet vezető alakja. Jóllehet az NSN mindössze 250 taggal rendelkezik, provokatív akcióival országos figyelmet keltett, és megosztó reakciókat váltott ki: míg a hatóságok keményen felléptek ellene, a társadalom egy része egyre inkább szimpatizál a csoport céljaival.
Joel Davis és az NSN tevékenysége nemcsak a törvények szigorítására, hanem a mögöttük álló politikai és társadalmi érdekkörökre is felhívja a figyelmet. Hogy jobban megértsük ezeket a változásokat és azok hatását, Davis részletesen válaszolt néhány kulcsfontosságú kérdésre. Az alábbiakban bemutatjuk az új törvények lehetséges következményeit, szembenállásukat a klasszikus szólásszabadsággal és az NSN ezzel kapcsolatos álláspontját, legfontosabb célkitűzéseit.
– Mit jelentenek a közelmúltban elfogadott gyűlölet-bűncselekmények elleni új szövetségi törvények Ausztrália számára?
– Több, ezzel a kérdéssel összefüggő szövetségi jogszabályt is elfogadtak, valamint Új-Dél-Wales állam parlamentje éppen tegnap vagy tegnapelőtt hagyott jóvá egy új törvényt. Új-Dél-Wales Ausztrália legnépesebb állama, ahol Sydney is található, így ez különösen jelentős fejlemény. Emellett jelenleg törvényjavaslatot terjesztettek be Victoria állam parlamentje elé, amely Ausztrália második legnépesebb állama. Ez a két állam együtt az ország lakosságának több mint a felét teszi ki. Lényegében a jelenlegi törvényeket úgy módosították, hogy a „szándék” helyett a „gondatlanság” lett a mérvadó. Ezzel gyakorlatilag illegálissá tették a „fed postingot” Ausztráliában. Bizonyos témákról való viccelődés mostantól terrorcselekménynek minősülhet. A terrorizmusellenes jogszabályok értelmében akár börtönbüntetés is kiszabható egy védett csoporttal kapcsolatos viccért.
(A „fed posting” eltúlzott, radikális tartalmak megosztása, gyakran szatirikusan, parodizálva a szélsőséges nézeteket vagy ironikusan utalva a hatóságok éberségére – a szerk.)
(Kép: ABC News)
– Mely törvények jelentik a nagyobb fenyegetést?
– Új-Dél-Walesben elsősorban a közelmúltban elfogadott törvénymódosítások keltenek aggodalmat. Az eddigi sértésre vagy erőszakra való uszításra felhívó gyűlöletkeltés elleni jogszabályokat módosították. Az új törvények már a zaklatást és egyéb erőszak nélküli viselkedéseket is magukban foglalják, büntethetővé teszik. Ezt a kiterjesztést különösen aggasztónak találom. Victoria államban a javasolt törvény – amelyet még nem fogadtak el – jelentősen korlátozóbb és aggasztóbb, mint az Új-Dél-Walesben alkalmazott jogszabályok. Victoria, különösen annak fővárosa, Melbourne, a szélsőbaloldali politikai irányvonaláról ismert, amely nemcsak a városi, hanem az állami kormányzatban is erőteljesen érezhető. Ezenfelül az állam már most is Ausztrália egyik legszigorúbb gyűlöletkeltés elleni törvényével rendelkezik, amelyet az új javaslat még tovább kíván szigorítani.
– Mi okozta ezt a törvényhozási változást?
– A törvények szigorításának szószólói mindenekelőtt a tevékeny zsidó közösségek, amelyek Melbourne-ben különösen erős befolyással rendelkeznek, de emellett baloldali multikulturális csoportok és különböző kisebbségi csoportok multikulturális képviseleti testületei is erőteljes politikai nyomást gyakorolnak a törvényhozásra.
Például tavaly december 6-án hajnali 4 órakor ismeretlen tettesek tűzbombát dobtak egy délkelet-Melbourne-i zsinagógára. A támadás ellenére senkit sem tartóztattak le vagy vádoltak meg, az ügy gyanúsított nélkül maradt. Ráadásul azoknak az embereknek a tanúvallomása, akik abban az időpontban a zsinagógában tartózkodtak, nem teljesen megalapozott. Továbbá számos ellentmondás volt a beszámolójukban. Később kiderült, hogy alvilági személyek voltak a tettesek, és külföldről kapták a megbízást, ami még gyanúsabbá teszi a történetet.
– Miért szükséges hangsúlyozni a zsidó befolyást ezen jogszabályok megalkotásában?
– Fel kell ismerni, hogy az ausztrál média kiemelt témája, hogy zsidó közösségi vezetők kérik ezen törvények bevezetését, a politikusok pedig rendszeresen szerepelnek a televízióban, kijelentve, hogy ezeket a jogszabályokat azért hozták, hogy megvédjék a zsidó közösséget. Nem a saját elfogultságom vezet, mindez világosan látszik az ausztrál média tudósításaiban.
– Hogyan reagáltak a politikai pártok, különösen a hagyományos konzervatívok, ezekre az intézkedésekre?
– Az úgynevezett konzervatívok, a Liberális Párt, rávette a baloldali kormányt, hogy törölje a politikai véleménynyilvánítás védelmét biztosító szabályozást Victoria állam javasolt gyűlöletbeszéd elleni törvényeiből, amelyet zsidó érdekképviseleti csoportok sürgettek. Ők azt akarják, hogy ezeket a törvényeket arra használják, hogy célba vegyék Izrael és a szervezett zsidó közösség kritikusait, különösen a palesztin ügy melletti mozgalmat és minket, nacionalistákat. A kormány végül beadta a derekát, és eltávolította ezt a rendelkezést. Ez a szabályozás, amely az ausztrál alkotmányos jogra épült, és a legfelsőbb bíróság határozatai is megerősítik, a politikai véleménynyilvánítás szabadságának védelmét szolgálta, de most, hogy eltávolították, fennáll annak a veszélye, hogy a radikálisabb nézeteket büntetni fogják.
Ezek a törvények nyilvánvalóan alkotmányellenesek, mégis a zsidó lobbi nyomására az úgynevezett konzervatívok rávették a baloldali kormányt, hogy figyelmen kívül hagyják az Alkotmányt. Szó szerint azt próbálják elérni, hogy bűncselekménnyé váljon, akár három év börtönbüntetéssel is büntethetővé, ha valaki olyan politikai véleményt képvisel, amelyet egy védett háttérrel rendelkező személy vagy csoport gyűlöletkeltésnek vagy gúnyolódásnak érezhet.
– Mit gondol erről egy átlagos ausztrál?
– Például mikor Ausztrália napján békésen vonultunk ausztrál zászlókat lengetve, a rendőrség ránk támadt, 14 tagunkat őrizetbe vette, és a rólunk készült felvételek egy héten át az országos médiában szerepeltek, miközben minden befolyásos politikus erősen elítélt minket. Így az ausztrálok szembesültek azzal, hogy ausztrál patriótákat gyakorlatilag letartóztatnak a patriotizmus kifejezéséért, miközben azok a bennszülöttek és kommunisták, akik gyűlölik hazánkat és népirtásra uszítanak az átlagos ausztrálok ellen, szabadon garázdálkodhatnak az utcákon, támogató médiafigyelemmel. Eközben az ország összes politikusa támadást indított ellenünk, egyesek még terroristáknak is bélyegeztek minket. Az átlagos ausztrál pedig csak a fejét kapkodja, nem érti, hogyan történhetett mindez a hazánkkal, hogyan juthattunk idáig. Ennek ellenére hatalmas társadalmi támogatást kapunk – 500 jelentkezést egy hét alatt –, online tartalmaink kiemelkedő népszerűségén keresztül is egyre nagyobb elismerést szerzünk, az internetes kommentek és a személyes találkozások is megerősítenek az ausztrál nemzeti érdekek védelme iránti elkötelezettségünkben.
(Tizenhat NSN-tagot vettek őrizetbe, miután részt vettek a demonstráción, amelyet Adelaide Nemzeti Háborús Emlékművének lépcsőin tartottak. Kép: ABC News)
– Az NSN viszonylag kis létszámú, mégis jelentős politikai erőt képvisel. Mi a célotok?
– Alapfilozófiánk, hogy a lehető legradikálisabb jobboldali nézőpontot képviselve, provokatív utcai aktivizmussal és más, a korunk legfontosabb politikai kérdéseivel foglalkozó tevékenységekkel tágítsuk a vita határait, radikalizáljuk az ausztrál társadalom különböző rétegeit, mozgósítsuk a fehér lakosság önvédelmi reflexeit. Ezzel persze számos, a jelenlegi jogi szabályozás szempontjából veszélyes helyzetbe kerülhetünk.
– Hová vezet ez a küzdelem?
– Azt mondanám, hogy világszerte erősödik a fehérellenesség, amelyet a globális és nyugati politika legbefolyásosabb szereplői gerjesztenek. A jelenlegi hatalmi elitek uralmát fenyegető egyik legnagyobb félelmük az, hogy a fehér öntudat kialakulása egy olyan politikai mozgalmat indíthat el, amely képes lenne megkérdőjelezni kizárólagos befolyásukat és átrendezni a hatalmi struktúrát.
Ez minden nemzet számára egyértelmű példaként szolgálhat: azzal, hogy rávilágítunk a súlyos kockázatokra, hogy valóban a legkritikusabb kérdéseket érintjük egyre erősödik a támogatottságunk. Ha nem azt az eszmét képviselnénk, amely a legnagyobb fenyegetést jelenti a hatalmukra, országunk legbefolyásosabb emberei nem reagálnának ránk ekkora félelemmel.
Tormay László
Kiemelt kép: ABC News Australia
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
