A „függetlenobjektív” sajtó létrejötte óta hazudik és manipulál. Sohasem a tájékoztatás volt a célja, mindig is az emberek világnézetének és véleményének formálása, a számukra kedvező irányba. Pontosan ezért alapította annak idején a rabbi fia, Paul Julius Reuter a Reuters-t, és ezért tartja markában a New York Timest 1896 óta a Sulzberger család. A példákat még hosszan lehetne sorolni, de remélhetőleg ennyiből is világos a cél.
Nincs ez másképp manapság sem. Sőt, két évszázad alatt tökélyre fejlesztették a gyakorlatot, hiszen az információ korában már nem elég egy sajtóterméket irányítani, azzal csak egy vélemény lennénk a sok közül. Ha viszont alapítunk 5–6 „függetlenobjektív” médiumot, más néven, (látszólag) más kiadóval, úgy az átlag ember azt láthatja, amit olvas, biztosan igaz, hiszen féltucat helyről megerősítették. „Ennyi oldal egymástól függetlenül csak nem hazudhatja ugyanazt” – ismerjük ezt a logikát, nem?
Hazánkban ez a legélesebben ama bizonyos bűnözési forma elkendőzése kapcsán a legmegfoghatóbb, de a globalista média feltűnően egy húron pendült az antifasiszta támadások idején is, mikor külföldről érkezett terroristák jöttek magyarokat verni. Amivel nem számoltak, hogy az emberek már itthon is kezdenek belefáradni a 30 éve hallgatott hazugságokba, pláne úgy, hogy a legtöbbjük által tapasztalt valóság szöges ellentétben áll azzal, amit a média állít. Nem véletlen, hogy a főleg nagyvárosokban csoportosuló szélsőliberális világpolgárokon kívül legfeljebb csak a „veterán” kádárista nagyik hiszik el azt a sok hazugságot, amit a globalisták hazai kitartottjai összehordanak.
Már Britanniában is ébredeznek az emberek
A médiába és a politikusokba vetett bizalom Nyugaton sokáig jóval magasabb volt, mint a posztkommunista országokban, ám a multikulturalizmus „csodáinak” köszönhetően ott is egyre többen ébrednek rá, a valóság egészen más, mint amiről a sajtó beszámol nekik. A szebb sorsra érdemes, megszállt Németországban már minden ötödik német felébredt, az irányított média pedig végre kiérdemelte a „Lügenpresse” (hazug sajtó) becenevet, amiért, lássuk be, hosszú évszázadok óta megdolgozott. Hiszen, mikor a migránsáradat következtében berobbanó bűnözés és erőszakhullám után is a „náciveszéllyel” riogatnak, akkor azt már a sokat próbált német polgárok közül sem tudta mindenki komolyan venni.
Közben a „függetlenobjektívék” egyre azon aggódnak, hogy a „hiteles hírforrásokat” (tehát őket) már egyre kevesebben veszik komolyan, a közösségi média pedig utat engedett az „álhírek” terjedésének, ami a társadalom polarizálásához vezetett. A megosztottság és a „rasszizmus” pedig egyre „mélyebb árkokat ás”. Ez alatt azt kell érteni, hogy amióta Elon Musk felvásárolta az X-et, és szakított a szélsőliberális cenzúrával, azóta az emberekhez már valóban hiteles információk is eljutnak, így az irányított média már nem tudja a teljes társadalmat egy akolba terelni, egyre többen ébrednek fel az altatásból. Ez pedig – számukra – veszélyes.
Felmerülhet a jogos kérdés, vajon miért vevők az emberek az „álhírekre”? Nem lehet, hogy arról van szó, hogy az X-en terjedő beszámolók és videók, amelyeket az irányított média még csak lehozni sem hajlandó, találkoznak az emberek valóságérzetével? A mindennapos tapasztalataikkal? Míg a média által hangoztatott hazugságokat a legtöbben teljesen szürreálisnak tartják?
Vegyünk egy példát. Az alábbi felvételen husángokkal felfegyverzett négerek fenyegetik a rendőröket, akik – most legalább nem térdelnek, csak – állnak, mint a birkák. Amíg fehérek esetében már egy internetes kommentért is börtön jár a szigetországban (a „szabadságpárti” médiumok legnagyobb helyeslése mellett), addig idegenként gyakorlatilag bármit megtehetsz, a retorzió minimális.
African immigrants attack British police in London. A very serious attack without precedent.
England is lost.pic.twitter.com/DVfax8wPJ7
— Vaishnava (@sk_achyuta) March 20, 2025
A felvétel egyértelműen valós, így szerettem volna megtudni annak pontos körülményeit, helyszínét, valamint következményeit. Rákerestem hát a két legnépszerűbb keresőmotorral, vajon a fősodratú média hogyan számolt be az eseményekről? A kulcs kifejezés: „afrikai migránsok támadtak brit rendőrökre” – viszonylag egyszerű, lényegre törő. Lássuk hát az eredményeket:
„Mi áll a rendőrség migránsellenes fellépése mögött”, „Brit lázongások: miért támadnak szélsőjobboldali csoportok migránsokra?”, „Erőszakos, rasszista támadások a brit városokban”.
London élen jár a késelésekben, Nagy-Britannia szerte rekordokat döntenek a betöréses rablások, a migránsok által elkövetett erőszakos bűncselekmények, melyek a rendőröket éppúgy érintik, mint az átlagpolgárokat. Ehhez képest a fősodratú médiumok erről egy szót nem írnak, kizárólag a társadalom immunválaszával foglalkoznak, azt igyekeznek elítélendő, üldözendő tevékenységként beállítani.
Az alternatív csatornák elterjedésével az információáramlás jóval szabadabb lett, amelynek egyenes következménye az irányított média hitelromlása. Nem csoda, hogy a brüsszeli politikusok az internet cenzúrázását követelik. A dzsinn azonban már kiszabadult a palackból, s nincs az a cenzúra, az az állami terror, ami visszazárhatná. Legfeljebb a folyamatok gyorsabb eszkalációját segítheti az autoriter fellépés.
Gyebnár Dávid
“A hír szent, a vélemény szabad”. Ez egy véleménycikk, amely nem feltétlenül tükrözi a szerkesztőség álláspontját.
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
