A vásárosnaményi támadást követően a Mi Hazánk és a szövetséges nemzeti sportszervezetek Nyíregyházára és az ügyészség épülete elé is demonstrációt szerveztek, ahol sok más észrevétel mellett azt is megfogalmazták, hogy az elkövetőt nem szabadott volna kiengedni a fogdából, mert cselekedete élet kioltására irányult.
Ezzel kapcsolatban Novák Előd Polt Péterhez fordult az alábbi kérdésekkel.
- 1. Miért nem az emberölés bűntett kísérletének gyanúját állapította meg a nyomozóhatóság, amikor az elkövetőnél levő kés méretéből, a szúrás irányultságából a büntetőgyakorlat alapján egyértelműen következik, hogy a szándék a sértett halálos megsebesítésére irányult?
- 2. Miért nem az emberölés kísérletének a gyanúját állapította meg a nyomozóhatóság, amikor a sértettet azonnali, a hasüreg feltárásával, a belső vérzés megszüntetésével együtt járó életmentő műtétben kellett részesíteni, csak ennek köszönhetően élte túl a támadást?
- 3. Mi indokolja, hogy az emberölés tizenöt évnyi szabadságvesztéssel büntetendő, a szökés és elrejtőzés kockázatát jelentősen növelő tényállása helyett csak a három évvel fenyegetett alapeseti testi sértés miatt folyik a nyomozás?
- 4. Mi indokolja, hogy a közismerten bűnöző életmódot folytató, jelenleg is büntetőeljárás alatt álló, egy nyilvános rendezvényre felfegyverkezve érkező elkövetők esetében az ügyészség szerint nem merült fel az elkövetést követően a bűnismétlés lehetősége?
- 5. Van-e tudomása az ügyészségnek arról, hogy az utóbbiak egybevágó állítása szerint az elkövetők a szabadon bocsájtásukat követően a nyomozás eredményének meghiúsítása érdekében befolyásolni törekedtek és fenyegették a sértettet és a tanúkat?
- 6. Végül: mindezek alapján miért nem tartotta és tartja szükségesnek az ügyészség az
elkövetők letartóztatásának indítványozását?
A Mi Hazánk országgyűlési képviselője törvénymódosító javaslatot is benyújtott szorgalmazva, hogy kötelező legyen letartóztatni azt, aki csoportosan, felfegyverkezve garázdaságot, súlyos testi sértést követ el.
Polt Péter válaszában arra hivatkozott, hogy a konkrét ügyről semmit nem tud mondani, mert a nyomozás még tart, de a jelenlegi adatok alapján nem látja indokoltnak a letartóztatást.
A nyomozás kezdeti szakaszában rendelkezésre álló adatok alapján személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés elrendelésének indítványozása nem volt indokolt
– írta válaszában a legfőbb ügyész.
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
