A cigányság véleményvezérei, önjelölt „jogvédői”, valamint „gengszterei” körében mindig óriási felháborodást vált ki, ha valaki cigánybűnözésről mer beszélni. Ilyenkor aztán követőiket uszítják, habzó szájjal mocskolódnak, fenyegetőznek, miközben a balliberális-globalista média mindent elkövet, hogy úgy állítsa be „szegényeket” mint rettegő, üldözött áldozatokat, akik semmiről nem tehetnek, mégis ki vannak téve a „fajgyűlölők” pogromjainak.
Az igazán nagy probléma ezzel az, hogy számarányuk növekedésével egyenesen arányosan nő bátorságuk is, így egyre dühösebbek, egyre agresszívabbak lesznek, ahogyan azt sem rejtik véka alá, hogy tudják, „nekik áll a zászló”, hiszen hamarosan „4 millióan lesznek”, valamennyien életerős fiatalok, miközben a magyar társadalom, ha papíron több lelket is számlál, jelentős részünk 60 év feletti, munkában megfáradt/megrokkant idős ember. Hogy akkor mi vár ránk? Nos, arról a cigányság hangadóinak egész markáns véleménye van, és valahogyan nem hallani a „tisztességes, beilleszkedni vágyó, becsületes cigányok” hangos elhatárolódását és ellenkezését.
Hatósági kettős mérce
Ha a jogvédőknek csúfolt ócska gazemberek, a külföldről pénzelt (kormány által is gyakran támogatott) „civil”szervezetek felbujtása nem lenne elég, még a nemzetinek hazudott Fidesz-kormány és az általa vezetett hatóságok magatartása is adja alájuk a lovat. Ezek a hangadó cigányok ugyanis következmények nélkül beszélhetnek megválasztott parlamenti képviselők „szétvágásáról„, életveszélyesen fenyegethetnek nemzeti érzelmű magyarokat, büntetlenül gyalázkodhatnak, akár a rendőr előtt, sőt, őt magát is leköphetik, fenyegethetik, a retorzió elmarad. Mert rájuk más törvények vonatkoznak.
Berlin, Párizs, New York, Los Angeles lángokban áll ilyenkor. Nálunk csak gyertyát szabad gyújtani. Berlinben ilyenkor az antifák szétverik a nácikat. A rendőrökkel együtt. Előbb-utóbb az lesz. És akkor a Horváth Aladár gyertyát gyújt. Hát, itt mindennek égni kéne a belvárosban, gyerekek. (…) kordonbontásnál nekimegy a rendőröknek, a parasztoknak
– nagy nyilvánosság előtt, élő videóban ilyen elhangozhat, szintén következmények nélkül. Magyar embereket ennek töredékéért is elvisz a TEK. Néha elég egy privát üzenet Facebookon, és máris bíróság előtt találja magát az ember. Ha cigányok tesznek sokkal súlyosabb állításokat, ha nyíltan más megöléséről beszélnek, esetleg a város felgyújtásáról, akkor valahogyan mindenki süketté és vakká válik. Akkor nincs közösség elleni izgatás, nincs gyilkosságra felbujtás, nincs terrorista cselekmény előkészítése. Nekik csak jogaik vannak, nekünk csak kötelességeink. Így működik a Fidesz kétharmad rendszere.
@laughingllamao💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥♬ eredeti hang – funforfun
Ez még csak a kezdet
Ezek után csodálkozunk, hogy a Rugós Beke-félék egyre bátrabbak? Hogy egyre nyíltabban fenyegetőznek? A kevésbé merész uszítók még ezek ellenére is igyekeznek óvatosabban fogalmazni, és inkább csak burkoltan szólítanak fel „náciverésre”, csak sugalmazzák, hogy ahogyan a számukra kedvező irányba fejlődik az ország, úgy szaporodnak majd a „náci gyalázások” is. Ahogy azt „Djspag” művész úr is megfogalmazta csodálatos helyesírásával:
Most vagy én nem találom vagy tényleg levette a Facebook ahol felpofoznak egy náci tetüt ? Tényleg zavarta az embereket hogy egy fasisztát pofoznak fel,
Hát elszomorító lehet ez sokaknak, de ez csak a kezdet és nagyon sok ilyen videó lesz fent ahol nácikat fognak gyalázni …
A bejegyzést olvasva a liberálisok és szalonkonzervatívok rendre fellélegeznek, hiszen nem őket akarják megverni és „gyalázni”, csak a „nácikat”, azoknak meg amúgy se nagyon vannak emberi jogai a „fejlett, nyugati demokráciákban”, így gond egy száll se – gondolhatják ők, ám súlyosan tévednek. Ahogyan a Sztojka család egyik tagja is rávilágít, ők a „nácit”, a „fasisztát” és a „fajgyűlölőt” nem épp a politológia által lefektetett szabályrendszer szerint értelmezik.
Eszerint tehát „náci” és „fajgyűlölő” mindenki, akinek nem csak elege van a cigánybűnözésből, de ki is mer állni a rend pártján. Ma még csak ők az „uszító fajgyűlölő nácik”, holnap talán már az is az lesz, aki első „kérésre” nem adja át telefonját egy doboz cigivel, hogy a jámbor „roma” fiatal elérje az esti buszt.
És lehet ezekre a véleményvezérekre legyinteni, mondán „biztos nem ők a többség”, de az a helyzet, hogy ezeket több ezres, tízezres tömeg követi, isszák a szavaikat, s vannak közöttük olyanok is, akik valóságos példaképnek tekintik őket. Vagy, mint a fentebb idézett Sztojkánk, „igazi cigánynak” tartja őket. Mert ők testesítik meg azt a temperamentumot, viselkedési formát és életvitelt, amit ők a cigányságnak tulajdonítanak.
A posztkommunista és szélsőliberális „jogszolgáltatást” már ismerjük, de Pintérnek és rendőri vezetésének vajon miért jó, ha elhitetik a cigányság egyre agresszívebb, egyre hangosabb rétegével, hogy ők mindent megtehetnek, következmények nélkül?
A kétkedőknek pedig csak annyit tanácsolok, vigyázó szemeiteket Dél-Afrikára vessétek.
Irányi Dániel
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
