Krisztofer késes rablásért került a Szőlő utcába, most az őt megregulázó rendész ellen emeltek vádat

A Fővárosi Főügyészség egy már többször kivizsgált és bűncselekmény hiányában megszüntetett ügyet porolt le több év után és emelt vádat az 50 éves javítóintézeti rendésszel szemben, mert egy nevelőnő elleni, súlyosan megalázó függelemsértés után intézkedett. Az indexes Lesták Anna által „kisfiúnak” nevezett, kortársainál fizikailag sokkal fejlettebb és agresszívebb fiú a legkevésbé sem ártatlan az ügyben. A Szőlő utcai javítóintézeti viszonyokra nagyon jól rálátó forrásunk megosztotta az eset azon részeit, melyeket az ügyészség elhallgatott, ezzel félrevezetve a sajtót.

A „bántalmazott kisfiú” még a javítóintézeti viszonyok között is kiemelkedően agresszív, az őrizet alatt is bűncselekményeket elkövető, súlyosan antiszociális, közveszélyes bűnöző.

A hazai sajtó arról számolt be, hogy egy tizenkét éves kisfiút „bántalmazott” a javítóintézet rendésze. A Szőlő utcai javítóintézet viszonyaira jól rálátó forrásunk megosztotta, miért is került sor a szóban forgó fegyelmezésre. Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy javítóintézetbe gyermekkorú, tehát tizennégy év alatti személy csak és kizárólag abban az esetben kerülhet, ha nagyon súlyos, erőszakos bűncselekményt követ el.

Krisztofer már általános iskolában is problémás volt. Iskolatársait, az ártatlan kislányokat és kisfiúkat rendszeresen fenyegette, bántalmazta. 2023-ban került a Szőlő utcába, mégpedig 

késes rablásért, amelyet fiatalkorúak és gyerekkorúak sérelmére követett el.

Ennek fényében, ha valakit, akkor Krisztofert lehet gyerekbántalmazónak nevezni. Bűnözésre hajló, közösségromboló viselkedése azonban az intézetben sem hagyott alább. 

Gyengébb növendéktársait a javítóban rendszeresen fenyegette, sanyargatta és bántalmazta,

amikről orvosi látleletek is készültek. A javítóintézet megtette a jogi lépéseket: többször tett rendőrségi feljelentést Krisztofer ellen.

2024-ben is visszatért a Szőlő utcába. Ezt követően az intézet – a fiú súlyosan közösségromboló, a növendéktársaira nézve fenyegetést jelentő viselkedése miatt – a fiatalkorúak börtönébe való áthelyezését kérvényezte; jelenleg is ott tölti büntetését.

A javítóintézetben töltött ideje alatt olyan eset is történt, amikor is Krisztofernek tulajdon anyja próbált a beszélőn keresztül cigarettát és kábítószert becsempészni.

Ezt hallgatta el az ügyészség: valójában igenis fenyegetően lépett fel a rendésszel szemben a „kisfiú”.

Krisztofer, mint fentebb írtuk, súlyosan közveszélyes bűnöző, akit az intézetben is rendkívül nehezen tudtak fegyelemben tartani.

A vád szerint Krisztofer 2023. augusztus 26-án a délelőtti órákban, a befogadó csoportban többször volt tiszteletlen növendéktársaival és a csoport gyermekfelügyelőjével is. A fiú a kapott utasítások végrehajtását rendszeresen megtagadta, ezért a felügyelő értesítette a rendészetet. A női felügyelő mögött állva ugatott, köpdösött, a felügyelőt nőiségében folyamatosan sértegette, trágár szavakkal alázta, fenyegette. Ezt követően kérték a rendész közbelépését, mivel Krisztofer többszöri felszólításra sem hagyott fel viselkedésével.

A vádlott rendész és rendésztársa a befogadó csoporthoz ment. Az elítélt fiatalok felsorakoztak a falnál, a vádlott pedig a sorban álló sértetthez lépett. A sajtó szerint a férfi „anélkül, hogy tartani kellett volna a sértett részéről támadástól vagy erre bármilyen más törvényes indoka lett volna”, a nyakánál fogva megfogta és kb. 20 másodpercig a falhoz szorította Krisztofert, a nyakán ezért piros lett a bőr. 

Azonban a forrásunk szerint Krisztofer részéről igenis kifejezetten tartani kellett a támadástól, ugyanis ökölbe szorított kezét ráemelte a rendészre, aki csak ezt követően reagált. Csakhogy az ügyészség ezen részletet valahogy nem tartotta fontosnak kihangsúlyozni…

A cselekmény miatt a Fővárosi Főügyészség Büntetés-végrehajtási Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztályának törvényességi vizsgálata alapján indult nyomozás.

A Fővárosi Főügyészség a férfit közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazással vádolta meg vádiratában. Az ügyészég elképesztő módon arra tett indítványt, hogy a Fővárosi Törvényszék ítélje a vádlottat – végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és határozott időre tiltsa el rendészi foglalkozásának gyakorlásától.

Valójában az esetet az intézet a történtek után azonnal megvizsgálta, szabálytalanságot nem tártak fel. A fővárosi rendőrség szintén vizsgálta és bűncselekmény hiányában megszüntette az ügyet. Ezután szedte most elő az ügyészség újra, a Szőlő utcát körüllengő médiahiszti hatására.

Az eset világosan rámutat arra a döbbenetes tendenciára, ahogy a javítóintézetek dolgozóit akár évekkel ezelőttről előrángatott fegyelmezésekért vegzálják. Érthetetlen, hogy az elítélt bűnözők közt rendet tartó személyt miért vonják kérdőre azért, mert egy közösségellenes, sőt közösségromboló, fegyelmet lazító bűnözőpalántát megfegyelmez.

A Fővárosi Főügyészség felhívja a figyelmet, hogy jelen vádemelés nem érinti a további, a korábban a nyilvánosság előtt ismertté vált, a Szőlő utcai javítóintézetben történtek kapcsán – a Központi Nyomozó Főügyészéghez tartozó Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen – folyamatban lévő nyomozást.