Hosszú meghallgatás, kevés érdemi információ – Fürcht Pál meghallgatásáról nyilatkozott dr. Fiszter Zsuzsanna

Újabb ülését tartotta meg a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság szerdán. Két napirendi pontjuk volt ezen a napon, az első a régóta várt főügyészi meghallgatás, a második az újabb bizottság elé idézettek behívásának megszavazása. Dr. Fiszter Zsuzsanna az első napirendi ponthoz kapcsolódóan mondta el álláspontját. 

– Most először hallgatott meg a bizottság olyan beidézettet, aki maga is esetleg negatívan lehet érintett a végrehajtási ügyekben. Véleménye szerint Fürcht Pál volt legfőbb ügyész feltárta a teljes igazságot a válaszaiban?

– A titoktartási kötelezettsége és a volt ügyészi jogállása miatt nem tudott feltárni sok dolgot, így teljes egészében nem tudtunk meg mindent a Schadl–Völner-ügyről. De véleményem szerint ezek a részinformációk is elegendőek lehetnek további hatósági lépéseknek a megtételére.

Pontosan azért is mondom ezt, mivel Fürchtöt annak idején megkereste egy tábornok hölgy azzal, hogy valakik – ez nem derült ki tegnap – fentről utasítást adtak neki a Völner Pál-ügy leállítására.

Akárki is lehetett ez a valaki, mivel fentről érkezett az utasítás, feltételezhetően hivatali visszaélést követett el ez a még ismeretlen személy.

Ebben az esetben pedig mindenféleképpen feljelentést kell tennie az ügyészségnek vagy a vizsgálóbizottságnak.

Ami kiemelendő, hogy utasítást kaptak, vagyis nyomásgyakorlás történt valaki részéről, hogy a Völner-ügyet el kell süllyeszteni.

Ami ezen kívül még érdekes volt, hogy a válaszaiban kétszer is meghazudtolta Magyar Péter állításait.

– Egyetért azzal, hogy a bizottsági vallomásában Fürcht még nem tárt fel mindent?

– Én úgy éreztem, hogy nagyon sok kérdésnél inkább kerülte az egyenes választ, mindig hivatkozott a titkosított dolgokra, és előfordult, hogy szinte rébuszokban beszélt.

Érdekes hangvétele volt a bizottság tagjai által feltett kérdésekre adott feleleteknek: sokszor kitérő vagy nem egyenesnek tűnő válaszok hangzottak el tőle.

Megjegyzem, a meghallgatás óta több végrehajtóval is beszéltem, akik hasonló állásponton vannak, ők is azt emelték ki, hogy igazán sok újdonságot nem hozott ez a meghallgatás. Meggyőződésem, hogy Fürcht sokkal többet tud, de ezeket nyilvánosan nem tudta – vagy nem is akarta – elmondani, ezért tért ki az egyenes válasz elől.

De nemcsak elhallgathatott dolgokat, hanem szerette volna önmagát piedesztálra emelni azáltal is, hogy hangsúlyozta: ő az igazság nagy harcosa volt. Ezt annak ellenére sugallta, hogy kiderült: évekig nem lépett fontos ügyekben.

Az is feltűnő volt, hogy nagyon sokszor olyan részletekbe bocsátkozott, amelyek az ügy szempontjából nem voltak fontosak, és véleményem szerint inkább a lényegről való elterelést szolgálták.

– Ezzel már befejeződött Fürcht Pál meghallgatása a bizottság előtt?

– Egyáltalán nem, hiszen ez

a meghallgatás zárt ülésen fog folytatódni, ahol már minden titkosítás alá eső részletet fel kell majd tárnia. Ehhez azonban az kell, hogy a titokgazda feloldja a titkosítást.

Ezeket a titkosnak minősített információkat csak olyan bizottsági tagok – illetve az ő megbízottjaik – hallgathatják meg, akik rendelkeznek a szükséges jogosultsággal. Mivel a testület elnöke, Toroczkai László ezzel nem rendelkezik, őt a zárt ülésen dr. Apáti István fogja képviselni.

Kapcsolódók: