Áruházi „szóváltás” után karddal fenyegetőzött egy férfi, majd autóval üldözte a vitapartnere testvérét

Egy áruházi biztonsági őr szólított fel két férfit, hogy hagyják el a helyszínt, mivel az egyikük félmeztelenül lépett az áruházba. Erre a meg nem nevezett származású elkövetők pólót viselő tagja „idegállapotba került”, és közölte a biztonsági őrrel, hogy megöli.

Mivel a biztonsági őr ekkor feljelentést helyezett kilátásba, a meg nem nevezett származású illető előhúzott egy kardot, ami nyilván alapvető felszerelés a nagybevásárlásokhoz. Az „illető” azonban kiordibálta magát, így végül nem szúrt, hanem távozott. 

Az ügyészség közleményéből kiderül, hogy amit itt láttunk, az a magyar „igazságszolgáltatás” egy újabb csodája, hiszen a meg nem nevezett származású elkövető nemcsak büntetett előéletű, de a támadás során is a korábbi felfüggesztett börtönbüntetésének próbaidejét töltötte. Az Egri Törvényszék a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete, valamint folytatólagosan elkövetett zaklatás vétsége miatt 5 év börtönbüntetésre, 6 év járművezetéstől eltiltásra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet ellen az ügyészség a büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a büntetés súlyosítására irányuló fellebbezést fenntartotta. A teljesen logikus álláspont szerint a többszörösen büntetett előéletű vádlottal szemben, aki két felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a kiemelt tárgyi súlyú bűncselekményt, a törvény szigorának alkalmazása elengedhetetlen. Kérdés persze, hogy a liberális felforgatók által érzékenyített bírákat ez mennyire fogja meghatni.

Kapcsolódók: