Megszüntették a Juhász Péter Pál elleni eljárást a Bangó Sándor-ügyben

Mint írták, a Bangó Sándor állításain alapuló, most megszüntetett gyanúsítás a „hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve, folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés” és a „gyermekprostitúció kihasználása” volt. 

Kiemelték, hogy a nyomozás során viszont az ügyészség „kétséget kizáróan” arra jutott, hogy az intézetis fiú és Juhász között nem létesült szexuális cselekmény. A hatalmi, befolyási viszony fennállt, még az is lehet, hogy valóban kapott ajándékokat. Csakhogy a szexuális visszaélés kizárása miatt „jogilag irreleváns”, hogy kapott-e ajándékokat a létesítményvezetőtől, és ha igen, akkor miért – olvasható az ügyészségi iratban. 

Hozzátették, hogy az eljárás megszüntetése „nem érinti Bangó Sándor egyéb bántalmazását”, de azt nem részletezik, hogy pontosan ki által elkövetett és milyen jellegű bántásról van szó.

A határozatban több okot is megjelölnek, amiért erre jutott a nyomozást bő egy éve magához vonó ügyészség. A legfontosabb ezek közül, hogy Bangó Sándor tanúvallomásában több komoly ellentmondást, pontatlan információt is találtak. Ahogy fogalmaznak, az ilyen bűncselekményeknél „tipikusan csak az elkövető és a sértett vannak jelen, más személy közvetlenül nem észleli”. Márpedig az ügyészség szerint

„az egy állítás, egy tagadás esetén ezért különös jelentőséggel bír a sértett tanú következetes, tényszerűen alátámasztható vallomása.” 

A tanúvallomás hitelessége szempontjából kulcsfontosságú az elkövetés helyének és körülményeinek, valamint az elkövető testi adottságainak és ismertetőjegyeinek pontos leírása – hangsúlyozta az ügyészség. Szerintük a fiú ezekben valótlanságokat állított: tévesen írta le az igazgató lakrészének elrendezését és berendezését, valamint Juhász Péter Pál testi jellemzőit. Emellett vallomásának egyes részleteit többször megváltoztatta, és előfordult, hogy csak az állításainak ellentmondó bizonyítékok bemutatása után tett vallomást.

A hírportál információi szerint eközben Bangót – a dokumentum alapján – már gyerekkora óta több valós szexuális trauma és abúzus érte.

Csakhogy a szakvélemények szerint ez még segíthette is abban, hogy „részletesen felépítsen” egy „valótlan eseménysort”, aminek elkövetőként Juhász Péter Pált nevezte meg.

Ráadásul a nyomozók arra is hivatkoztak, hogy már korábban is előfordult, hogy alaptalanul vádolt meg másokat szexuális jellegű visszaéléssel. Ezek az esetek 2017-ben és 2018-ban történtek, végül az egyiket a hatóság bűncselekmény hiánya, a másikat bizonyítottság hiánya miatt szüntette meg.

Korábban már megjelent a sajtóban, hogy a volt igazgató ellen korábban is érkeztek dolgozói bejelentések, panaszok. A HVG birtokában lévő irat alapján az ügyészség ezeket is beszerezte a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságtól. 

Itt a lista, mivel gyanúsítják még Juhászt

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség kizárólag a hivatkozott részcselekmény vonatkozásában határozott az eljárás megszüntetéséről, míg az alapügy nyomozása jelenleg is folyamatban van – válaszolta a HVG megkeresésére az ügyészség. Méghozzá „több szálon, személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések mellett” folyik tovább a nyomozás, hiszen a „további cselekményekre vonatkozóan korábban közölt megalapozott gyanúsítások” továbbra is fennállnak – közölték.

A közlés szerint Juhász Péter Pál megalapozottan gyanúsítható:

• emberkereskedelem és kényszermunka bűntettével,
• több rendbeli közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével,
• több rendbeli csalás bűntettével,
• pénzmosás bűntettével,
• pénzmosás előkészületének vétségével,
• hűtlen kezelés bűntettével,
• több rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével,
• vesztegetés elfogadásának bűntettével,
• lőfegyverrel visszaélés bűntettével,
• közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettével,
• gyermekpornográfia bűntettével,
• bűnpártolás bűntettével,
• közokirat-hamisítás bűntettével,
• hivatali visszaélés bűntettével,
• szexuális erőszak bűntettével
• és szexuális kényszerítés bűntettével.

Kapcsolódók: