loading
Menü
Támogatás

Fordulat: mégis gyilkosságért ítélték el K. Csenge gyilkosát

2020. szept. 10. 17:29
2 perces olvasmány
Fordulat: mégis gyilkosságért ítélték el K. Csenge gyilkosát

Ismert, B. Rolandot márciusban mindössze négy évre ítélték a Miskolci Törvényszéken, mert az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy az idén 25 éves férfi meg akarta gyilkolni a 17 éves K. Csengét - írja a Magyar Nemzet.

A borsodi település szélén található kiserdőbe még 2017. szeptember 2-án találkozót beszélt meg K. Csenge és a lány megölésével vádolt – akkor 22 éves – B. Roland. A vádirat szerint a két fiatal összeveszett, a férfi bedühödött és háromszor arcon ütötte a lányt, majd eszméletlen áldozatát egy vízaknába dobta. A férfi szerint valóban találkoztak, ő herbálos cigarettát szívott, ám egy üveg bor elfogyasztása után különváltak az útjaik.

Később egy ösvényen eszméletlen állapotban bukkant a lányra, akiről azt gondolta, hogy már halott. Megijedt, hogy összefüggésbe hozzák majd K. Csenge halálával, ezért meztelenre vetkőztette és bedobta egy vízzel félig teli aknába. A lány az igazságügyi patológiai szakértői vélemény szerint még élt, amikor a vízbe került, ám ott megfulladt.

Az ügyészség védekezésre képtelen személy elleni gyilkosság miatt emelt vádat B. Roland ellen, de az elsőfokú bíróság szerint nem volt bizonyítható, hogy a férfi meg akarta ölni a nőt. A vád szerint abban hibázott, hogy nem nézte meg, él-e a lány, mielőtt az aknába dobta. Ezért gondatlanságból elkövetett emberölés miatt, nem jogerősen, négy év börtönbüntetésre ítélték. A férfit ezek után elengedték, a hátralévő büntetését házi őrizetben töltheti le. Az ítéletet a férfi és védője tudomásul vette, az ügyész azonban a szándékos emberölés minősítésének megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett, így került az ügy a másodfokú bíróságra, Debrecenbe.

Az elsőfokú ítéletet országos felháborodás fogadta.

A perben K. Csenge családja megbízásából sértetti képviselőként részt vevő Lichi József ügyvéd szerint egyértelmű a vádlott szándékossága.

A jogász három pontban foglalta össze érvelését.



  • A fiatalember a lányt többször arcon ütötte a vád szerint. Ebben nem lehet gondatlanság, ez szándékos cselekmény.

  • Odavonszolta a vízaknához. Nehéz ebben is vitatni, hogy ez szándékos volt-e.

  • Ha fejjel lefelé beledobnak valakit egy méterszer méteres, szűk vízaknába, az egyértelműen szándékosságra utal.



Az ítélőtábla bírája július 2-ára helyszíni tárgyalást hirdetett, ahol B. Rolandnak meg kellett mutatnia, hogy pontosan mit tett áldozatával. Aztán szeptember 2-án, a gyilkosság harmadik évfordulóján, perbeszédében
aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolta meg B. Rolandot

a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség ügyésze, aki indítványozta a férfi letartóztatását is. Az ítélőtábla el is rendelte a letartóztatást, és végül a módosított vádnak megfelelően ítélte el a borsodnádasdi gyilkost.

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Összes
Friss hírek
Támogassa munkánkat!

Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.

Támogatás