Hétfő délután Budapest XVIII. kerületében, egy dohányboltban megkéseltek egy 21 éves nőt. A rendőrség a helyszínen fogta el a 23 éves elkövetőt, akit emberölés kísérlete bűntettével gyanúsítottak meg, majd a kihallgatása után őrizetbe vették és kezdeményezték letartóztatását. A nő nyolc napon belül gyógyuló, könnyű sérülést szenvedett – összegezte a 444.
Az RTL információi szerint a férfi tavaly tavasz óta zaklatta a nőt „szerelmes üzenetekkel”, ám a nő ezeket a közeledési kísérleteket mindig visszautasította, és mivel a közeledés egyre agresszívabbá vált, egy idő után a rendőrségre ment, hogy bejelentést tegyen, ügyével azonban nem foglalkoztak. Az RTL megkeresésére most közölték: ez az ügy is azok közé tartozik, amelyeket felülvizsgálnak.
Mindez alig pár nappal azt követően derült ki, hogy a hatóságok elismerték, hibáztak, amikor elutasították annak a kétgyermekes japán nőnek a feljelentését, akit később volt férje gyilkolt meg. A rendőrség első magyarázata szerint a nő fényes nappal, dohányzás közben gyújtotta fel magát a saját ágyában egy cigarettával. Ami azért is érdekes, mivel a kétgyermekes anyuka nem dohányzott. Aztán kiderült, hogy
5 alkalommal próbált meg segítséget kérni a rendőrségtől, ám egyszer sem indult hivatalos eljárás az ügyében.
A beismerés után egy alosztályvezetőt más beosztásba helyeztek, egy osztályvezetőt felmentettek beosztásából, a közösségi médiában a BRFK nevében közzétett méltatlan hozzászólások miatt plusz egy ember ellen indult fegyelmi, őt az admin pozícióból leváltották. A budapesti rendőrfőkapitány pedig elrendelte, hogy a családon belüli erőszak témában érzékenyítő tréningre küldött kollégák számát növeljék.
Ezen felül az országos rendőrfőkapitány elrendelte a kapcsolati erőszak miatt az elmúlt egy évben tett feljelentések ügyében az elutasító határozatok felülvizsgálatát, ahogy a bűncselekmény vagy bizonyítottság hiányában megszüntetett nyomozások megszüntető határozatát is felül kell vizsgálni országos szinten. A folyamatban lévő ügyek pedig fokozott szakirányítói felügyelet alá kerülnek.
A törvényszék szerint is zaklatták a nőt
A Fővárosi Törvényszék is kiadott egy közleményt az üggyel kapcsolatban. Ebben azt írják: „A megalapozott gyanú szerint a terhelt hónapok óta személyesen és üzenetküldő alkalmazásokon keresztül zaklatta szerelmi vallomásaival a sértettet. Mivel a nő nem viszonozta a gyanúsított érzéseit, ezért a férfi egy idő után fenyegetni kezdte őt.
2025. február 10-én délután a gyanúsított bement egy dohányboltba, ahol a sértett egy ismerősével tartózkodott, majd próbálta rávenni a nőt arra, hogy beszéljenek. A sértett ezt visszautasította, és kilátásba helyezte, hogy hívja a rendőrséget. A férfi erre elhagyta a dohányboltot, ahova nem sokkal később visszatért, és azt mondta a nőnek, hogy legszívesebben elvágná a torkát, majd többször megrúgta őt. A dulakodás közben a gyanúsított elővett egy kést, amellyel többször megpróbálta megszúrni a sértettet, ez azonban csak egy esetben sikerült neki. Amikor a boltba érkezett egy másik személy, a terhelt a cselekményével felhagyva távozott onnan. A nő a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.”
A közleményből kiderült, a késelő bejelentett munkahellyel sem rendelkezik, korábban külföldön élt, ott állítólag dolgozott is.
„A bűncselekmény törvényi fenyegetettsége, a terhelt részben kedvezőtlen személyi körülményei és az elkövetés módjából, motivációjából valószínűsíthető kiszámíthatatlan viselkedése mind megalapozzák annak a veszélyét, hogy szabadlábon hagyása esetén az eljárás alól megpróbálná kivonni magát” – írták.
A hatóságok a kést, amivel szúrt, nem találták meg. A közleményben kitértek arra is, hogy a terhelt kiszámíthatatlan, agresszióra hajlamos magatartása, kitartó elkövetési módja és motivációja miatt alappal kell tartani attól is, hogy kényszerintézkedés hiányában a bizonyítási eljárást a továbbiakban veszélyeztetné.
S, mint kiemelték, egyértelmű, hogy a férfi „huzamos időn keresztül zaklatta, fenyegette a sértettet”, és mivel „az eljárás szerinti cselekmény kísérleti szakban rekedt” (tehát nem sikerült megölnie a nőt), ezért „megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt bűncselekményt véghez vinné vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el” (azaz újra megpróbálkozna vele), ezért tartják megalapozottnak a letartóztatását.
Nyitóképünk illusztráció
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
