Amerikai sajtóvélemények a tervezett budapesti Trump–Putyin-csúcsról

Donald Trump, amerikai elnök bejelentette, hogy Budapesten találkozik Vlagyimir Putyin, orosz elnökkel az ukrajnai háború befejezésének reményében. Ha a találkozó megvalósul, ez lesz Putyin első látogatása egy EU-tagállamban 2024 óta. A bejelentéssel Budapest és Orbán Viktor, magyar miniszterelnök hirtelen a nemzetközi figyelem középpontjába került. Az amerikai sajtó reakciói világosan rámutatnak, mely médiumok támogatják a béketárgyalásokat, és melyek maradnak szkeptikusak vagy elutasítóak.

A CNN az elsők között bírálta a kezdeményezést, kiemelve, hogy ez már a nyolcadik Trump–Putyin-telefonbeszélgetés az elmúlt nyolc hónapban. Elemzők szerint a Kreml igyekszik kihasználni Trump béketeremtő törekvéseit, és a csatorna szakértői úgy vélik, hogy az amerikai diplomácia ezzel kockáztatja a NATO-szövetségesek bizalmát.

Hasonló kritikát fogalmaz meg a The New York Times. Míg a CNN a NATO-szövetségesek bizalmára összpontosít, a Times inkább az intézményi következményeket és az EU–USA-kapcsolatokat elemzi. A lap szerint az „Amerika az első” elvén alapuló elnöki diplomácia új szakaszt jelez, amelyben Budapest a hagyományos szövetségi rendszerből való elmozdulás jelképévé válhat. Európai diplomaták aggodalmukat fejezik ki a területi engedmények lehetősége miatt, amelyek korábbi kudarcokat idézhetnek fel. Az újság szerint Trump, Putyin és Orbán szövetsége merész és kockázatos diplomáciai vállalkozás.

A Politico kiegyensúlyozott módon mutatja be az eseményeket, „nagy tétű diplomáciai folyamatként” jellemezve a találkozót. A lap szerint az egyeztetés próbára teheti a szövetségi egységet, ugyanakkor áttörést is hozhat a tűzszünet kérdésében. Magyarország szimbolikus szerepe különösen hangsúlyos, hiszen a budapesti memorandumban vállalt ígéretek megszegése óta ismét Budapest kerül a nemzetközi figyelem középpontjába. Európai diplomaták attól tartanak, hogy a területi engedmények veszélybe sodorhatják Ukrajna szuverenitását. A Politico szerint Marco Rubio előzetes tárgyalásai és a Trump–Putyin-találkozó közötti egyensúly továbbra is kényes kérdés.

A The Wall Street Journal szerint Trump szándékosan teszteli Oroszország rugalmasságát, és a Tomahawk rakéták Ukrajnának történő átadásának késleltetése tárgyalási eszköz, amellyel katonai bizonytalanságot teremtve próbál nyomást gyakorolni, miközben valódi békét keres. Trump üzletemberi módszerei az eredményeket helyezik előtérbe az ideológiai szempontokkal szemben. Magyarország választása helyszínként Orbán Viktor szoros orosz kapcsolatai miatt különösen jelentős.

Mindeközben a Fox News megosztott képet mutat, ami szokatlan a csatorna általában egységesebb hangvételéhez képest. Mivel a találkozó részletei és határidői egyelőre nem ismertek, kételyek merültek fel annak megvalósulásával kapcsolatban. A Putyin ellen háborús bűnök miatt indított eljárások tovább növelik a budapesti helyszín érzékenységét. Orbán Viktor ellentmondásos helyzete az Európai Unión belül szintén nehezíti a körülményeket. Washingtonban belső viták zajlanak, a keményvonalasok a katonai nyomás fenntartását sürgetik, míg Trump a párbeszédet részesíti előnyben.

A konzervatív sajtó képviselői egészen más hangot ütnek meg, mint a fősodratú médiumok, ami nem meglepő. A New York Post lelkesen támogatja Donald Trump lépését. Az elnök „eredményes” telefonbeszélgetésre hivatkozott Vlagyimir Putyinnal, amelyben a közel-keleti békefolyamatokról is szó esett. Trump tárgyalási képességei különösen kitűnnek, és áttörést érhet el ott, ahol mások kudarcot vallottak. Marco Rubio előzetes egyeztetései előre jelzik a találkozó komolyságát. Magyarország választása nem véletlen, hiszen Orbán Viktor baráti kapcsolatot ápol mind Trumppal, mind Putyinnal, így ideális semleges helyszínt biztosít a tárgyalásokhoz.

Hasonlóan pozitívan értékeli a kezdeményezést a The Epoch Times, amely hosszabb elemzésében a Trump–Putyin-beszélgetést „rendkívül eredményesnek” nevezi. Putyin gratulált Trump közel-keleti sikereihez, és megemlítette Melania Trump jótékonysági munkáját is. A lap szerint Trump békét kereső vezetőként jelenik meg, szemben a washingtoni háborút támogató politikusokkal. A budapesti csúcs lehetőség a feszültségek enyhítésére és a háború utáni gazdasági együttműködés megalapozására. Hasonló hangnemben, bár rövidebben, a The Post Millennial Trump Truth Social-bejegyzéseit „történelmi jelentőségű” lépésként értékeli. A budapesti csúcs olyan kísérlet lehet, amely meghatározza Trump politikai örökségét, és korábbi közel-keleti sikereire épít. Az elnök, szakítva a washingtoni politikai hagyományokkal, határozottan lép fel.

További támogatást fejez ki a The New American, amely egyértelműen pozitívan áll a kezdeményezéshez, ami nem meglepő a kiadvány szabadságpárti, jobboldali és beavatkozásellenes irányvonalát tekintve. A Trump–Putyin-párbeszédet a lap pozitív alternatívaként mutatja be a katonai eszkalációval szemben. Bírálja az amerikai neokonzervatív elemzőközpontok háborúpárti álláspontját és a Tomahawk rakéták szállításának támogatását. Michael Flynn és más szereplők támogatják Trump megközelítését, elítélve a hadiipari érdekcsoportok háborús retorikáját. A budapesti csúcs nemzeti válasz a globalista konfliktuskeltésre, Orbán Viktor pedig kulcsszereplő a feszültségek enyhítésében.

Az amerikai médiatér válaszai jól tükrözik a belpolitikai törésvonalakat. A CNN és a The New York Times egyértelműen ellenzik a kezdeményezést, NATO- és intézményi kockázatokra hivatkozva. Középen helyezkedik el: az Axios tárgyilagos elemzése, a Politico kiegyensúlyozott álláspontja, a The Wall Street Journal reálpolitikai szemlélete és a Fox News megosztott üzenete. A másik oldalon: a New York Post, a The Epoch Times, a The Post Millennial és a The New American támogatja Trump lépését, hangsúlyozva a tárgyalásos megoldás fontosságát a katonai eszkalációval szemben. A konzervatív média szinte egységesen pozitív, a fősodratú sajtó pedig szkeptikus vagy elutasító.

Az amerikai médiatér élesen megosztott, a béketárgyalások hívei és bírálói egyaránt saját politikai narratívájukba illesztik a budapesti csúcstalálkozót. Budapest és Orbán Viktor egyedülálló helyzetben vannak, mivel közvetítő szerepet tölthetnek be Kelet és Nyugat között, a találkozó kimenetele pedig befolyásolhatja az ukrajnai háború jövőjét és a transzatlanti kapcsolatok alakulását.

(A CNN, The New York Times, Axios, Politico, The Wall Street Journal, Fox News, New York Post, The Epoch Times, The Post Millennial, The New American nyomán)