Beleállnak az MLSZ-be a másodosztályú klubok a túlzott büntetések miatt

Immár nemcsak a szurkolók, de a klubok részéről is össztűz zúdulhat a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) szurkolóellenes intézkedéseire. A Budapest Honvéd FC kezdeményezésére ugyanis megbeszélést tartottak Kispesten, ahol a másodosztályú klubok egyebek mellett az MLSZ túl szigorú és aránytalan büntetései elleni fellépése is kiemelt téma volt.

Mint a Budapest Honvéd oldalán közzétett cikkből kiderült, a klubok egyeztetésén megállapítást nyert, hogy a klubok más-más mértékben szembesülnek a szigorítással – ugyanakkor aránytalannak tartják a fegyelmi határozatokban kiszabott büntetéseket, szankciókat. „Minden klub folytatott valamilyen konzultációt a szurkolóival, felhívva ezzel a figyelmet kifejezetten a tiltott rasszista megnyilvánulásokra” – írták. 

Egyetlen szurkoló egyetlen kiabálása miatt óriási büntetés járt

A Kispest a felfüggesztett büntetése után elsőként kapott szektorbezárást rasszista bekiabálásért, noha – mint írják – a klub szurkolói példaértékűen buzdítják, buzdították a csapatot a meccsek jelentős részén. 

„Ugyanakkor klubunk álláspontja szerint kifogásolható, hogy az MLSZ ellenőrei jelentéseikben nem rögzítik a kiváltó okokat” – vázolták fel az igencsak megdöbbentő részletet.

A másodosztályú klubok képviselői ráadásul egyetértettek abban, hogy a szurkolótábor létszáma nem döntő, ugyanakkor befolyásoló tényező. Felidézték, hogy volt olyan NB II-es klub, amelyet mindösszesen öt szurkoló kísért el az idegenbeli mérkőzésre, egy bekiabálásért azonban mégis jelentős pénzbüntetést szabtak ki rá.

Úgy vélik, az is jelentős problémát okoz, hogy az NB I-es és NB II-es klubokra kiszabott büntetési tételek szorzója megegyezik, kizárólag az alapbüntetés mértéke tér el, ez pedig nagyobb terhet ró a jóval kisebb központi pénz felett diszponáló másodosztályú klubokra, a helyzetet pedig tovább súlyosbítja a szektorbezárás ténye és az esetleges zárt kapus büntetés kiszabása. 

Nem történt előzetes egyeztetés a klubokkal

Kifogásolták, hogy jelenleg nincsen olyan eszköz a kezükben, amellyel megakadályozhatnák, kiszűrhetnék a „rasszistának” titulált szurkolói bekiabálásokat. 

A klubok ezen felül vitatják azt a döntést is, miszerint a „cigányozást” a korábbi „obszcén, becsmérlőnek” minősített kategóriából a MLSZ „rasszista” kifejezésnek titulálta. 

A klubok álláspontja szerint a futball populáris sport és egyebek mellett a társadalmi rétegek magas reprezentációja miatt a lelátókon soha nem lesz csend a mérkőzéseken. A klubok nehezményezték, hogy az MLSZ részéről nem történt előzetes egyeztetés, kommunikáció a Fegyelmi Szabályzat módosításával kapcsolatban és csak a bajnokság megkezdése előtt közvetlenül szerezhettek tudomást a szigorításokról, ezért az NB II-es klubok kezdeményezik az MLSZ-szel való konzultációt. 

„Mindemellett pedig szeretnék, ha az MLSZ iránymutatást adna arra vonatkozóan is, hogy a klubok jogilag milyen intézkedéseket tehetnek meg a szurkolókkal szemben a rasszista megnyilvánulások megszüntetése érdekében” – tették hozzá. Az egyeztetésen szóba került, hogy a másodosztályban is legyenek újra szombati mérkőzések, valamint a vendégszektorok méretéből adódó problémákban is megegyezések születtek.

A klubok képviselői ezentúl rendszeresen egyeztetnek majd, valamint szeretnék elérni, hogy jelen lehessenek az MLSZ elnökségi ülésein is konzultációs, informális jelleggel.