WHO vagy Magyarország? Ismét a gyógyszerlobbi oldalára állt a kormány
Fotó: Magyar Jelen
A Covid-járvány után sokan azt gondolták, hogy a világ levonta a tanulságokat. Hogy többé nem lehet majd zárt ajtók mögött, demokratikus kontroll nélkül olyan nemzetközi döntéseket előkészíteni, amelyek százmilliók életére lehetnek hatással. Úgy tűnik, a Tisza-kormány ezt egészen másként látja.
Szabadi István, a Mi Hazánk országgyűlési képviselője írásbeli kérdésben arra kérte az egészségügyi minisztert, hogy Magyarország utasítsa el a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának (IHR) módosításait, mivel álláspontja szerint azok súlyos eljárási jogsértések mellett születtek. A képviselő részletes jogi dokumentációt mellékelt, amelyben a WHO saját szabályzatának, valamint a Bécsi Egyezmény több rendelkezésének megsértésére hivatkozik.
A válasz azonban minden érdemi jogi kifogást lesöpört az asztalról.
Az Egészségügyi Minisztérium szerint a Mi Hazánk elemzése nem megalapozott, a WHO eljárása megfelelt a nemzetközi szabályoknak, az IHR-módosítások pedig nem jelentenek veszélyt Magyarország szuverenitására. Sőt, a kormány egyértelművé tette: folytatni kívánja az együttműködést a WHO-val, és megkezdi a módosítások magyar jogrendbe történő átültetésének előkészítését.
Ez azonban messze túlmutat egy szakpolitikai vitán.
A WHO körüli bizalmi válság világszerte évek óta erősödik. Egyre több kritika éri a szervezet működését, finanszírozását és döntéshozatalát. A Mi Hazánk éppen erre hivatkozva követeli a magyar kormánytól, hogy ne automatikusan igazodjon a WHO ajánlásaihoz, hanem minden nemzetközi kötelezettségvállalást a magyar nemzeti érdek és a szuverenitás szempontjából vizsgáljon meg. A benyújtott kérdés külön kitér arra is, hogy a WHO finanszírozásának jelentős része célhoz kötött külső forrásokból érkezik, ami szerintük felveti a nagy gyógyszeripari szereplők befolyásának kérdését.
A kormány válaszából ugyanakkor éppen az hiányzik, amire a legtöbben kíváncsiak lennének.
Nem reagál tételesen azokra a konkrét jogi kifogásokra, amelyek az IHR 55. cikkére, a WHO közgyűlésének eljárási szabályaira vagy a Bécsi Egyezmény rendelkezéseire hivatkoznak. Ehelyett általánosságban kijelenti, hogy minden szabályt betartottak, és a módosítások nem sértik a jogállamiságot.
Ez politikai értelemben komoly kérdéseket vet fel.
A Fidesz hosszú éveken keresztül a nemzeti szuverenitás egyik legfontosabb képviselőjeként határozta meg magát. Ehhez képest egy olyan nemzetközi szervezet mellett állt ki, amelynek működését és függetlenségét világszerte egyre többen vitatják. Miközben számos ország fenntartásokat fogalmazott meg vagy elutasította az IHR-módosításokat, az új magyar kormány elődjét követve továbbra is a WHO-val való szoros együttműködés mellett köteleződik el.
A Mi Hazánk ezzel szemben következetesen képviseli azt az álláspontot, hogy a járványkezelés során nemzetközi szervezetek, multinacionális gyógyszeripari vállalatok vagy globális lobbicsoportok helyett a magyar emberek érdekeinek kell elsőbbséget élvezniük. A párt szerint a WHO hatáskörének további bővítése helyett a nemzeti döntéshozatal megerősítésére van szükség.
A vita tehát korántsem csak a WHO-ról szól. Arról is, hogy ki dönthet a jövő válsághelyzeteiben: a magyar választók által felhatalmazott intézmények, vagy egy nemzetközi szervezet, amelynek működésével kapcsolatban ma már számos ország és szakértő is komoly kérdéseket fogalmaz meg.
Ez a kérdés előbb-utóbb nemcsak a parlamentben, hanem a magyar társadalomban is választ fog követelni.
Kapcsolódó:
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.
Támogatás
