Itt a bizonyíték: Orbán Viktorra és Novák Katalinra nézve kényes iratokat tüntetett el az ügyészség (FRISSÍTVE)

A korábban szóbeszédnek tartott állítás, miszerint az ügyészség időnként politikai alapon belenyúl az aktákba, immáron bizonyítást nyert. Időközben reagált az ügyészség, a választ cikkünk alján közöljük.

Mások mellett Orbán Viktorra és Novák Katalinra nézve kényes iratokat, a vonatkozásukban elkövetett hivatali vesztegetés bűntett gyanúját felvető dokumentumokat tüntetett el a Fővárosi Nyomozó Ügyészség az Aladár-ügy aktájából – derül ki Dr. Szikinger István lapunknak adott videóinterjújából.

Az ügyvéd a konkrét, kézzelfogható bizonyítékokat is bemutatta a Magyar Jelennek, melyek alátámasztják azt a korábban szóbeszédnek tartott állítást, miszerint az ügyészség időként politikai alapon belenyúl a folyamatban lévő eljárások aktáiba.

Szikinger István – aki az Aladár-ügyben a gyermekétől elszakított édesanyát és a nevelőapát képviseli – elmondta, a visszaélésre akkor jöttek rá, amikor iratismertetésre mentek a Fővárosi Nyomozó Ügyészségre, ahol kaptak egy listát, melynek ötödik tétele a Veszprémi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály áttételi határozata. A lista szerint ez az iratgyűjtemény 15–18. oldalán található.

Igen ám, csakhogy kizárólag a 15. oldal van meg (ami a Veszprémi Rendőrkapitányság áttételi határozatának első oldala), a többi lap üres. 

Az akta 15., 16., 17. és 18. oldalai:

Ha megnézzük, mi szerepel a rendőrségi határozat második, az ügyészségi aktából hiányzó oldalán, akkor mindjárt érthetővé válik minden:

„A feljelentésben foglaltak a köztársasági elnök, a miniszterelnök, és a kormány tagja vonatkozásában elkövetett a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 293. § (1) bekezdésébe ütköző hivatali vesztegetés bűntett gyanúját vetik fel, mely bűncselekmény vonatkozásában az eljárás lefolytatására a Központi Nyomozó Főügyészség rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel.”

A határozatban említett feltételezett bűncselekmény 2023-ra datálható, amikor a köztársasági elnök a kegyelmi botrányba azóta belebukott Novák Katalin volt, így Orbán Viktor miniszterelnök mellett az ő vonatkozásában elkövetett bűntett kapcsán merült fel a gyanú. Méghozzá – és ezt Szikinger István szerint fontos aláhúzni– nem a feljelentő (Aladár nevelőapja), hanem a Veszprémi Rendőrkapitányság részéről.

Az áttételi határozat második oldalán lényegi része:

Mire azonban a Fővárosi Nyomozó Ügyészségre került az ügy, az áttételi határozat fentebb említett második oldala, ami Orbán Viktorra és Novák Katalinra nézve rendkívül kellemetlen, szőrén-szálán eltűnt. Szikinger István a Magyar Jelennek adott videóinterjújában elmondta, jogtörténeti esetről van szó, Magyarországon a széles körben elterjedt szóbeszéd ellenére, miszerint az ügyészség belenyúl az aktákba (erről beszélt Varga Judit a Magyar Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvételen), ezt még sohasem sikerült bizonyítékokkal alátámasztani.

FRISSÍTÉS – az ügyészség reakciója:

A magyarjelen.hu internetes portálon 2025. augusztus 20-án „Itt a bizonyíték: Orbán Viktorra és Novák Katalinra nézve kényes iratokat tüntetett el az ügyészség” címmel megjelent cikkben valótlanul állítja a szerző a dr. Szikinger István ügyvéddel felvett videóinterjú alapján, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség Orbán Viktorra és Novák Katalinra nézve kényes iratokat tüntetett el egy kiskorú gyermek elhelyezésével összefüggésben sérelmezett cselekmények miatt folyamatban lévő nyomozás ügyiratából.

 A valóság ezzel szemben az, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség az ügyben a feljelentő részére – kérelmére – iratmegismerési lehetőséget biztosított, melynek során a feljelentő és jogi képviselője részére a büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezéseinek megfelelően lehetővé tette az eljárás – feljelentő által megismerhető – ügyiratainak a tanulmányozását, majd ezen iratokról iratmásolatot is adott. A megismert iratok esetleges hiányosságára vonatkozóan sem a feljelentő, sem a védő nem tett észrevételt.

 A megismert iratok között volt a Veszprémi Rendőrkapitányság feljelentés áttételéről rendelkező határozata is, amely határozatot a feljelentő részére már a Veszprémi Rendőrkapitányság is kézbesített korábban. Ezt az a tény is igazolja, hogy a feljelentő jogi képviselője által állítottan hiányzó oldalról a cikk szószerinti idézetet és fényképet is tartalmaz, továbbá maga a jogi képviselő is kijelenti, hogy „tudjuk mi áll a határozatban, az hozzáférhető”.

 A soron kívül lefolytatott vizsgálat alapján tényként megállapítható, hogy a cikkben foglalt tényállításokkal szemben a hivatkozott határozat második oldalát senki nem távolította el az aktából, az jelenleg is teljes terjedelmében rendelkezésre áll, a határozat – továbbá a feljelentés – páros oldalait technikai hiba miatt nem fénymásolták le, így nem került kiadásra a feljelentő és jogi képviselője részére.

 A feljelentés áttételéről rendelkező határozat indokolásában megnevezett közjogi méltóságokat érintő állítólagos gyanú nem a rendőrség vizsgálatának eredménye, a feljelentés ezen részével kapcsolatban a rendőrség csupán a feljelentés áttételének indokát fejtette ki a határozatban, miszerint a feljelentő állításai hivatali vesztegetés gyanúját vetik fel, amelynek kapcsán az eljárás lefolytatására a Központi Nyomozó Főügyészség rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel.

A Szikinger Istvánnal készített videóinterjúnkat alább lehet megtekinteni, az ügyészségi akta üres oldalairól szóló rész 04:28-nál kezdődik: