Le kell mondania a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar hivatalvezetőjének

A Mi Hazánk lemondásra szólítja fel dr. Takács Katalint, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar hivatalvezetőjét a végrehajtó maffia ügyével összefüggésben. A hivatalvezető ellen egyes hírek szerint 5 feljelentés is történt és több nyomozás is folyamatban van a végrehajtói kar tevékenysége folyamán – írta Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk politikusa.

Fiszter Zsuzsanna szerint azzal, hogy a bírósági végrehajtói kar ellen folyamatban lévő végrehajtással kapcsolatban nem képes betartatni a jogszabályokat,  a Mi Hazánk álláspontja szerint abszolút alkalmatlan a Végrehajtói Kar ilyen vezetői pozíciójának a betöltésére.

„Ezzel kapcsolatos aggályainkat, kérdéseinket írásban fogalmaztuk meg a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága elnökének, Dr. Nagy Lászlónak” – közölte a politikus. A kérdések a következők:

„Schadl György számára dr. Takács Katalin hivatalvezető asszony cégátalakítást engedélyezett, melynek keretében az irodáját 10 százalékos tulajdonszerzés mellett egy másik végrehajtó működteti tovább, így továbbra is magas jövedelemhez jut annak ellenére, hogy büntetőeljárás folyik ellene. Ha az SZMSZ 63. § (1) bekezdése szerint a hivatalvezető az Ön felügyelete alatt látja el a tevékenységét, hogyan történhetett az, hogy a cégátalakítást véghez vitték?” – összegzett és tette fel a kérdést a Mi Hazánk végrehajtási és hitelügyi szakpolitikusa.

Fiszter szerint a hivatalvezető gyakorlatilag teljhatalmú ura az MBVK-nak, hiszen közvetlenül irányítja az Irodák tevékenységét, gyakorolja a jogszabályban és a közjogi szervezetszabályozó eszközökben részére meghatározott engedélyezési, munkáltatói jogköröket, hatásköröket, dönt, illetőleg intézkedik azokban az ügyekben, amelyeket jogszabály, vagy az SZMSZ kifejezetten hatáskörébe utal, illetve amelyeket saját hatáskörébe von. Mint írja, kialakítja, működteti és fejleszti a Kar Hivatalának belső kontrollrendszerét, nyilvántartást vezet, amellyel a belső és külső ellenőrzési jelentésekben tett megállapítások, javaslatok hasznosulását és végrehajtását nyomon követi.

 „Mindezek alapján nyilvánvaló, hogy a Hatóságnak minden egyes lépéssel kapcsolatban felelőssége van, hiszen az SZMSZ szerint a hivatalvezető „kapcsolatot tart a Hatósággal, egyéb állami szervekkel és egyéb szervezetekkel". Tervezi-e Elnök Úr, hogy a hivatalvezető tevékenységét szorosabb kontroll alá vonja?” – tette fel az újabb kérdést Fiszter.

A politikus úgy véli, hogy az MBVK ellen indított végrehajtási eljárásban tapasztalt tétlenség arra enged következtetni, hogy dr. Takács Katalin alkalmatlan a feladata ellátására, hiszen az MBVK-nak kötelessége kifizetni a kétmilliárdos tartozását, amit igyekeznek szabotálni. Fiszter ezért arra is kíváncsi, hogy felszólította-e Elnök Úr, hogy jogi és morális kötelezettségének hivatalvezetőként haladéktalanul tegyen eleget és a jogszabályok betartásával teljesítse kötelezettségét?

„A munkáltatói jogok gyakorlójaként, miért nem hívta még vissza a hivatalvezetőt a sok negatív hír és büntetőeljárás után?” – érdeklődött a Mi Hazánk szakpolitikusa. Szerinte dr. Takács Katalin nyilvánvalóan nem megfelelően végzi a dolgát, ezért a Mi Hazánk Mozgalom álláspontja szerint vissza kell hívni a pozíciójából!