Elismerték: a rendőrségnek tart érzékenyítést a Háttér Társaság nevű LMBTQ-szervezet (+VIDEÓ)

Egy 2019-es ügy tárgyalásán ismerte be a homoszexuális lobbiszervezet, a Háttér Társaság vezetője, Dombos Tamás, hogy tartanak érzékenyítést a rendőrség számára is, együttműködve a Pintér Sándor vezette Belügyminisztériummal. A bírósági tárgyalást február 17-én tartották, az ügyben Walter Pál Péter, Budaházy György hazafi és Barcsa-Turner Gábor, a HVIM társvezetője is a vádlottak padján ült.

A felvételen Budaházy György, dr. Gaudi-Nagy Tamás és Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna védők értékelik a februári tárgyalást. Az eljárás azért folyik, mert a hazafiak meglátogattak egy rendezvényt a Pride idején még 2019-ben, ami az iskolákban folytatott LMBTQ-propaganda tevékenységről szólt. Nem engedték be a normalitáspártiakat, azonban rendőrt hívtak rájuk, akik ott és akkor egyébként nem intézkedtek, később mégis eljárás indult ellenük, mert „becsöngettek” a Budapest Pride egyik programjára. 

Ezt az eljárást aztán mind a rendőrség, mind az ügyészség megszüntette, azonban a Fővárosi Főügyészség újraindíttatta az ügyet 2021-ben – emlékeztetett rá Gaudi-Nagy Tamás. Ezután vádemelés is történt a hazafiak ellen csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt. 

Tiltakozik a Nemzeti Jogvédő Szolgálat

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat szerint abszurd és jogilag teljes mértékben megalapozatlan az a vádemelés Budaházy Györggyel, Barcsa-Turner Gáborral és Walter Pál Péterrel szemben a 2019. július 1-jén Budapest Pride fesztivál keretében tartott, „Szivárvány szakkör, hozd magaddal a haverodat is” című rendezvényen való részvételi szándékuk miatt. 

Rendkívül aggályosnak és az alkotmányos jogrend súlyos sérelmének tartják azt, hogy több, mint öt év után csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntetti alakzata miatt emeltek vádat három olyan hazafival szemben, akik alkotmányos véleménynyilvánítási szabadságukkal élve részt kívántak venni egy nyilvánosan meghirdetett genderpropaganda rendezvényen, de azon való részvételüket a szervező, a Háttér Társaság önkényesen megakadályozta.

Az ügy tétje nem elhanyagolható, hiszen a közösség tagjai elleni erőszak bűntettének csoportos alakzat, amelyhez három fő kell a törvény előírása szerint és ezt a minimális három fős létszámot a vádemelés során meg is teremtették, 2–8 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény. A vádlottak védelmét dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látta el eddig egyedül, de most becsatlakozott mellé társvédőként a jelentős ügyészi szakmai múlttal rendelkező szekszárdi ügyvéd, Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnere. Az ügyben elsőfokú bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el.

A mai napig végez a rendőrség számára érzékenyítést a Háttér Társaság

Dr. Gaudi-Nagy Tamás értékelésében elmondta, hogy a tárgyaláson feltett kérdéseire Dombos Tamástól, az LMBTQ-szervezet vezetőjétől kapott válaszokból kiderült, hogy ő maga is a mai napig végez érzékenyítő tevékenységet a rendőrség számára. 

Ezek témája kifejezetten az, hogy a rendőrségnek hogyan kellene fellépnie a Pride rendezvényein megjelenő tiltakozó, normalitáspárti aktivistákkal szemben.

Mindezt úgy, hogy maga a Budapest Pride – papíron legalábbis – 2025 tavasza óta be van tiltva. Gaudi-Nagy szerint ezért amennyiben igaz Dombos Tamás állítása, hogy a mai napig tart érzékenyítést a rendőrségnek, úgy azt haladéktalanul ki kell vizsgálni.

Ellentmondásos tanúvallomások 

Nem csak Dombos Tamást, hanem Sándor Beátát is meghallgatta a bíróság, aki a Háttér Társaság képviseletében volt jelen az ominózus esetnél. A vád leginkább a nyomozati szakban tett vallomásaikra alapoz, de hamar kiderült, nem biztos, hogy minden úgy történt, ahogy ők az állították. 

A konkrét erőszakosságra például nem tudtak bizonyítékot felmutatni, de még csak meg sem tudták nevezni, hogy őket melyik vádlott és konkrétan mivel szidalmazta. Sándor Beáta pedig egy ponton beismerte, hogy ő lesodorta a csengőről Barcsa-Turner Gábor kezét, tehát fizikai kontaktust egyedül ő valósított meg. 

A „közösség tagja elleni erőszakkal” megvádolt hazafiak mindvégig, ezen incidensnél is nyugodtak és békések maradtak. 

Dombos Tamás a nyomozati szakhoz és a videófelvételekhez képest is új verziókat adott elő a vele szembeni fizikai erőszakról. Életszerűtlenül azt állította, hogy ő egyedül próbálta megakadályozni 15 ember átjutását a lépcsőházon, de falanxszerűen: 5 fős csoportokban, hullámokban támadva végül őt elsöpörték. A harmadik tanú, aki egy ott lakó volt, szeretett volna kijutni a lépcsőházból, és pont láthatta az eseményeket: szerinte sem volt senki sem hangos, nem követett el senki sem erőszakot, nem félt senki. Mint elmondta, ő csak azt látta, hogy vitatkoznak a felek.

Alapvető tévedésen alapul a vád

Az ügyben jelenleg is a tanúk meghallgatása, kihallgatása zajlik, Gaudi-Nagy Tamás szerint pedig a vádlottak szempontjából jelentős előrelépést tudtak elérni. Gaudi úgy véli, egyértelművé vált a meghallgatások után, hogy „teljesen önkényes kirekesztés történt” a Háttér Társaság részéről 2019-ben.

„Alapvető dogmatikai tévedésen alapul a vád” – mondta az ügybe most bekapcsolódó Ökrös Mária Magdolna ügyvéd. 

Szerinte ugyanis a vád nem tartalmazta azokat a tényállási elemeket, amelyekből a bűnfelelősségre egyáltalán következtetni lehetne. Úgy véli ugyanis, hogy ami miatt a vádlottak odamentek tiltakozni, vagyis az LMBTQ-propaganda iskolai terjesztése nemcsak 2021 óta tiltott, de már 2019-ben, vagyis az események megtörténtekor is ellentétes volt az Alaptörvénnyel. 

Ezen felül olyan cselekményeket sorolt fel az eljárás indokaként, amelyek nem érik el azt a bűncselekményi szintet, amely alapján az eljárás megindítható lett volna.

A vádlottak és védelem szerint az ügyészségnek a társadalom védő rendeltetésének megfelelően ellen kellene állni azon törekvéseknek, amelyekkel gyermek- és családvédő kiállást tanúsító személyeket éppen azok – jelen esetben a Háttér Társaság – kívánják hatósági, törvényi eszközökkel meghurcolni, akik társadalmat felforgató cselekményükkel a magyar társadalom békéjét, nyugalmát és biztonságát fenyegetik.

Kapcsolódó: