Dr. Gaudi-Nagy Tamás beperli Magyar Pétert

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője Facebook-oldalán osztotta meg közleményét, amelyben reagált a Budapesti Ügyvédi Kamara őt ügyvédi minőségében megvédő, támogató közleményére, a Sándor-palota által pénteken közzétett dokumentumokra Kónya Endre kegyelmi ügyében. Továbbá közölte: az őt ért alaptalan vádak miatt büntetőfeljelentést tesz, és polgári pert indít Magyar Péter miniszterelnök ellen személyiségi jogainak megsértése és bűncselekmények elkövetése okán.

Hozzátette, hogy ennek során Magyar Péter valótlanul jelölte meg őt a kegyelmi ügyben érdemi szerepet játszó, a kegyelmi kérelmet készítő ügyvédként – azáltal, hogy a nevére egyértelműen és közvetlenül utaló kifejezést használt. „Én magam nagyon szeretem a katalán népi művészetet/építészetet, érti, aki érti” – hangzott el a kormányfő szájából a sajtótájékoztatón, Antoni Gaudí katalán építészre utalva.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője aznap kiadott egy közleményt, amelyben cáfolta a hazugságokat, és megvilágította a Kónya Endre büntetőügyében kifejtett ügyvédi tevékenységének a védői titoktartási kötelezettség alóli részleges feloldás birtokában ismertethető részét. Az ügyvéd ebben egyértelműsítette:

„mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, az ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam.”

A mostani posztban Gaudi-Nagy úgy fogalmazott: „A közjogi szerepéből teljesen kiesett, hivatali helyzetével személyes céljaiból visszaélő kormányfő ezután sem állt le erre irányuló felszólításom ellenére. Aznap a legnagyobb közösségi oldali profilján elhelyezett, majd a saját profilomon a közleményemhez fűzött hozzászólásban közölt üzenettel próbált nyomás alá helyezni, és ezzel a védői titok megőrzésére vonatkozó ügyvédi kötelezettségem megszegésére rábírni.”

Nyomatékosította, hogy Magyar Péter fenyegető, hergelő megnyilvánulásai, udvari sajtójának ezeket felerősítő csúsztatásai és ezek nyomán a személye elleni, „életellenes cselekményeket kilátásba helyező, válogatott gyalázkodások tucatjaiban megnyilvánuló internetes agresszió ellenére” az ügyvédi hivatásának szabályait nem szegte meg, és nem hátrált meg. Ugyanakkor megjegyezte, hogy rengeteg támogató üzenetet is kapott ügyvédkollégáktól, közszereplőktől és sok más helyről, határon innen és túl.

Bejegyzését azzal folytatta, hogy a kormányfői ámokfutás folytatása miatt május 20-án újabb közleményben jelezte a miniszterelnöknek, hogy „szövegértelmezési problémái vannak, az ügyvédi titokra vonatkozó jogismerethiányban szenved”, és a jogkövetkezmények elkerülése érdekében felhívta a figyelmét arra, hogy „olvassa el alaposabban egy joghoz értő szakember bevonásával” dr. Gaudi-Nagy Tamás május 19-én este kiadott közleményét.

A sérelmet szenvedett ügyvéd rámutatott, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatal által május 22-én nyilvánosságra hozott dokumentumok egyike sem tartalmazza az ő nevét, ráadásul nem is szerepel bennük semmilyen rá vonatkozó utalás, és egyik sem hivatkozik semmilyen tevékenységére.

egyértelműen ott szerepel – a május 19-i közleményben foglaltakkal egyezően –, hogy Kónya Endre felesége terjesztette elő a kegyelmi kérelmet. Kónya Endre kegyelmi eljárásának történetét a 11. számú irat foglalja össze, dr. Gaudi-Nagy Tamás ebben sem szerepel.

Ezt követően a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnöke köszönetét fejezte ki a Budapesti Ügyvédi Kamarának a május 21-én közzétett támogató állásfoglalásért. A hazai ügyvédség hatvan százalékát – több mint nyolcezer jogászt – tömörítő kamara a legnagyobb magyar köztestület, amely állami felhatalmazással ellátott szakmai önkormányzatként működik.

„Ebben a Budapesti Ügyvédi Kamara egyértelművé tette, hogy:

1. A védő nem vonható felelősségre a védelem ellátása során kifejtett véleménye miatt.
2. A védői tevékenység ellátása a jogállami büntető igazságszolgáltatás legalapvetőbb alkotmányos garanciáinak egyike.
3. A védő, amikor akár a legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolt személy érdekében jár el, nem a terhelt személyével vagy az eljárás tárgyát képező cselekménnyel vállal közösséget, hanem hivatásából fakadó törvényi kötelezettségének és az ezek maradéktalan megtartására tett esküjének tesz eleget.
4. A védő – akár meghatalmazott, akár kirendelt – közfeladatot lát el, hasonlóan ahhoz, ahogy az orvos hivatásánál és esküjénél fogva minden beteget köteles ellátni.
5. A védelemhez való jog is mindenkit megillető alapjog, amelynek érvényesülése nélkül nem biztosítható a tisztességes eljárás követelménye.
6. A büntetővédelem ellátása miatt egyetlen hivatását gyakorló ügyvédet sem érhet semmilyen megkülönböztetés.”

Dr. Gaudi-Nagy Tamás kifejtette, hogy világnézetre való tekintet nélkül „számos ügyvédkolléga is kifejezte a meghurcolásom miatti felháborodását, az irántam érzett szolidaritását, és felajánlotta szakmai, emberi segítségét, amelyet szintén nagyon köszönök”.

Mindezek alapján egyértelműnek tartja, hogy „a kényszerítő és besározó szándékkal május 19-én tartott sajtótájékoztatójával, továbbá az azt megelőző, majd azt követő, nekem címzett nyilvános közléseivel Magyar Péter miniszterelnök jogtalan hátrányokozás célzatával, hivatali helyzetével visszaélve teljesen alaptalanul sértette meg jó hírnevemet, és követett el sérelmemre több súlyos bűncselekményt: a Btk. 195. §-ába ütköző és aszerint minősülő kényszerítés bűntettét; a Btk. 219. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés szerint minősülő, hivatalos személyként elkövetett személyes adattal visszaélés bűntettét; valamint a Btk. 305. §-ába ütköző és a c) pont szerint minősülő hivatali visszaélés bűntettét.”

„Mindezekért rövidesen kemény büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni rajta a megfelelő eljárások megindításával”

 – fogalmazott.

A közlemény zárásaképp jelezte, hogy ennek érdekében felvette a kapcsolatot a vele szolidáris dr. Schiffer András ügyvéddel, egykori egyetemi évfolyamtársával és egykori országgyűlési képviselőtársával.

Kapcsolódó: