A Kúria jóváhagyta: kamu bejelentkezéssel lehet választási csalást elkövetni Magyarországon
A kép illusztráció W Kép forrása: 24.hu
Időközi egyéni önkormányzati képviselői választást tartottak június 7-én Kerepesen, amelyet alacsony részvétel mellett (a választásra jogosultak 8,9 százaléka szavazott) a függetlenként induló, de a helyi Tisza-szigetek munkájában aktívan résztvevő vállalkozó, Ungi Edina nyert meg, akit korábban fideszesként tartottak számon a helyiek, de még időben felismerte a politikai széljárás változását.
A képviselőnő június 25-én fog képviselői esküt tenni arra, hogy a magyar törvényeket megtartja és megtartatja, miközben Kerepes Város Helyi Választási Bizottsága 12/2026. (VI.12)-i határozatában megállapította, hogy a választás előtt pár nappal a lakásában lakcímet létesített négy személy: S.F.H., S. K., S.D.H., és H.T.A., és ezzel, vagyis a tényleges lakóhelyváltozás nélküli lakcím-létesítéssel súlyosan megsértették a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 214. paragrafusában foglaltakat.
Ungi Edina újdonsült lakótársai pedig a monogramok alapján a helyi Német Önkormányzat vezetője, Springer Friedrich Horst és családja, illetve a Német Kultúregyesület vezetője, Héjjáné Toldi Anna, akinek egyesülete Springerék tényleges lakcímére van bejelentve.
A helyi választási bizottság felkérése alapján húsz jogász mondta ki, hogy a fiktív lakcímlétesítés tényleges lakóhely-változtatás nélkül választási csalás.
A HVB határozatát, a választási csalás miatt a választási eredmény megsemmisítését és új választás kiírását a Területi Választási Bizottság is megerősítette, azonban
a Kúria a tegnapi napon, június 18-án megsemmisítette a választás megismétléséről szóló határozatot.
A Kúria öt bírája: dr. Márton Gizella tanácselnök, dr. Demjén Péter előadó bíró, dr. Darák Péter, Ságiné dr. Márkus Anett és dr. Stefancsik Márta úgy döntött, nem történt jogsértés. A Kúria Kvk.V.39.150/2026/ határozata 36. pontja szerint: „a Kúria hangsúlyozza, hogy önmagában a választást megelőző lakcímlétesítés ténye nem jogellenes, és önmagában nem alapozza meg a választási költözés megállapítását.” Ezzel mossák is kezeiket, mert a 39. pontban foglaltak szerint „a TVB a választási költözés megállapításához szükséges közös ténybeli alapot nem bizonyította”.
Ezzel a döntéssel, a nyilvánvaló csalás legitimálásával a Kúria megnyitotta az utat a további, tömeges választási csalások előtt. Ezentúl elég, ha képviselőnek népes családja és széles baráti köre van, elvégre sok jó ember kis helyen is elfér.
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.
Támogatás
