Csak a Mi Hazánk nem támogatta Sonnevend Pált, a Tisza Párt jelöltjét alkotmánybírónak

A parlamentnek Sonnevend Pál alkotmánybíróvá választását javasolja az Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottsága. A testület hétfő délelőtti tanácskozásán nyolc tiszás képviselő szavazott a Tisza Párt jelöltjének megválasztása mellett, a Mi Hazánk képviselője nemmel voksolt, a Fidesz és a KDNP politikusai pedig nem vettek részt a bizottsági ülésen – közölte az MTI.

A hírügynökség arról is tájékoztatott, hogy Schiffer András, a Mi Hazánk jelöltje egy szavazatot kapott az őt jelölő párt képviselőjétől, a tiszás honatyák pedig elutasították a támogatását.

A cikkből az is kiderül, hogy Sonnevend Pál a szavazást megelőzően a grémium előtti meghallgatásán hangsúlyozta: azért fogadta el a jelölést, mert most lehetőséget lát az Alkotmánybíróságba vetett bizalom helyreállítására, illetve arra, hogy a magyar Alkotmánybíróság visszatérjen az európai alkotmánybíróságok közösségébe.

Úgy fogalmazott:

„A jó alkotmánybíró független és pártatlan, alázattal viseltetik a feladat és az intézményt iránt, feladatának kell tekintenie az egyéni jogvédelmet és a demokrácia tényleges működésének biztosítását. Az sem fordulhat elő, hogy az Alkotmánybíróság politikai véleményekre, befolyásra tekintettel hozza meg a döntéseit.”

Persze kérdéses, hogy mennyire lehet független és pártatlan a Tisza jelöltjeként, a kormánypárti képviselők egyhangú támogatása mellett, és az ellenzék támogatásának hiányában.

Sonnevend leszögezte, hogy tagállamként Magyarországnak az európai uniós tagság kötelező alkotmányos szabály.

Az ülésen vita alakult ki Schiffer András jelölése kapcsán, aki felidézte: a rendszerváltáskor egyértelmű volt, hogy az alkotmánybírákat nem világnézetük szerint választották. Kifejtette, hogy az ő jelölése annak demonstrációja, hogy lehet másként is viszonyulni az Alkotmánybírósághoz, mint zsákmányszerzésként.

Az MTI arról is tájékoztat, hogy Schiffer szerint 2026-ban a legfontosabb feladat visszahelyezni a jogaiba a láthatatlan alkotmányt. Hangsúlyozta, hogy jogállamot csak jogállami eszközökkel lehet építeni. Ennek feltétele pedig a visszaható és a személyre szabott jogalkotás tilalma, illetve a kiszámíthatóság követelménye.

Az ülésen Melléthei-Barna Márton (Tisza Párt), Magyar Péter sógora és a bizottság alelnöke úgy vélekedett, hogy politikus nem lehet alkotmánybíró, márpedig Schiffer András aktívan politizál a rendszerváltás óta. Továbbá azzal vádolta a Mi Hazánk jelöltjét, hogy hitet tett Orbán Viktor volt miniszterelnök mellett, illetve korábban támogatta a Munkáspárt programját. Ebben pedig az szerepelt, hogy Magyarországnak ki lépnie a NATO-ból és az Európai Unióból.

Schiffer András határozottan visszautasította, hogy hitet tett volna Orbán Viktor mellett, sőt – mint mondta – erőteljes kritikát fogalmazott meg vele szemben. Ugyanakkor elmondta, hogy valóban részt vett a NATO elleni kampányban az erről szóló népszavazás idején.

Kérdésre válaszolva azt is elmondta, hogy osztja a Fidesznek a 17. alkotmánymódosítással kapcsolatos kritikáját, de nem vonja kétségbe az alkotmánymódosítás legitimitását.

Hende Csaba mandátumának megszűnése miatt az Országgyűlés hétfői ülésén választhatják meg a képviselők az Alkotmánybíróság új tagját.

Kapcsolódó: