Az Alkotmánybíróság úgy döntött, nem vizsgálhatja az alkotmányként funkcionáló Alaptörvényt
Fotó: Ladóczki Balázs
Döntött az Alkotmánybíróság a 17. alkotmánymódosítás ellen benyújtott kifogásokról, és mindhárom panaszt elutasította, illetve nem vizsgálta érdemben. A módosítás így hatályban marad, vagyis a Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatásának megszüntetését, a képviselői mandátum 12 éves korlátozását és az alkotmánybírók 70 éves korhatárát érintő rendelkezések is érvényben maradnak – írta a 24.hu.
Az Alkotmánybíróság döntése alapján marad a 17. alkotmánymódosítás, amelyet a parlament júliusban 139 igen szavazattal, 6 nem mellett fogadott el. A Fidesz és a KDNP képviselői nem vettek részt a szavazáson.
A panaszok egyik legfontosabb eleme Sulyok Tamás korábbi köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését támadta.
A kifogások szerint az államfő eltávolítása közjogilag érvénytelen lehetett, az Alkotmánybíróság azonban arra jutott, hogy nincs hatásköre az alkotmánymódosítás tartalmának felülvizsgálatára.
A testület szerint az ilyen eljárásban azt vizsgálhatja, hogy az alkotmánymódosítást az előírt eljárási szabályok szerint fogadták-e el és hirdették-e ki. A benyújtott panasz azonban nem olyan eljárási jogsértést állított, amely alapján az Alkotmánybíróság érdemben vizsgálhatta volna a módosítást.
A többségi álláspont lényege, hogy az Alkotmánybíróság nem válhat az Országgyűlés mellett működő társalkotmányozóvá. Ez egyben azt is jelenti, hogy önmagában az alkotmánymódosítás tartalmának vitatása nem elegendő ahhoz, hogy a taláros testület megsemmisítse annak rendelkezéseit.
Magyar Péter elégedett
Magyar Péter közleményében úgy értékelte az Alkotmánybíróság döntését, hogy a Fidesz által megválasztott alkotmánybírók elutasították a kormánypárti képviselők valamennyi beadványát.
A miniszterelnök szerint ezzel alkotmányosnak bizonyult Sulyok Tamás eltávolítása, a 12 éves képviselői cikluskorlát, valamint a 70 éves alkotmánybírói korhatár is.
Minden panaszt elutasított az Alkotmánybíróság
A panaszok a képviselői mandátum 12 éves, illetve három ciklusos korlátozását, valamint az alkotmánybírók 70 éves korhatárát is támadták. A módosítás értelmében nem indulhat újra országgyűlési képviselőként az, aki korábban összesen legalább 12 évig volt képviselő, vagy akit legalább három választáson megválasztottak.
Az Alkotmánybíróknál ismét felső életkori határ lépett életbe. A 70. életévüket már a módosítás hatálybalépése előtt betöltő bírák megbízatása a hatálybalépést követő második hónap első napján szűnik meg, míg azoké, akik később töltik be a 70-et, a születésnapjukon ér véget.
A 17. alkotmánymódosítás ezen túl a bírói önigazgatást is erősíti, lehetővé teszi a Kúria és az Országos Bírósági Hivatal elnökének bírói kezdeményezésre történő visszahívását, valamint megteremti a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrehozásának alkotmányos alapját.
Az Alkotmánybíróság döntése tehát nem azt jelenti, hogy a testület minden vitatott rendelkezést tartalmilag alkotmányosnak minősített. (Tehát Magyar Péter hazudik - a szerk.)
A lényeg éppen az, hogy a többségi álláspont szerint erre ebben az eljárásban nincs hatásköre. A különvélemények között ugyanakkor olyan érvek is megjelentek, amelyek szerint a mostani módosítás egy konkrét, egyszeri közjogi helyzet kezelésére szolgál, ezért felvethető, hogy valódi alkotmánymódosításról van-e szó.
A döntéssel a 17. alkotmánymódosítás legfontosabb, politikailag legvitatottabb elemei előtt jelenleg nem maradt alkotmánybírósági akadály.
Kapcsolódó:
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.
Támogatás
