loading
Menü
Támogatás

Hiába fizetnek havonta, mégis elárverezik a kétgyermekes család otthonát

2026. szept. 24. 15:03
10 perces olvasmány
Schadl György | Kép forrása: index.hu Schadl György | Kép forrása: index.hu

Egy jogerősen elítélt, számlagyáros csaló miatt került devizahitel-válságba Andrea és a testvére. Andrea ingatlanát elárverezték, most pedig a testvére és annak két kiskorú gyermeke otthona került veszélybe. Jóllehet a húg minden hónapban fizet a követeléskezelőnek, a Magyar Követeléskezelő mégis végrehajtót küldött rá.

– Andrea, hogyan kezdődött az ügy?
 
– Egy olyan ember alkalmazottja lettem cégvezetőként, akiről később kiderült, hogy egy számlagyáros. Cégeket vásárolt fel, amelyek csak papíron kereskedtek egymással. Erre vetetett fel devizahiteleket, amelyeket mi, cégvezetők írtunk alá hitelfelvevőként, illetve készfizető kezesként. Később többrendbeli csalásért jogerősen el is ítélték, nemrég töltötte le a büntetését. A büntetőeljárást is mi kezdeményeztük, amikor egyik napról a másikra eltűnt, és kiderült, hogy még a valódi nevét sem tudjuk. Eleinte azonban még bíztam benne, ahogy a másik öt-hat cégvezető is.
 
– Önt tehát becsapták, így vállalta a hitelfelvételt?
 
– Igen. Én a saját cégem vezetőjeként írtam alá a dokumentumokat, de akkor még eszembe sem jutott, hogy egy csaló által felépített konstrukció végén én fogom elveszíteni az otthonomat. A következményeket akkor még nem láttam, hiszen a hitelszerződésben a cég vagyona, illetve árukészlete szerepelt fedezetként.
 
– Mi történt aztán?
 
– A hitel miatt végrehajtás indult a cég, vagyis ellenem mint készfizető kezes ellen. Végül elárverezték az ingatlanomat, annak ellenére, hogy addigra már a munkabéremre is letiltást adtak ki, amelyet rendszeresen vontak tőlem. Egy olyan házat veszítettem el, amelyben addig éltem. Számomra ez nem egyszerűen pénzügyi veszteség volt, hanem az otthonom elvesztése. A végrehajtást dr. Bartalis Antal gödöllői önálló bírósági végrehajtó indította, akit később elítéltek csalás bűntettéért. Az utódja a SchadlBaranyai és Társa Végrehajtó Iroda lett.
 
– És most a testvére került hasonló helyzetbe?
 
– Igen. Az én kérésemre, a cég kültagjaként vállalt készfizető kezességet a hitelben. Most viszont már az ő ingatlanát akarják elárverezni. Ez az a ház, amelyet még a szüleink építettek, és ahol a testvérem a két kiskorú gyermekét neveli. Ráadásul nem arról van szó, hogy nem akarja rendezni a tartozást: a Magyar Követeléskezelő (MKK) három éve minden hónapban levonja a munkabéréből a részletet, a testvérem tehát folyamatosan fizet. Ennek ellenére most újabb végrehajtási lépéseket tettek, amivel a családi otthon került veszélybe.
 
– Tehát miközben a követelést folyamatosan törlesztik, mégis elárvereznék a házat?
 
– Pontosan. Ezt egyszerűen nem értjük. Ha valaki szabályosan teljesít, akkor miért jutunk el odáig, hogy a házát akarják elvinni? Mi lesz a két gyerekkel? Hová menjenek, ha az ingatlant elárverezik?
 
– Mit mondanak erre az MKK-nál?
 
– Semmit. Arra az ügyvédi levélre sem válaszoltak, amelyben jeleztük, hogy egyezséget szeretnénk kötni a tartozás rendezésére. Pontos választ várunk arra, hogy milyen követelés miatt indítottak újabb végrehajtási lépéseket, mennyi az esetleges hátralék, az mikor keletkezett, és miért van szükség az ingatlan elárverezésére akkor, amikor a fizetés folyamatos.
– Ön szerint jogtalanul jár el a követeléskezelő?
– Igen. A lakhatás alapvető jog, és a testvérem a végrehajtási eljárásban előírtak szerint fizet. Egy jogállamban ilyen feltételek mellett nem szabadna elárverezni egy ingatlant – pláne nem úgy, hogy bírósági ítélet mondja ki: csalás áldozatai lettünk. Bartaliséknak, a gödöllői végrehajtónak is jeleztem, hogy a jogerős ítéletben szerepel a vétlenségünk, mégis mi fizetjük meg a kárt. A bíróság ráadásul már a per során elutasította a polgári jogi kártérítési kezdeményezésünket is, mondván, hogy a büntetőügyben a bank a sértett, nem mi, így mi nem indíthatunk kártérítési pert.

Egyszerűen képtelenség, hogy mi, a valódi károsultak nem kapunk jogvédelmet, és számunkra nincs igazság.

A bank eladta a követelést, így őt már nem éri veszteség, a követeléskezelőnek és a végrehajtónak pedig van felelősségbiztosítása az ilyen esetekre. Nekik kellene lenyelniük ezt a kárt, hiszen mi a devizahitel felvételekor egy csalássorozat áldozatai voltunk.
– Több mint egy évtizede küszködik ezzel az üggyel. Mit szeretne most?
– Tisztázni akarom, hogy ha egy folyamatban lévő végrehajtási eljárás során a testvérem rendszeresen törleszt, akkor milyen jogalapon írták ki az ingatlanát árverésre. Különösen úgy, hogy ugyanezen tartozás miatt az én házamat már elárverezték. Válaszokat várok arra, hogy volt-e egyáltalán ténylegesen lejárt hátralék, és a követeléskezelő miért kérte a lakóingatlan kényszerértékesítését, amikor a fizetés folyamatos.

– Mi az a konkrét, lejárt és végrehajtható követelés, amely miatt az ingatlan elárverezését szükségesnek tartják?

– Egy kétgyermekes család otthonának elvesztése nem lehet automatikus következménye annak, hogy valaki egy régi hitelügyletben készfizető kezes lett.
Kapcsolódók:
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Összes
Friss hírek
Támogassa munkánkat!

Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.

Támogatás