Dr. Varga Juditnak vállalnia kell ezért a törvényért a felelősséget! – interjú dr. Fiszter Zsuzsannával

– Milyen felelőssége van Varga Juditnak ebben a jogszabályban?

– Igazságügy-miniszterként ő nyújtotta be a módosító javaslatokat, így a törvény egyértelműen az ő nevéhez fűződik. 

Még ha a szöveget nem is ő maga fogalmazta meg, a kézjegyével ő hitelesítette. Éppen ezért a jogszabály minden következményéért neki kell vállalnia a felelősséget.

– Felvetődik a kérdés, hogy Varga Judit mennyiben volt tisztában a végrehajtási rendszer visszásságaival. Ön szerint tudhatott róluk?

– Meggyőződésem, hogy valamilyen szinten biztosan értesült róluk. Ha máshonnan nem, az ismeretségi köréből vagy a hozzá érkező megkeresésekből látnia kellett, milyen elfogadhatatlanul működik a rendszer. A sajtó is folyamatosan foglalkozott a témával, különösen 2009–2010 után, a devizahitelesek kálváriájának kirobbanásakor.

Azt persze nem tudhatjuk, hogyan értelmezte – vagy értelmezte-e egyáltalán – a törvénymódosítás várható következményeit. 

Meglehet, elsiklott a részletek felett, mert nem tulajdonított kellő jelentőséget az ügynek, vagy vakon megbízott a beosztottjaiban. Ez a felületesség végül megbosszulta magát.

Ahogy a kegyelmi ügyben, úgy itt is a figyelmetlensége vezetett a hibához. Akkor is aláírt egy olyan dokumentumot, amelyet nem lett volna szabad, és ez a törvény is hasonló mulasztás eredménye lehetett.

– Mi a legnagyobb probléma a jelenlegi szakaszolási rendszerrel?

– A Mi Hazánk azért támadja ezt a törvénymódosítást, mert sem a végrehajtást kérőnek, sem az adósnak nem érdeke. Egyértelműen látszik, hogy a rendszer alapjaiban hibás: miközben a károsultak nem jutnak pénzükhöz, a végrehajtók és az árverési hiénák járnak jól, akik jelképes összegért szerezhetnek meg komoly értékeket.

Kizsákmányolásnak és rablásnak tartjuk, hogy a becsérték akár egy százalékáért is elkelhetnek vagyontárgyak. Ezt a tarthatatlan helyzetet haladéktalanul meg kell szüntetni.

Ráadásul, ha egy ingó- vagy ingatlanárverésből pénz folyik be, a törvényes kielégítési sorrend miatt először a végrehajtási költségeket vonják le. Így megtörténhet, hogy egy ingatlant áron alul értékesítenek, de a hitelező egyetlen forintot sem lát belőle, az adós pedig úgy veszíti el a vagyonát, hogy a tartozása egy fillérrel sem csökken. Ez a szabályozás zsákutca, amely akadályozza az ügyek lezárását. Ezért követeljük a Varga Judit minisztersége idején, 2021-ben elfogadott módosítás azonnali eltörlését.

– Senkinek nem szúrt szemet a szavazáskor, hogy milyen veszélyeket rejt ez a módosítás?

– Valószínűleg azért sem, mert a Fidesz szokásához híven egy „salátatörvénybe” rejtve fogadták el. Egy több száz oldalas javaslatcsomagban bújt meg ez a mindössze fél- vagy egyoldalas végrehajtási módosítás.

Ám a benyújtás módja mit sem változtat azon, hogy véleményem szerint Varga Judit felelősséggel tartozik minden egyes jogszabályért, amely az ő neve alatt került az Országgyűlés elé.

A következmények pedig drámaiak. Ennek a törvénynek a nyomán árvereztek el potom pénzért ingatlanok ezreit, tettek utcára családokat, és fosztottak meg embereket egész életük munkájától.

– Ennek tudatában hogyan értékeli Varga Judit igazságügy-miniszteri tevékenységét a végrehajtások területén?

– Ő a tegnapelőtti meghallgatáson elmondta – és ezt el is hihetjük –, hogy neki az volt a célja, hogy a végrehajtási törvényt valamilyen szinten pozitív irányba változtassák meg.
A posztomban feltettem azt a költői kérdést – amit ő nagyon sérelmez –, hogy mit kaphatott cserébe azért, hogy ezt a törvényt átvitte. Erre kijelentette, hogy nem kapott ezért semmit, de azt nem tudhatjuk, hogy a háttérben ténylegesen mi húzódott meg.

Az sem kizárt, hogy egyébként nem foglalkozott ezekkel a kérdésekkel mélyrehatóan. Ebben az esetben viszont

a felelősségét kell firtatni, és politikailag kell megvizsgálni tevékenységét: milyen mértékben felelős azért, hogy ez a törvényjavaslat így ment át az országgyűlési szavazáson.

Akár Varga Judit alkalmatlansága, akár felületessége miatt született meg ez a törvénymódosítás, az biztos, hogy mértéktelen hasznot hozott egyeseknek – köztük a Völner–Schadl párosnak – és a végrehajtói maffia más, ma még ismeretlen tagjainak is. A volt miniszter asszony tegnapelőtti meghallgatásán előadott magyarázataival, védekezésével empatikusan talán egyet lehet érteni, azonban 

az nem felejthető el, és nem bocsátható meg neki, hogy a regnálása alatt született meg az a törvény, amelynek alkalmazása lehetővé tette, hogy lelketlen árverési hiénák hatalmas vagyonokhoz jussanak, és gátlástalanul magyar családok tízezreinek tegyék tönkre az életét.

Kapcsolódók: