A furcsa bírói döntésekről

- Folyamatosan láthatjuk, a közérdeklődést felkeltő ügyekben is, hogy elég sok és vitatható bírói döntés születik - fogalmazott portálunknak Botond, a Mi Hazánk Rendvédelmi Kabinetjének tagja. 

- De miért is? Hiszen a törvények nagy többsége egyértelműen értelmezhető. Beleértve a büntető eljárásjogi törvényt is. A bírók dolga egyértelműnek kellene, hogy legyen. Ehhez képest miért nem így működik? A feladatuk lenne, hogy a törvények és a saját lelkiismeretük szerint ítélkezzenek - mondja.

De szerinte Tiszaeszlár óta látjuk, hogy más szempontok is szerepet játszanak.

- A mostani időszakban pedig mintha elszaporodtak volna az ilyen ”érhetetlen” bírói tevékenységek. Elég csak pár esetre visszagondolnunk. Például a Budaházy-ügyben eljáró Ignácz bíró tevékenységére, Barcsa-Turner Gábor esetében a bizonyítási eljárás hibáira, Szabó Balázs (Nagy-Magyarországos molinó a stadionban) ügyében eljáró bírónő eljárási módszerei, mind az arroganciája. S nem is tekintettem túl távolra az időben - mutat rá.

- S mindenki elfogadja, hogy a bírók ezeket megtehetik. A politikum és a média részéről is szent tehenekként vannak kezelve. Pedig nem azok. Nem sérthetetlenek, nem tévedhetetlenek. És nem függetlenek. Egy normalitásra, rendre igényt tartó társadalomban ilyen bírói gyakorlat elfogadhatatlan. Vagy a személyek kiválasztási eljárásán kellene változtatni, vagy az ítélkezési rendszeren. Hiszen a tapasztalt ítélkezési gyakorlatnál -ha belegondolunk - mennyire vihető végbe egy valós elszámoltatás? Mint Gergényi alatt. Tegyük felelősé a döntéseikért, ha nem a törvények alapján járnak el, ha önkényeskednek, ha nem a munkájukat végzik. Ahogy ,sok más területen felelősek a munkájukért az emberek. Ez közérdek - összegezte gondolatait.

(Kiemelt kép: Szent Korona Rádió)

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!