A ChatGPT tanácsaira hallgatva került sürgősségire mérgezéssel egy férfi

Napjainkban meglehetősen ritka betegség alakult ki egy 60 éves férfinál, miután a ChatGPT segítségével igyekezett egészségesebb étrendet kialakítani. Három hónappal azután, hogy elkezdte követni a mesterséges intelligencia tanácsait, a sürgősségi osztályon kötött ki aggasztó pszichiátriai tünetekkel, köztük paranoiával és hallucinációkkal – számolt be róla a Live Science nyomán 24.hu.

Mint később kiderült, a páciens bromizmusban szenvedett, egy olyan szindrómában, amely a bróm hosszú távú fogyasztásának következtében alakul ki. Állapotához a ChatGPT tanácsa vezetett, amely azt javasolta neki, hogy só helyett fogyasszon nátrium-bromidot. A férfi esetéről egy amerikai orvosi szaklapban jelent meg leírás. 

A bromizmus egykor viszonylag gyakori állapot volt, a 19–20. században ugyanis számos gyógyszer alapanyagaként használták. Idővel azonban kiderült, hogy mérgező, és a tartós kitettség neki bromizmust okoz, ezért abbahagyták használatát a gyógyszeriparban. 

A bromizmus számos neurológiai és pszichiátriai tünettel jár, többek között tévképzetek kialakulásával, memóriazavarral és pszichózissal. 

A férfi azért jelent meg egy kórház sürgősségi osztályán, mert attól tartott, hogy a szomszédja aktívan mérgezi őt, ezért ki akarta vizsgáltatni magát. A orvosok megállapították, hogy bromizmusban szenved, és bent tartották, hogy kezelésnek vessék alá. Ott töltött ideje alatt tünetei rosszabbodni kezdtek, hallucinációk alakultak ki nála és erős paranoia, amely miatt a kórházból is megpróbált megszökni. 

Amikor javulni kezdett az állapota beszámolt orvosainak a ChatGPT használatáról, illetve azt is megemlítette, hogy piros kiütéseket fedezett fel a testén – ez szintén a bromizmus egyik tünete. 

Összesen három hetet kellett kórházban töltenie, mire állapota stabil lett, kiengedését követően a tünetei nem újultak ki. 

A ChatGPT-t fejlesztő OpenAI a Live Science megkeresésére kiemelte, termékük tanácsait semmilyen körülmények között nem szabad szakértői véleményként kezeli, sem pedig egyedüli forrásként használni, ha tényszerű információkra vagyunk kíváncsiak.