Vezető szerepről álmodik az Európai Unió a békeasztalnál

Az amerikai kormányzat legutóbbi, az ukrajnai háború befejezésére irányuló kezdeményezéseit követően a plenáris ülés 401 szavazattal, 70 ellenében és 90 tartózkodás mellett elfogadott egy állásfoglalást, amelyben a Európai Parlament sürgeti az EU-t és tagállamait, hogy vállaljanak vezető szerepet ebben a kulcsfontosságú geopolitikai pillanatban, és továbbra is működjenek együtt Washingtonnal és más hasonlóan gondolkodó partnerekkel annak biztosítása érdekében, hogy az igazságos és tartós békéről szóló tárgyalások tiszteletben tartsák a nemzetközi jog elveit – írta meg a Privátbankár.

Az, hogy a brüsszeli bürokraták hadilábon állnak a valósággal, aligha lehet kérdéses bárki számára, aki látja, milyen életellenes, liberális döntések születnek az Európai Unióban. Ám még ennek fényében is megdöbbentő, hogy az uniós vezetők tényleg azt gondolják, hogy szavuknak súlya van a világpolitikában, sőt, Amerika egyenrangú partnereként léphetnek fel olyan kérdésekben, mint mondjuk az orosz–ukrán háború. Mással nehezen magyarázhatók az olyan nyilatkozatok, mint mikor az EP-képviselők arról beszélnek, hogy „a fenntartható békére vonatkozó esetleges megállapodást tűzszünetnek kell megelőznie, illetve az EU és az USA által Kijevnek nyújtott hiteles biztonsági garanciáknak kell alátámasztaniuk, amelyek a NATO 5. cikkében és az EU 42. cikkének (7) bekezdésében foglaltakkal egyenértékűek –, hogy megelőzzék, elrettentsék és azonnal ellensúlyozzák az esetleges újbóli agressziót”.

Még azt is deklarálták, hogy az Oroszország által „ideiglenesen” megszállt területeket nem fogják elismerni jogilag sem uniós, sem tagállami szinten. Nem győzték hangsúlyozni az „európai részvétel szükségességét a béketárgyalásokon”, mivel szerintük „Ukrajnáról nem szabad dönteni Ukrajna nélkül, és Európáról sem Európa nélkül”. Amerikának is megüzenték a képviselők: „semmilyen békemegállapodás nem korlátozhatja Ukrajna azon képességét, hogy megvédje szuverenitását, függetlenségét és területi integritását. Ismét hangsúlyozzuk, hogy Ukrajna szabadon választhatja meg biztonsági és politikai szövetségeseit anélkül, hogy efelett Oroszország vétójoggal rendelkezne”.

A befagyasztott orosz eszközökkel fedeznék Ukrajna jóvátételi hiteleit

Az állásfoglalásból kiderül, az EU szerint a háborút Ukrajna nyerte meg. Mással legalábbis nehezen magyarázhatók az olyan passzusok, miszerint „bármely békemegállapodásnak elő kell írnia Oroszország teljes kártérítési kötelezettségét az Ukrajnában okozott anyagi és nem anyagi károkért”. A képviselők felszólították az EU-t és tagállamait, hogy további késedelem nélkül fogadjanak el és hajtsanak végre egy jogi és pénzügyi szempontból biztos alapokon álló „jóvátételi hitelt” Ukrajna számára, amelyet a befagyasztott orosz vagyoni eszközök fedeznek. Leszögezik, hogy ezen vagyoneszközök sorsáról és befektetésük feltételeiről az EU nélkül nem folytathatók tárgyalások. A Parlament ragaszkodik ahhoz is, hogy a tárgyalásokon alapuló békemegállapodás végrehajtása előtt ne oldják fel az uniós szankciókat. Amennyiben Oroszország elutasítja a komoly béketárgyalásokon való részvételt, az EP-képviselők arra szólítják fel az EU-t, hogy szabjon ki további jelentős szankciókat. Az nem derült ki, hogy ha az eddigiek nem működtek, az újak vajon miért működnének? Ahogyan az is érdekes kérdés, vajon Trumpot egy 1-től 10-es skálán mennyire érdekli, hogy az Európai Parlament milyen nyilatkozatokat ad ki, és milyen állásfoglalásokat fogalmaz meg.