Tizennyolc hónap börtön két bejegyzésért

Luke Yarwood, a 36 éves brit férfi tizennyolc hónap börtönbüntetést kapott két bevándorlásellenes X-bejegyzés miatt. A két posztot összesen harminchárman látták. Az ítélet arra utal, mennyire szigorúan lép fel mostanában az Egyesült Királyság a közösségi médiában tett kijelentésekkel szemben.

A bejegyzések tavaly decemberben jelentek meg, nem sokkal azután, hogy Magdeburgban egy férfi gépkocsival hajtott a karácsonyi vásár tömegébe. Yarwood üzeneteit a sógora vitte a rendőrséghez, miután összevesztek. Az ügyészség szerint a bejegyzések erőszakra is buzdíthattak. Yarwood ügyvédje ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy a hozzászólásokat alig látta valaki.

Jonathan Fuller bíró az ítélethirdetéskor így fogalmazott: „Jogában áll véleményt nyilvánítani, de a szólásszabadság nem abszolút jog, hanem korlátozott. A törvény azt tiltja, ami faji gyűlölet keltésére irányul.” Yarwood ügyvédje kiemelte, hogy ügyfele egyedülálló férfi, akinek nincs büntetett előélete.

A Daily Mail szerint Yarwood egyik bejegyzése a magdeburgi merényletet követően a bevándorlók deportálását sürgette. 

Az elítélés a Public Order Act 1986-os törvénye alapján született, amely a faji gyűlölet szándékos keltését büntetni rendeli. Ugyanakkor a deportálás mint bevándorláspolitikai álláspont számos demokratikus országban is megjelenik politikai pártok programjában. Felmerül a kérdés: mikor válik egy politikai véleményből büntetendő cselekmény?

Yarwood bejegyzései nem értek el széles közönséget, mégis bíróság elé került miattuk. Az ügy elindulása szempontjából a feljelentés körülményei is lényegesek, hiszen a sógor szerepe döntő volt abban, hogy egyáltalán eljárás indult.

Az Egyesült Királyságban az elmúlt években több hasonló ügy is napvilágra került, amikor a hatóságok online tett kijelentések miatt indítottak eljárást. 

A 2024 nyarán Southportban történt merénylet után több mint ezer embert tartóztattak le közösségi médiás bejegyzéseik miatt. Németországban és Franciaországban is vannak gyűlöletbeszédet szabályozó törvények, míg az Egyesült Államokban az első alkotmánykiegészítés sokkal szélesebb körű védelmet biztosít az ilyen kijelentéseknek.

Yarwood esete rávilágít arra, milyen súlyos következményekkel járhat ma egy kijelentés a közösségi médiában. A tizennyolc hónapos börtönbüntetés hosszabb, mint amit egyes erőszakos bűncselekményekért szabnak ki az Egyesült Királyságban. Az ítélet további vitákat indíthat arról, hol húzódik a határ a véleménynyilvánítás és a törvényi tilalom között.

(Daily Mail nyomán)