Csak alapos indokkal lehet kiüríttetni a vendégszektort egy MLSZ-ellenőr szerint

A vasárnapi Dunaújváros–Pécs harmadosztályú bajnokin – amikor a 80. percben kiürítették a vendégszektort – olyan dolog történt, amelyre régóta nem volt példa a hazai stadionokban. A találkozót a pécsiek 3–1-re megnyerték, azonban nem ünnepelhettek együtt a szurkolóikkal.

A Magyar Jelenen is megírtuk, hogy az NB III. Délnyugati csoportjában nem mindennapi közjáték zavarta meg a Dunaújváros és a Pécs bajnoki találkozóját. A Magyar Labdarúgó-szövetség által – minden meccsre – delegált ellenőr ugyanis kivezettette a vendégszektorban tartózkodó pécsi ultrákat. Az indoklás szerint a drukkerek háromszor is kifejezték nemtetszésüket az MLSZ vélt szexuális irányultsága miatt (a drukkerek négy ilyen alkalmat tartottak számon), ezért utasította a biztonsági személyzetet az ellenőr, hogy küldjék ki a „renitens” szurkolókat. Sikerült a pécsi drukkereket is elérnünk, akik azon túl, amit a bejegyzésben közzétettek, nem szerették volna kommentálni a történéseket. Azt azonban hozzátették, hogy a biztonsági szolgálat a lehető legkorrektebb módon járt el, rajtuk nem múlt, hogy akár a csapattal ünnepelhessenek a győzelem után a stadionban.

Csak alapos okkal tehetnek ilyet

A szurkolók és az MLSZ között az utóbbi hónapokban szerfelett elmérgesedett a viszony, elsősorban a szövetség igencsak szigorú, sok esetben talán túlzó büntetési tételei és előírásai miatt. A fanatikusok sem hagyják magukat, hiszen amellett, hogy egyeztetésre hívták a szövetség képviselőit, egyéb módokon is igyekeznek hangot adni nemtetszésüknek. 

A Magyar Jelennek sikerült elérnie egy névtelenséget kérő, de jelenleg is aktív MLSZ-ellenőrt. Mint lapunknak elmondta, nem tudja, pontosan mi történt Dunaújvárosban, azonban nekik tulajdonképpen mindenhez joguk van, ami a mérkőzés rendezésével, lefolytatásával kapcsolatban történik. Így akár a szurkolók kivezettetéséről is határozhatnak.

Hangsúlyozta persze, hogy ehhez valóban alapos indok kell, és szerinte a „b**i MLSZ!” skandálás azért ettől messze esik.

Mint mondta, nemcsak a lelátót üríttetheti ki az MLSZ által delegált ellenőr, de akár dönthet a mérkőzés félbeszakításáról is – persze hangsúlyozta, hogy csak megfelelő indokok esetén.

Rossz úton jár az MLSZ

A pécsi drukkerekkel nem volt gond, végül maguktól elhagyták a stadiont. Azonban bejegyzésükben joggal tették fel a kérdést, hogyan hajtanák végre az utasítást egy nagyobb szurkolótábor esetén? Itt érdemes felidézni a 2010 október 23-án lejátszott Kaposvár–Honvéd találkozót, amikor a rendőrség pirotechnika miatt kezdte el brutális módon kiüríteni a vendégszektort – szó szerint kiverték a kispesti drukkereket, nem nézve, hogy nők és gyermekek is kaptak a könnygázból és a gumibotütésekből. 

 

Ennek kapcsán arról kérdeztük Tóth Csabát, aki lassan három évtizede foglalkozik sportesemények biztosításával, hogy egy nagyobb szurkolótábor esetén mégis mit tudnak tenni ilyen esetben? A legfontosabb, hogy Tóth szerint közvetlenül az MLSZ-ellenőr nem utasíthatja a biztonsági szolgálatot a lelátó kiürítésére.

„Kétféle biztosítás létezik. Az egyik a kiemelt, amikor a biztosítás vezetője a rendőrség által kijelölt személy, és van a normál, ahol a biztosítás vezetője a biztonsági cég, illetve a klub megbízásából lévő teljes munkát végző biztonsági cég megbízottja a biztosítás vezetője” – vázolta fel kérdésünkre Tóth hozzátéve, hogy ők felelnek a döntésekért is.

Mint mondta, az MLSZ-ellenőrnek lehet meglátása, de a végső intézkedés mindig a biztonsági cég vagy az aktuálisan a biztosítás vezetőjének döntésén múlik. 

„Itt alapvetően kockázatot kell elemezni és mérlegre kell tenni azt, legalábbis normális esetben, hogy maga az intézkedés nem okoz-e sokkal nagyobb kárt” – jelentette ki.

Tóth Csaba szerint szektorürítést csak akkor szabad elrendelni, ha emberi élet kerül veszélybe, vagy nagyon komoly károkozás történik a létesítményben, ami igazolja ezt a döntést. Szerinte csak azért, mert van egy verbális megnyilvánulás, tényleg csak a legeslegvégső esetben alkalmazható módszer a szektor kiürítése. 

„Én azt mondom, hogy ez egy nagyon rossz döntés, nagyon rossz üzenete van, nagyon rossz dolgokat indít el, és teljesen jogos, amit adott esetben most a pécsi szurkolók felvetettek, hogy csak azért, mert ők egy kisebb tábor, akkor ellenük fellépnek, a nagyobb létszámmal érkező táborok ellen meg nem?” – jelezte Tóth. A szakember szerint egy egységes protokollt kellene követnie a biztonsági fellépéseknek. 

Szerinte az MLSZ-ellenőr nem utasíthatja a biztonsági céget, legfeljebb kéréssel fordulhat hozzá, mert a cég nem az MLSZ, hanem a klub által van alkalmazva, a klubbal áll szerződéses viszonyban – az persze másik kérdés, hogy a klub kapcsolatban van az MLSZ-szel. „Egy válogatott találkozó más kérdés, mert ott az MLSZ alkalmazza a céget és adhat utasítást is” – mondta.

„Azt gondolom, hogy ez egy nagyon rossz út, az MLSZ-nek szerintem nem ezt az utat kéne választania” – emelte ki Tóth az elmúlt időszak történéseivel összefüggésben. Szerinte azt kellene először megvizsgálnia a szövetségnek, hogy miért van az, hogy osztálytól és létszámtól függetlenül ennyire egységesen lépnek fel a szurkolók? Mint mondja, valamilyen szinten inkább a meglévő feszültséget kellene oldani, nem pedig még nagyobb, további feszültséget generálni az ilyen döntésekkel.

Természetesen kérdésekkel fordultunk a Magyar Labdarúgó-szövetség felé is, amennyiben reagálnak, azt is közzétesszük majd!