Magyar állatvédő: Bochkor egy mondatával tízezrek munkáját teszi tönkre

A minap Bochkor Gábor rádióműsorában egy vita során teljesen demagóg módon sikerült összehasonlítani a hajléktalanok és a kóbor kutyák sorsát. Ennek apropója az volt, hogy az adásban a hallgatók írhattak, ha ők lennének Magyarország miniszterelnökei, mit változtatnának meg? Több üzenet is érkezett, mely az állatmenhelyekkel, az állatvédelemmel, illetve a kóbor kutyák helyzetével foglalkozott.

Ezekre fakadt ki Bochkor, amikor kijelentette:

Miért nem az emberekkel foglalkozunk? Ez az állatvédelem annyira szép, csak legyen már másodlagos! Amíg ember van az utcán, méltatlan körülmények között – én egyetértek vele –, addig felejtsük már el a kóbor kutyákat! 

Több műsorvezető társa felvetette, hogy sokan maguknak köszönhetik, hogy az utcára kerültek, mire Bochkor – mint valami liberális feminista – kifakadt, és „áldozathibáztatást” kiáltott. 

A Blikk emlékeztetett rá, a téma itt nem ért véget, ugyanis a műsor szerkesztője, Héjja Anett azt a kijelentést tette, hogy ha ő lenne a miniszterelnök, az egyik első döntése az lenne, hogy minden embert kötelezne rá, hogy egy évben minimum 10 ezer forintot ajánljon fel menhelyeknek.

A műsorvezető ismételten értetlenkedve hőbörgött: „Miért adjon olyan ember, akinek egyébként abszolút nem szívügye a kutyabefogás? Egy ruppótlan országban, ha valahova adsz pénzt, azt valahonnan elveszed, valakinek a kárára teszed. És itt kell tudnunk nagyon mérlegelnünk. Ne minden egy helyre menjen, de emberközpontúak legyünk már, ne állatközpontúak!”

Az esettel kapcsolatban kerestük Bóday Pált, a Macskaárvaház Alapítvány vezetőjét, hogy megtudjuk, ő mit szól eme kijelentésekhez? Mivel Bochkor adását a különböző, online elérhető statisztikák szerint naponta közel egymillióan hallgatják, így egyáltalán nem mindegy, hogy ott mi hangzik el. 

Egy mondattal emberek tízezreinek a munkáját rombolja le

Bóday elmondta, Bochkor kijelentéseit nem csak „vállalhatatlannak” és „erkölcstelennek” tartja, de teljesen szakmaiatlan is. Megjegyezte, rendkívül károsnak és veszélyesnek látja, hogy Magyarország piacvezető rádiójában ilyen mondatok hangoznak el, hiszen egyetlen ilyen kijelentés alkalmas lehet arra, hogy több tízezer állatvédő több éves munkáját ássa alá, akik a lakosságot próbálják empatikusabbá tenni a kóbor állatokat illetően. 

Megpróbál olyan hangulatot kelteni, mintha ezek az állatok maguknak köszönhetnék a sorsukat, holott ők teljesen kiszolgáltatottak az embernek

- mutat rá az állatvédő. 

Bochkor stílusát és munkásságát párhuzamba állította Sebestyén Balázs tevékenységével, aki szerinte hasonlóan a „proli humorra” épít. Ő egyébként még azt se hiszi, hogy amiket ezek a műsorvezetők mondanak, azt bármennyire is komolyan gondolnák. Szerinte céljuk sokkal inkább a nézettség/hallgatóság növelése, akár polgárpukkasztó, akár botrányos témák és kijelentések bedobásával. Arra is rámutatott, nem véletlen, hogy ezek a jóemberek sohasem a no-go zónákról, bizonyos bűnözési formákról, vagy az Európát sújtó migránsválságról beszélnek, hanem kizárólag olyan témákat dobnak be, amelyekről tudják, a mindenkori elit részéről nem éri majd őket retorzió. Nem véletlen, hogy mind az előző, elvileg „keresztény konzervatív” rendszerben, mind az új, globalista kormány alatt teret és platformot kapnak ezek a figurák. 

Bóday megjegyezte azt is, kultúremberként nem illik személyeskedni, ugyanakkor úgy véli, ha valakit a felesége egy Mészáros Lőrincért hagy el, akkor előbb talán a saját életén és viselkedésén kellene elgondolkodnia. 

Az állatvédő szerint „nincs rendben” az sem, hogy a magyar társadalom minden nap ilyen figurákra ébred, és órákon keresztül ezeket hallgatják. Főleg, ha ezeknek a véleményére még ad is a hallgató, hiszen velük szemben most nem más áll, mint több tízezer önkéntes, aki saját pénzén és idején segít az állatok sorsát jobbá tenni, és a lakosságot edukálni. 

Zárásként leszögezte, ő híve a szólásszabadságnak, így nyilván nem akarja, hogy bárkit meghurcoljanak a véleményéért, ugyanakkor meggyőződése, hogy a médiát (főleg, ha az adófizetők is pénzelik) valamilyen szinten azért szabályozni kell, mert mégsem mindegy, hogy főleg a reggeli órákban, ott mi hangzik el.