Tóth Csaba Gulyás Mártonról: „Valami volt nála, ami megvágta az egyik srácot!” (+VIDEÓ)

Ritkán szólal meg a médiában Tóth Csaba, akivel ilyen jellegű hosszabb beszélgetés még soha nem készült. Tóth a Városligetben kirobbant balhé mellett a Dunaferr-gyár körüli helyzetről és az ott történtekről is beszélt A pálya jobboldala podcast legújabb részében. A műsorban beszélgettünk az elmúlt harminc év lelátói viszonyairól, valamint az MLSZ és a rendőrség szurkolóellenes intézkedései is témát adtak a biztonsági szakemberrel, aki három évtizede lát el biztosítási feladatokat hazai sporteseményeken, főleg labdarúgó-mérkőzéseken.

Nem sűrűn ad interjút Tóth Csaba, akivel ilyen jellegű beszélgetés még soha nem készült. A Honvéd-szimpatizánsból a Ferencváros huligánjaihoz kerülő Tóth 1998 óta vesz részt idehaza sportesemények, főleg labdarúgó-mérkőzések biztosításában. Ennyi idő pedig elég volt ahhoz, hogy ne csak a szurkolók világát ismerje meg, de a hazai labdarúgás meghatározó szereplőit is. Simliskedő klubvezetők, bundázó játékosok jellemezték az ezredforduló magyar labdarúgását, ám mint Tóth mondja, nekik szerencsére sikerült kimaradniuk a legnagyobb balhékból, a politika azonban őt sem kerülhette el.

Amennyiben sikerrel járnak, ma nem itt tartana a Dunaferr

Mint Tóth mondja, aki ennyi ideig van benne a „szakmában”, azt előbb-utóbb a politika is megtalálja, bár ő nem tesz különbséget jobb- és baloldali ember között, ezt nem is teheti meg a munkája során. A Városliget átalakítása, megújítása kapcsán az egyik hazai biztonsági cég kereste meg őket azzal, hogy segítsenek biztosítani a munkálatokat, azonban azt tapasztalták, hogy végül ők egyedül maradtak a terepen. 

A ligetvédőkkel kialakult konfliktus során az egyik emberüket megvágták, ennek folyománya lett az elhíresült videó, amikor a későbbi partizános Gulyás Mártont tévedésből Máténak szólítva kérdezte fel, hogy van-e nála kés, ugyanis Tóth szerint ő volt az, aki a sérülést okozta.

„Valami volt nála, ami megvágta az egyik srácot!” – mondta Tóth.

Végül sikerült teljesíteniük a feladatot, amivel megbízták őket, a megújult Városligetre pedig személy szerint is büszke, a mai napig szeret kijárni oda. Sikertelen volt azonban a beavatkozásuk a Dunaferr-gyárban, ahová ugyan megbízást kaptak a létesítmény biztosítására, a rendőrség azonban egyszerűen nem engedte be őket. Sőt, gyülekezési joggal való visszaélésként értékelte a hatóság azt, hogy az autópályán konvojban haladtak több autóval a város felé… 

„Az ott dolgozó emberek vártak minket, hogy mentsük meg a Dunaferrt” – mondta az esetről.

Papíron ugyan nem a dunaújvárosi eset miatt ült 14 hónapot börtönben a legszigorúbb körülmények között, ám mint mondja, van az úgy, hogy egy gyereket máshogy hívnak, mint ami a valódi neve, az időrendiség pedig árulkodó ebben az esetben. Tóth Csaba meggyőződéssel állítja, hogy amennyiben ott sikerül teljesíteni a megbízást, a Dunaferr ma nem lenne abban a katasztrofális helyzetben, ahová az elmúlt években jutott a gyár.

A rendőrség folyamatosan bünteti a biztonsági cégeket

Ahogy meséli, idehaza a Ferencváros, Újpest, Kispest vagy a vidéki fellegvárak szurkolói azért feladták a leckét nekik is. Amellett, hogy több konfliktus származott abból, hogy a lelátóról érkezőkből lettek biztonsági emberek, úgy véli, ez előnyükre vált az évek alatt, hiszen pontosan tudják, hogy a fanatikusok hogyan gondolkodnak, mit szeretnének, ennek köszönhetően pedig képesek megtalálni velük a közös hangot, a kompromisszumot. A leglátványosabb beavatkozásuk kétségtelenül a Sturm Graz kispesti vendégjátéka volt, hiszen a fél világ láthatta, ahogy a régi Bozsik Stadion lelátóján csapnak össze az osztrák szurkolókkal.

A beszélgetés során természetesen szóba kerültek  a Magyar Labdarúgó-szövetség és a hazai rendőrség szurkolóellenes intézkedései is, melyről igen markáns álláspontot fogalmazott meg Tóth, aki sokáig az MLSZ-rendezvények, így a válogatott mérkőzések biztosításáért is felelt. Szerinte mind a cégét rendre megbüntető rendőrség, mind a hazai szövetség olyasmit vár el a biztonsági cég embereitől, amelyek nemcsak életszerűtlenek, de a jogszabályi környezet sem tesz lehetővé. 

Érthetetlennek tartotta, hogy miért kell küzdeniük a szövetséggel azért, hogy a székely zászlót vagy Nagy-Magyarországot ábrázoló molinót bevihessék a szurkolók a lelátóra, 

ahogy azt is kifogásolta, hogy miközben a pirotechnikai látványokról készült képeket előszeretettel mutogatják, addig a kluboknak súlyos milliókat kell fizetniük büntetésként.