Az egyre szaporodó bizonyítéknak köszönhetően kénytelen-kelletlen, de már a globalisták és médiumaik is arról értekeznek, a Vuhanból elszabadult vírus „laboratóriumi eredetű lehetett”. Nem mintha 3 évvel a történtek után már sok jelentősége lenne a dolognak, hiszen az egész hisztéria lecsengett, mikor az emberek belefásultak a politikusaik és a média halálkampányába. Számunkra ezért nem is annyira a hír a lényeges, hanem sokkal inkább a balliberális-globalista oldalnak a mentalitása, mely mindig úgy állítja be magát, mint a „függetlenobjektív” információforrás, melynek mindig birtokában van az abszolút igazság. És ha oldalukon az igazság, akkor bárki, aki nekik ellent mond, hazudik, vagy „álhíreket”, „összeesküvés-elméleteket” terjeszt. Azt meg ugye tiltani és törölni kell, a „társadalom védelmében”.
Nem természetes eredetű? Még a felvetés is röhejes!
A vírus elterjedése után viszonylag hamar felmerült a gyanú, hogy a Covid-19 nem lehet természetes eredetű, mivel rendkívül szokatlan módon viselkedik, rengeteg fertőzött esetében teljesen eltérő tüneteket produkál, instabil a szerkezete, túl gyorsan mutálódik. Ráadásul az állítólagos „közvetítő állatot” sem találták, ami a denevérről az emberre „vitte volna át” a fertőzést. A Trump-adminisztráció prominensebb személyei (köztük maga az elnök) már 2020 tavaszán felvetették, hogy laborvírusról van szó, mire óriási össztűz zúdult rájuk és támogatóikra.
Ahogy az elméletet egyre több bizonyíték támasztotta alá, úgy indított offenzívát a globalista média is, országokon átívelő, feltűnően összecsengő érvek mentén „hülyéztek” és „konteósoztak” mindenkit, mintha csak egy központi utasítás szerint dolgoznának. Leszögezték, hogy „semmi sem támasztja alá, már-már teljességgel kizárható”, hogy a Covid-19 laborból szabadult volna el. „Merő képtelenség az egész!”
„A szélesebb tudományos konszenzus továbbra is az, ahogy a napokban Francis Collins, az amerikai egészségügyi intézet (NIH) vezetője, illetve Anthony Fauci, az amerikai járványügyi intézet feje megfogalmazta: a vírus teljesen természetes módon jött létre” – írta például annak idején a quibit.hu.
Természetesen korunk fő cenzorai, a közösségi médiumok is léptek az ügyben. A világ minden igazságát birtokló „függetlenobjektív” tényellenőrzőik „álhír” címén töröltek és tiltottak mindenkit, aki a „laborvírus-elméletet” támogatta, akár bizonyítékokkal, akár kérdések felvetésével.
A cenzorok kijelentették, hiteles információkat a WHO, valamint Anthony Fauci, az Egyesült Államok allergológiai és fertőző betegségekkel foglalkozó országos intézetének (NIAID) igazgatója szolgáltathat. Ez már akkoriban is kifejezetten vicces volt, hiszen
a WHO vezetője egy korábbi(?) kommunista, aki ezer szállal kötődik Kínához, ami a járványkezelésben is világosan látszott.
Emlékezetes, a kezdeti időszakban (minden bizonyíték ellenére) a végsőkig kitartottak amellett, hogy a koronavírus nem terjed emberről emberre, így nincs ok se pánikra, se Kína elszigetelésére. Mikor már széthordták a fertőzést a világban, ismét megszólt a WHO vezetője: ekkor már lezárásokat és korlátozásokat sürgetett, elsősorban persze Európában és Amerikában.
Amit a WHO leművelt, olyan szinten hiteltelenítette, hogy az akkori elnök, Donald Trump, be is jelentette: az Egyesült Államok kilép a szervezetből. Indoklásában azt írta:
az amerikai kormányzat megítélése szerint a WHO rosszul kezelte az új típusú koronavírus világjárványát, egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tett, és részrehajló magatartást tanúsított Kína iránt, ahonnan a járvány kiindult.
A másik „hiteles forrásról”, Anthony Fauciról, röviden annyit, egy oknyomozóriport tanulsága szerint az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH), amelyhez a Fauci irányította kutatóintézet is tartozik, korábban pénzügyileg támogatta a vuhani víruskutató intézet (WIV) különleges génsebészeti kutatásait. Mint írták:
az NIH 3,1 millió dolláros denevér-koronavírus kutatási ösztöndíjat nyújtott egy EcoHealth Alliance elnevezésű csoportnak, amelyből a vuhani víruskutató intézet 599 ezer dollárt részben arra használt, hogy azonosítsa és génsebészeti úton megváltoztassa azokat a denevér-koronavírusokat, amelyek valószínűleg megfertőzhetik az embereket is.
Ezek után meglep bárkit is, hogy Fauci a labor-eredet ellen ágál? A globalista média szemében mégis ő volt a hiteles forrás.
A pandémia kapcsán a közösségi médiumokat egyedül a kandai állami tv-nek, a CBC-nek sikerült alulmúlnia. A történet röviden: a Kanadában megjelenő Epoch Times nyomtatott verziójában a Covid laboratóriumi eredetét is felvetették, mint lehetőséget, a vírus szétterjedése kapcsán pedig a Kínai Kommunista Párt felelősségét firtatták. A hivatalos állampárti narratíva szerint azonban a vírus természetesen eredetű, nekik semmi közük hozzá, ahogyan a szétterjedéséről sem tehetnek, és aki mást mond, az rasszista, meg idegenellenes. És ezt a narratívát egy az egyben átvette a CBC! Még az általuk készített videóanyag is azt a hatást keltette, mintha a Kínai Kommunista Párt írta és rendezte volna, ami a liberális Kanada esetében igencsak érdekes.
Kína egyébként könnyedén eloszlathatta volna az „összeesküvés-elméleteket”, ám ők másik megoldást választottak: megtiltották a nemzetközi szervezeteknek a további vizsgálatokat. Elvégre, ha amúgy sem laborvírus, hanem természetes eredetű, mégis minek vesztegessék az idejüket, nem igaz?
Ezt a felvetést támogatta a New York Times vezető szerkesztője is, a zsidó származású A. G. Sulzberger is, aki megtiltotta az újságíróknak, hogy oknyomozásba kezdjenek a koronavírus esetleges laboratóriumi eredetével kapcsolatban.
Fenntarthatatlan hazugságok
Az egyre jelentősebb bizonyítékok láttán végül a közösségi médiumok is, noha vonakodva, de zöld utat adtak a „laborvírus-elmélet” pedzegetésének. Ez persze nem azt jelentette, hogy akit korábban emiatt töröltek, az visszakapta volna a fiókját, a tiltott felhasználók pedig valamiféle kompenzációt kaptak volna. Ilyesmit a magukat mindenhatónak képzelő platformok nem tesznek. „Örülj, hogy már beszélhetsz” – sugallták.
Ám még ezt követően is mintegy két évnek kellett eltelnie, hogy már a Wall Street Journal nyomán a 444 is arról írjon, hogy már az USA energiaügyi minisztériumának 2021-es frissített és minősített tanulmánya is azt állítja, a világjárványt előidéző koronavírus nagy valószínűséggel laboratóriumi szivárgásból bukkant fel. Majd a HVG közölje, az FBI igazgatója szerint is egy kínai laboratóriumból szivároghatott ki a koronavírus. Majd gyorsan hozzátették, hogy „azért persze nem lehetünk benne biztosak”, meg a szokásos maszatolások.
Gyorsan változnak az idők…
A legvérmesebb propagandisták most minden önreflekció nélkül egyszerűen kijelentik: „ja, hát igen, lehetséges, hogy tényleg laborból jött”. Az, hogy korábban lehülyéztek, megbélyegeztek mindenkit, aki mást mondott, sőt, esetenként egyenesen uszítottak is ellenük, az már nem fontos.
Minden normális embert egy ilyen mértékű tévedés és a hamis magabiztosságból fakadó fölényeskedés utáni pofáraesés önreflexióra késztetne. Lehet, el is gondolkozna, talán mégsem tévedhetetlen, és a vitás kérdésekben nem biztos, hogy azoknak a szereplőknek van igazuk, akiknek érdekük fűződik ahhoz, hogy az ő narratívájuk érvényesüljön. Hova tovább, esetleg tovább mennek, és rájönnek, az sem biztos, hogy más kérdésekben nekik van igazuk, és teret kéne engedni a vitának, mert az érvek és ellenérvek ütköztetése nagyban segíti az igazságkeresést.
Ez persze jelen történetünk főszereplőiben fel sem merül, ők továbbra is a „függetlenobjektív” fényhírhozók, a világ igazságának birtokosai. Mi meg örülhetünk, hogy a Covid-19 laboratóriumi eredetének hangoztatása csak a közösségi térből való kiirtásunkat jelentette, és nem járt érte gyorsított eljárásban 3 év börtön, hiszen eme abszolút igazság megkérdőjelezése még a globalisták szemében sem számított olyan súlyos bűnnek, mintha bizonyos történelmi dogmákkal kapcsolatban fogalmaznánk meg „kényelmetlen kérdéseket”.
Gyebnár Dávid
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
