Miért nem használják lőfegyvereiket a határt védő rendvédelmi dolgozók?

Nagy port kavart a hír, hogy Molotov-koktéllal támadták Ásotthalmon a déli határt a migránsok. A sértettek határvadászok voltak.

Ásotthalom külterületén - a szerb oldalról - kedden 3 óra 18 perckor három ismeretlen megközelítette a határkerítést, hogy azt átvágva illegálisan Magyarország területére lépjen. Az ott tartózkodó három határvadász észrevette ezt, és távozásuk szólította fel a határsértőket.

A három illegális migráns agresszívvé vált, majd egyikük meggyújtott egy Molotov-koktélt, és azt az ott tartózkodó határvadászok irányába dobta. A palack a kerítésnek csapódott, és kigyulladt. A folyadék egy része ráfröccsent az egyik határvadász szolgálati kabátjának bal ujjára, de az nem gyulladt meg. A helyzet tehát nagyon komoly és veszélyes volt.

Mikor használhatja a határvadász a fegyverét?

Teljesen logikus, hogy sok ember teszi fel a kérdést, a határt őrző rendőrök vagy határvadászok miért nem használhatnak lőfegyvert, ha fizikai létükre törnek a migránsok? Ez már nem újkeletű kérdés, évek óta sokakat foglalkoztat.

Megkérdeztük erről Vidó Attilát, a Mi Hazánk rendvédelmi szakpolitikusát, aki úgy látja, a rendőri vezetőknek végre engedniük kellene az ott szolgálatot teljesítő rendvédelmi dolgozóknak (rendőröket és határvadászokokat), hogy a rendőrségi törvényben leírtak szerint intézkedhessenek az ilyen elvetemült bűnözőkkel szemben.

- Vonják vissza azt a tudomásunkra jutott belső utasítást, hogy támadás esetén vonuljanak vissza és kerüljék a bűnözőkkel szembeni konfrontációt. Ez teljesen elfogadhatatlan és jogszerűtlen hozzáállás a vezetők részéről - nyomatékosította. Hozzátette: Nem várhatjuk meg, hogy egy rendőr vagy határvadász megsérüljön vagy meghaljon hazánk határainak őrzésekor.

Mit mond erről a törvény?

Vidó szerint ehhez nincs szükség törvénymódosításra, mert az most is lehetővé tenné ilyen esetekben a lőfegyver használatát. Nézzük csak:

Lőfegyverhasználat

54. §

(1) * A rendőr lőfegyvert használhat

a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására; b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

c) * a terrorcselekmény (Btk. 314–316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására;

d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;

e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;

f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;

g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására; h) * i) * azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;

j) * az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;

k) * a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.

(Kép: MTI/Rosta Tibor)

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!