„Nem emlékszik” Hankó Balázs, miért adott 500 milliót egy két hete létrejött cégnek

Hankó kulturális és innovációs miniszter a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) körüli pénzosztási botrány tisztázása végett látogatott el az ATV stúdiójába, ahol elmondta, az eljárás „jogszerű volt”, a döntések pedig „ízlésbeli kérdések”, amelyek „a hazaszeretetet és a magyar büszkeséget erősítő kultúrát hivatottak támogatni”. Kis Grófonak, Győzikének, Dopemannek és Deák Bill Gyulának adtak súlyos pénzeket. Ezekkel kívánták tehát erősíteni a „hazaszeretetet” és a „nemzeti büszkeséget”, majd csodálkoztak, hogy a fiatalok tömegei a Tiszára szavaztak, a maradék pedig a Mi Hazánkra. 

Erősre sikerült bevezetőjében Hankó elárulta, az NKA ideiglenes kollégiumát, amely a vitatott támogatásokat kiosztotta, maga a Nemzeti Kulturális Alap bizottsága hozta létre a korábbi évekből megmaradt, az ötöslottó bevételeiből származó „tartalék” szétosztására. Mivel – elmondása szerint – a testület tagjai több évtizedes tapasztalattal rendelkeznek, így „az ő kulturális rálátásuk megalapozott”.

Rónai Egon műsorvezető itt rámutatott, a testület egyik tagja, Ughy Attila szerint lényegében csak jóváhagyták az eléjük tett javaslatokat. Érdemi reakció a megjegyzésére nem érkezett. A tárcavezető ellenben elmondta, hogy 

az elmúlt másfél évben összesen mintegy 17 milliárd forintot osztottak szét közel 1100 nyertes pályázó között. 

Amikor Rónai felhozta, hogy Kis Grófo és Dopeman is úgy kapott öt-ötmillió forintot, hogy állításuk szerint felhívták őket, hogy pályázzanak, a miniszter ennyit felelt: „Hát ha nem tudott volna róla, akkor nem nyújtotta volna be a pályázatot.”

A miniszteri keretből kiosztott százmilliós támogatásokkal kapcsolatban Hankó Balázs több ponton is bizonytalannak tűnt. Amikor Rónai Egon Fásy Ádám lánya, Fásy Zsüli százegymilliós támogatásáról kérdezte, a miniszter először egy Munkácsy-kiállításra emlékezett, majd javított, mondván:

„A magyar kultúráról szóló, többrészes dokumentumfilm készítése” volt a cél. 

A Mága Zoltán fotósához köthető, alig egy héttel a támogatás elnyerése előtt bejegyzett cégnek juttatott félmilliárd forintról azt mondta, az egy országos koncertsorozatot finanszíroz.

Arra a felvetésre, hogyan lehetett egy frissen alapított cégnek ilyen összeget adni, annyit felelt: „Nézzük meg, hogy milyen kulturális tartalmat fog biztosítani.”

Nem érkezett érdemi válasz arra sem, hogy miért kapott négyszázötvenmilliós támogatást a szintén újonnan alapított, egy Fidesz-alkalmazott tulajdonában álló Part-event Magyarország Kft. Ezzel kapcsolatban mindössze annyit közölt, a cég által szervezett koncertek egy része már lezajlott. A miniszter azzal védekezett, hogy a döntéseket nem a cégek múltja, hanem a benyújtott pályázatok tartalma alapján hozzák meg.

„Lehet, hogy Ön cég alapján dönt – vagy lehet, hogy mások cég alapján döntenek –, én a kulturális tartalom alapján hozom meg a döntést” – mondta.

Ekkor érdeklődött Rónai, hogy mi volt ez a kulturális tartalom, mire a következő válasz érkezett: „A kulturális tartalom, mint, hogy végigbeszéltük, az adott koncertek, események, amelyeket a miniszteri keret esetén a felterjesztések tartalmaztak.”

„Szóval nem emlékszik rá, hogy mire adta?” – érkezett a kérdés.

„Tulajdonképpen a miniszteri keret esetében meghatározott szakmai konzultációt követően az adott kulturális tartalom kerül támogatásra, és ennek megfelelően születnek meg a döntések” – válaszolta a miniszter. Azt nem volt hajlandó elárulni, kikkel konzultál szakmailag – többszöri visszakérdezésre is csak annyit mondott, hogy a kollégáival.

A miniszter a botrány hatására közölte, a Nemzeti Kulturális Alap bizottságától részletes beszámolót kért, és kezdeményezte, hogy mind az 1100 támogatott nyújtson be egy időközi pénzügyi és szakmai beszámolót. Itt merült fel az Edda kérdése, akik egyetlen Aréna-koncertre kaptak 150 millió forintot (ami a piaci ár többszöröse); Hankó azzal hárított: egy Kossuth-díjas előadóművészről van szó, akinek „a magyar kultúrában jelentős volt a hozzáadott értéke”. 

„Akik a hazaszeretet, az életigenlés és a hagyományok mellett állnak, az alapvető döntési elv kell, hogy legyen a kulturális döntések során – legalábbis mi ezt az elvet követjük” – szögezte le teljesen komoly képpel a miniszter.

Kapcsolódó: