„Homofób gyűlölet-bűncselekmény” miatt indítottak eljárást egy brit nő ellen, mert szidalmazta támadóját

Megtámadtak egy 34 éves nőt Nagy-Britanniában. Az összevert nő kórházi ellátásra szorult, ahol fényképeket készített magáról, melyeket elküldött egy barátnőjének, aki a támadóval is jóban van. A mellékelt üzenetekben pedig olyan kifejezésekkel illette a férfit, amit a brit disztópiában „homofób gyűlölet-bűncselekményként” ismer a jog.

Mivel a derék „barátnő” igazi, indoktrinált liberális, így fel is jelentette a „homofób elhajlót”, melynek nyomán „gyűlölet-bűncselekmény” miatt a hatóságok eljárást indítottak a megvert nő ellen – derül ki a Daily Mail cikkéből.

A besúgónak hála hamar bíróságra került az ügy, s a megtámadott nőt, Elizabeth Kinney-t rövid úton elítélték „támadó, illetlen, obszcén vagy rosszindulatú üzenetek” megfogalmazása miatt. A nő azzal védekezett, hogy a szóhasználata „egyszerű szidalmazás” volt, nem pedig konkrétan a férfi szexualitását becsmérelte. A kellőlen liberális bíró azonban felvilágosította, ez nem mentesíti őt semmi alól, hiszen a „homofóbia az homofóbia”. A jelek szerint még akkor is, ha privát üzenetben küldjük egy barátunknak, ha az van olyan kedves, hogy ezért feljelent minket. Már a rendőrségnek se kell monitoroznia a beszélgetéseket, hiszen a jól nevelt társadalom önként jelenti a „társadalomra veszélyes” egyedeket.

Kinney-t a bíróság 12 hónap közmunkára ítélte. Illetve részt kell vennie egy 10 napos átnevelő táborozáson, amit az újbeszélben „rehabilitációs aktivitásként” ismernek. Ezt természetesen neki kell fizetnie, ahogyan a perköltséget is, ami összesen 364 font (mintegy 158 ezer forint).

A tárgyalás orwelli abszurditásoka torkollott, mikor a bíróság egyértelművé tette, hogy a nő, aki megkapta a „homofób” üzeneteket az eset „áldozata”. Egészen pontosan így nyilatkoztak erről: „az alperes az áldozatnak olyan támadó és homofób üzeneteket küldött, amelyek az áldozatban szorongást, nyugtalanságot váltottak ki”. Majd leszögezték, a koronabíróság a lehető legmagasabb szinten kezeli az ügyet, hiszen a vizsgált üzenetek egy ember „szexuális irányultságát” támadták. Természetesen a sajtóbeszámolók a nő nevét, arcát és munkahelyét is nyilvánosságra hozták, úgyhogy nagy kérdés, meddig maradhat idősgondozó a „közveszélyes gyűlöletbűnöző”. Arra azonban gondosan ügyeltek, hogy az őt megtámadó férfi ne szerepeljen sehol. Elvégre neki jogai vannak.