Nem csak egy gyermekotthonból és nem csak Lakatos Márk juthatott fiatalkorú partnerekhez szexuális vágyai kielégítése céljából – tudta meg a Magyar Jelen. Belső körből kapott információink alapján a Zirzen Janka, a Bolyai Farkas és a Hűvösvölgyi Gyermekotthon lakói is beszélték, hogy közismert férfiak keresnek a köreikben alkalmi partnert és szexuális együttlétekért fizetnek. Lakatos Márk közülük csak az egyik. Gyakori jelenség, hogy taxit küldenek a gyerekért. A nyitott intézmények esetében a vezetők, nevelők tehetetlenek. A pedofil hajlamú, homoszexuális pénzemberek biztos közegben vadásznak, ahol a legkevesebb a lehetősége a lebukásnak és az ellenállásnak. Kiszolgáltatott fiatalokat, akik körül nincs klasszikus családi védőháló és akik pénzért, olykor a figyelemért abnormális áldozatokra is készek.
Mivel a gyermekotthonos fiataloknak gyakorta vannak ügyeik, azaz összetűzésük a rendőrséggel, a ragadozóknak attól is kevésbé kell tartaniuk, hogy feljelentenék őket. Ezek a gyerekek ugyanis annak örülnek, ha nem kerülnek bajba és a hatóságok fókuszába kerülni már nem jelent jót.
Korábbi neveltekkel nyíltan beszéltek nekünk arról, hogy a prostitúció általános pénzkereseti lehetőség a köreikben. Mire betöltik a tizennyolcat, addigra ez az egyik potenciális megélhetése sokuknak. Az általuk elmondottakból kitűnik, még fiatalkorúként olyannyira beavatottá válnak, hogy felnőtt korukra megtanulják tárgyként, eszközként kezelni a saját testüket, aminek a használatáért mások fizetnek. Az érzelmeket teljesen kizárják.
A legabszurdabb az, hogy ma már a szexuális, nemi identitás sem számít. Az áldozatok többsége heteroszexuális és a vele történtektől függetlenül az is marad.
Több áldozat és kerítő is képbe került
Információink szerint hosszú lista van már a rendőrség kezében, hogy kik lehetnek érintettek a Lakatos Márk-ügyben, akár mint áldozatok, akár mint kerítők. Több esetben az utóbbiak is fiatalkorúak – olyan egykori áldozatok, akiket rávettek, hogy további fiatalokat szerezzenek az aberrált együttlétekhez.
Több nevet kaptunk a gyermekotthonos körökből, akiket több forrásból informáltunk. Két fiút egyértelműen áldozatnak írtak le, akiket kvázi kiközvetítettek. Ők jelenleg más ügyekből kifolyólag börtönben vannak. Megneveztek többen is egy volt bolyais, ma már huszonéves fiút, aki uralkodott az otthonban a gyengébbeken. Sanyargatta, “elküldte az üzletbe, majd elszedte tőlük a pénzt, amit kaptak”.
Kirajzolódik egy belső hierarchia áldozatokból és áldozatokból lett kerítőkből, akik a hálózat építéséért is felelnek. Így tud működni hosszú évek óta a rendszer. Nem dobják fel egymást, mert aki jelez, az más ügye miatt kerülhet szorítóba. Ez a kölcsönös félelem és kiszolgáltatottság az oka annak, hogy Lakatosék és az őket kiszolgálók eddig megúszták. Megbecsülhetetlen, hogy közben hány élet ment tönkre.
25 perc alatt 55 ezer és dolgozni sem kell, csak az élete megy rá
Az egyik volt gyermekotthonos ma már fiatal felnőtt arról beszélt, a tehetős homoszexuálisok kiszolgálása jó pénz, amiért nem kell megszakadni a munkában. Azok a segédmunkák, vagy gyári betanított munkák, amire iskolák, végzettség hiányában a legtöbbjüknek lehetősége van, rabszolgamunka. Napi legkevesebb nyolc óra robot, amiért majd hetek múlva pénzhez jut. Ezzel szemben ha letolja a nadrágját rekord órabért kap, ami azonnal fizet.
Ha csak lesz…nak, az 20 ezer, 20 perc alatt. Ha meg is d…om őket, 5 perccel több és 55 ezer. Mi fizet ma ennyit?
-mondja a fiú.
Nála is bizonyára csak megszervezett jól fizető fél óra mellékessel kezdődött még tizenévesen, amit le lehetett tudni egy óra távollét alatt az otthonból. Tökéletes személyiségtorzulás, önértékelés teljes hiánya lett a vége. Ezt tették vele a gyermekszexért fizető bűnözők.
És minden otthonban ez megy, mondják.
A gyermekotthonos gyermekeknél kiemelt jelentőséggel bír, már-már státusz szimbólum egy-egy márkás ruha, drágább holmi, amelyre az anyagi források megteremtésének az egyik módszere a prostitúció. A másik eset, amikor választás sincs, mert a belső hierarchiában erősebbeknek engedelmeskedni kell. További probléma, ami épp úgy jelen van ezen gyermekek körében az a droghasználat. Mindkét esetben külön hálózat épült rájuk. Taxis körökből úgy tudjuk, ma már elsősorban, sőt szinte kizárólagosan a nehezebben ellenőrizhető taxikat vetik be erre a célra. Külön kör szállítja a gyerekeket a kuncsaftokhoz és külön fuvaros kör szolgálja ki a kábítószer terítőket.
Ombudsmani jelentések mutatnak rá, hogy a prostitúció a legnagyobb veszély a gyermekotthonokban
Tavaly már egy ombudsmani jelentés rámutatott a jelenségre, csak épp Lakatos meg a többiek neve nem bukott ki. A Belügyminisztérium alá tartozó Bolyai Farkas Gyermekotthoni Központhoz hat gyermekotthon tartozik. Ezek közül a Zirzen Janka Gyermekotthont vizsgálta az alapvető emberi jogok biztosa az egyik, mindössze 13 éves gyermek édesapja bejelentésére. A jelentés szerint a vizsgálat idején, 2023 februárjában az otthonban 29 gyermek nevelkedett. A dokumentum kitér nevelő általi bántalmazásra, gyermekek közti erőszakra és uralmi viszonyokra, kábítószerhasználatra és a prostitúcióra is.
A vizsgálat során lejegyezték, hogy a beszámolók szerint kamasz fiúk közt szexuális abúzus történt, sok gyermek pedig engedély nélkül rendszeresen elhagyja az intézményt. Megállapították azt is, hogy a gyerekek körében rendszeres az alkohol- és drogfogyasztás, valamint több gyermek 15-16 évesen már úgy érkezett az intézménybe, hogy több abortuszon esett át.
Aki gyermeknek szexért fizet 3 év börtönnel büntetendő, a gyermekprostitúcióban résztvevő gyermek áldozat, nem büntethető
Jelen ügyekben az áldozatok 16-17 évesek, túl vannak azon a beleegyezési korhatáron, amikor elvileg önkéntes alapon szabadon létesíthetnek szexuális kapcsolatot náluk jóval idősebbel is. Ami azonban a gyermekotthonok körül, azok lakóival történik, az gyermekprostitúció. A hatályos büntetőtörvény szerint aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel való szexuális cselekményért ellenszolgáltatást nyújt, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy prostitúciójából haszonszerzésre törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Még 2011-ben született egy ombudsmani jelentés a gyermekprostitúció magyarországi helyzetéről. Az alapvető jogok biztosa az anyagban leírta, gyermekprostitúció ellen, a gyermekek védelmében azért sem képes a rendszer hatékonyan fellépni, mert nincs belső együttműködés, ismeret, szakmai útmutató, eljárásrend. Azt is észrevételezte, hogy a rendőrök elkövetőként és nem áldozatként kezelik a prostitúción ért gyermekeket.
A gyermekotthonok a bizalmi kapcsolat és az otthonhoz való kötődés kialakításán, valamint a személyes beszélgetéseken kívül nem rendelkeznek olyan eszközökkel, amelyek alkalmasak volnának az ott ellátott gyermekek hatékony és biztonságos védelmére. A gyermekotthon nem zárt intézmény, az otthon munkatársai csak korlátozhatják a gyermek kimenőjének idejét, ezért sok esetben csak késedelmesen, illetve a szökésből visszatért gyermek meghallgatásán készült jegyzőkönyvből értesülnek a távolléte idején történtekről. A legnagyobb veszélyt az jelenti, hogy a szökött gyermekek rossz társaságba, akár őket szexuálisan kihasználó bűnözői csoportok hatása alá kerülnek, és ebben a körben gyakori az alkoholizmus, a drogozás, a prostituálódás
-áll a jelentésben.
2015-ben írták alá a gyermekek szexuális kizsákmányolása és zaklatása elleni védelemről szóló Lanzarote-i Egyezményt. Újabb jelentés készült a témában. Ebben a dokumentumban már Székely László ombudsman jelentette ki, hogy a kiskorú prostitúciós tevékenysége soha nem lehet önkéntes: azt valamilyen fizikai, lelki, gazdasági kényszer vagy fenyegetés hatására végzi. A gyermeket áldozatnak kell tekinteni, akkor is, ha nem érzi magát áldozatnak, vagy ha a kényszer nem látványos, például anyagi javak megszerzése vagy függőség motiválja.
Részben ezen ombudsmani jelentésre alapozva 2020 óta gyermekprostitúcióban részt vevő fiatalokat nem lehet felelősségre vonni.
A KSH adatai szerint tavaly év végén 7000 gyermek élt Magyarországon gyermekotthonokban, nevelőintézetekben. Ide értjük azokat a 18 év alatti fiatalokat, akikről szüleik valamiért nem tudnak gondoskodni, akiket bántalmaztak, vagy akiket környezeti okok, illetve családtagjaik, vagy saját viselkedésük miatt a gyámhatóság jobbnak látott otthoni környezetükből kiemelni.
Vezető kép: Getty Images
A Twitter- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
