Gyermek elvételével fenyegetőznek minisztériumi iránymutatás alapján olthatóság kérdése esetén

A rendőrség már nyomoz azon gyámhatósági ügyintézők ügyében, akik az olthatóság kérdésében a Népegészségügy és a szülők közötti jogi vitába védelembe vételi határozattal, a gyermek elvételével fenyegetőzve, a szülők zaklatásával jogellenesen beleavatkoznak - hívta fel a kormány figyelmét Novák Előd, hogy gátat vessen ennek a szülőellenes gyakorlatnak.

Pintér Sándornak egy parlamenti írásbeli kérdésben a politikus a következőket írta: „Tudja-e, hogy az Önök jogellenes szakmai iránymutatása miatt családsegítők és gyámügyi ügyintézők tucatjai ellen indulhat büntetőeljárás kényszerítés hatósági eljárásban bűntette miatt? A rendőrség már nyomoz azon gyámhatósági ügyintézők ügyében, akik az olthatóság kérdésében a Népegészségügy és a szülők közötti jogi vitába védelembe vételi határozattal, a gyermek elvételével fenyegetőzve, a szülők zaklatásával jogellenesen beleavatkoznak.”

A Belügyminisztérium dr. Zsilinszky László helyettes államtitkár úr aláírásával nemrégiben egy olyan szakmai iránymutatást adott ki a család- és gyermekjóléti szolgálatok részére, amely nemcsak az Alaptörvénybe ütközik, de Novák Előd értelmezése szerint bűncselekmény elkövetésére való felhívásnak minősülhet.

„Az iránymutatásban önök arra utasítják a szociális szférában dolgozókat, hogy a kötelező védőoltások megtagadása esetén – attól függetlenül, hogy van-e folyamatban mentesítési eljárás, közigazgatási per – javasoljanak gyermekvédelmi hatósági intézkedést” – írja a politikus.

Szerinte ez az iránymutatás, karöltve a Kúria (pl. Kfv. IV.37.094/2025/7. számú) legújabb, „a jogbiztonságot sárba tipró döntéseivel”, egy olyan „oltási diktatúrát” próbál kényszeríteni a magyar családokra, ahol a gyámhivatal hatáskörét túllépve a bíró szerepében tetszeleg, szakértelem hiányában dönt olthatóságról.

A Mi Hazánk alelnöke szerint a Belügyminisztérium dr. Zsilinszky László helyettes államtitkár úr útján kiadott „szakmai iránymutatása”, valamint a Kúria legutóbbi, „jogszabályellenes állásfoglalásai” olyan kényszerpályára vitték a gyermekvédelmi ügyintézőket, amely „egyenesen a Büntető Törvénykönyvbe ütközik”.

„Önök arra utasítják a végrehajtó állományt, hogy hatáskörüket túllépve, orvosszakmai kérdésekben döntsenek, és lényegében a családok folyamatos zaklatásával, miszerint a gyermeküket el fogják venni, ha…, fenyegetéssel törjék meg az oltások mellékhatásaitól tartó, a gyermekeik egészségéért aggódó szülőket, a Népegészségügy és a szülők közti, a gyermek olthatóságára vonatkozó jogi vitába a gyermek elvételével fenyegetőzve szóljanak bele. A szülőket folyamatosan zaklassák, amely zaklatás azt célozza, hogy a szülők a jogi út kimerítésétől térjenek el, a Népegészségügy és a köztük lévő jogi vitában nem az ügyvédjük, hanem az Önök családvédelemként nevezett szociális munkásaik tanácsait fogadják meg” – jelentette ki Novák Előd.

Három konkrét példát is idézett, amelyekkel – megítélése szerint - az ügyintézők (az iránymutatásokat követve) bűncselekményt valósítottak meg:

„Szülők kötelesek biztosítani, hogy a gyermekeik az életkorhoz kötött kötelező oltásaikat időben megkapják mindaddig, amíg a Népegészségügyi Osztály ezek beadását mentesítő határozatot nem hoz.”

A Gyámhatóság kötelezi a szülőket, hogy Kristóf nevű gyermekük számára „30 napon belül tegyék lehetővé az elmaradt kötelező védőoltások, mint dTap felvételét, ennek meglétéről a gyámhatóságot öt napon belül tájékoztassa az oltási könyv bemutatásával, másolatával.”

A gyámhatóság kötelezi a szülőt, hogy „Biztosítsa a gyermeke számra azon orvosi szakvizsgálatokon történő részvételét, mely a gyermek a védőoltással összefüggő érzékenységet biztosítja, azt az orvosi szakvéleményt csatolja be a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal Szentesi Járási Hivatala Népegészségügyi Osztályának. Amennyiben az orvosi szakvizsgálatot követően az bizonyosodik be, hogy az életkorhoz kötött kötelező védőoltás megtagadásának nincs orvosi szempontból elfogadható indoka, úgy biztosítsa a gyermeke számára az egészségügy ellátáshoz való hozzájutást és működjön együtt az egészségügyi szolgáltatókkal, gyerekorvosokkal, iskolai védőnővel és a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal Szentesi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztályával.”

Az államtitkárnak címezve a következőket írta: „Önök az íróasztal mellett adnak olyan javaslatokat, amelyeknek következményeit a terepen dolgozó ügyintézőknek és a szülőknek kell elszenvedniük, akik egymásnak feszülnek emiatt”.

A politikus leszögezi a Gyvt. és az Eütv. egyértelmű: a védőoltás elrendelése a népegészségügyi hatóság hatásköre, a végrehajtás pedig az adóhatóságé (NAV). Ezért úgy látja, a jogvita eldöntésébe a jogszabályok a gyermekvédelmi szerveknek nincs hatáskörük.

Amikor a Családsegítő vagy a Gyámhivatal „védelembe vétel” címszó alatt próbálja pótoltatni az elmaradt oltásokat, vagy a szülő és Népegészségügy közötti jogi vitába a szülőnek magatartási szabályokat határoz meg, a politikus szerint a szervezet a hatáskörét lépi túl, hiszen nem orvosi és nem közegészségügyi szerv, illetve a Népegészségügy és a szülők közti jogi vitába szól bele, miközben a gyermek elvételével fenyegetőzik.

Mindezek fejében a kérdései a következők:

1. Miért kényszerítik a gyermekvédelmi szakembereket arra, hogy orvosszakmai kérdésekben döntsenek, miközben ehhez sem végzettségük, sem hatáskörük nincs?

2. Hajlandóak-e visszavonni a Zsilinszky-féle iránymutatást, hogy ne kerüljenek a gyermekvédelem dolgozói a vádlottak padjára a minisztérium hibájából, illetve a szülőket ne zaklassák törvénysértően?

3. Vállalják-e a jogi és anyagi felelősséget azokért a gyermekvédelem dolgozókért, akik az Önök javaslata alapján bűncselekményt követnek el?

A teljes bejegyzés: