Keressen cikkeink között...

Az Magyar Péter áfiuma ellen való orvosság – Kurucz Dániel elemzése (2. rész)

2026. júl. 25. 14:59

9 perces olvasmány

Kép forrása: kozter.com

A KözTér előző elemzésében „Magyar Péter kormányzásának első hetven napját rágtuk körbe. A második cikkben azon töprengünk majd el, hogy vajon mi lesz, ha Magyar ellenzéke megtalálja a saját hangját – ha egyáltalán megtalálja. Ha ugyanis marad, amit most látunk, az egy kevésbé izgalmas kérdés: a téma iránt érdeklődőknek a 2010 és 2014 közti ellenzéki útkereséseket javaslom szigorúan írkávé mellé olvasgatni. Az igazi kérdés így 2030-ban az lesz, hogy Magyar Péter vagy nem Magyar Péter. Illetve az, hogy 1–1 csatában dől-e el az ország sorsa, vagy létrejön addigra egy, a Tiszának kedvező új centrális erőtér.” Kurucz Dániel ezt a kérdéskört fejtegette a KözTér hírportálon megjelent, nyolc pontba foglalt elemzésében.

Magyar Pétert Kurucz a Trónok harca Daeneryséhez hasonlította, aki fanatikusan hisz saját küldetésében, ezért csak akkor adja fel a harcot, ha végleg legyőzik. A főszerkesztő szerint ez egy pozitív tulajdonság, ám egyúttal kiismerhetővé is teszi.

Kiemelte, hogy Magyar Péter ellenzékének hosszú távon „egy összehangolt monolit tömbként kell indulnia a választáson”, ha valódi kihívóvá akar válni. „A Fidesz 1998-tól számítva – ki nem találnák! – de 2014-ben kapta a legkevesebb szavazatát, mindösszesen 2 264 780 darabot. Ráadásul ebből 122 588 külhoni levélszavazat volt. Tehát, ha Magyar Péter meg is találná a góllövő cipőjét a kormányzáshoz, a magyar választói logika alapján 2030-ban lesz a legsebezhetőbb.”

Magyar Péter ellenzéke akárhány pártra is osztódik, arra oda kell figyelnie, hogy a végén egy összehangolt monolit tömbként kell indulnia a választáson. Miért? A Fidesz 1998-tól számítva – ki nem találnák! – de 2014-ben kapta a legkevesebb szavazatát, mindösszesen 2 264 780 darabot. Ráadásul ebből 122 588 külhoni levélszavazat volt.

Tehát, ha Magyar Péter meg is találná a góllövő cipőjét a kormányzáshoz, a magyar választói logika alapján 2030-ban lesz a legsebezhetőbb.

A publicista felvetette, „ütőképes tud lenni addigra újra a Fidesz? Esetleg a Mi Hazánk áttöri a saját maga építette üvegketrecét? Vannak neszek a KDNP önállósodásáról, de ők váltópárttá akkor sem tudnának válni, ha Szoboszlai Dominik és Palvin Barbara együtt lépnének be Barankovics István pártjába.” A következő évek egyik legfontosabb kérdése az lesz:

„megjelenik-e a jobboldal Tisza-pártja”, és ha igen, az együttműködésre törekszik-e, vagy „inkább a Magyar Péter-i utat követve kiszorítaná” politikai vetélytársait.

Új centrális erőtér alakulhat ki

Kurucz Dániel kiemelte, hogy ha Magyar Péter ellenzéke megtalálja a hangját, elkerülheti az „egzisztenciális lúzer” szerepét. Mint írta, ha az ellenzéki szereplők képesek kompromisszumokra, bátor és radikális döntésekre, akkor valódi kihívói lehetnek a Tiszának. Ellenkező esetben „a Tisza bekormányozza magát középre, oda, ahonnan kirobbantani tényleg csak nagyon nehezen lehet majd. Az is lehet, hogy csak tizenhat év múlva. Ha létrejön az új centrális erőtér, a Fidesz maradéka óhatatlanul összeolvad a Mi Hazánkkal, míg a Tiszától balra egy új SZDSZ alakul – igaz, ezúttal Ruff Bálint nélkül.”

„Nincs jobb, nincs bal, csak magyar!”

A Tisza gyakran hangoztatott jelszava – „Nincs jobb, nincs bal, csak magyar!” – a kormányzás első komoly gazdasági döntéseinél kerülhet igazán próbára. Mint írta, „Amikor Kármán András gazdasági számításai és az idei pótköltségvetés számai napvilágot látnak, újra felszínre kerülnek a jobb- és baloldali különbségek. Legkésőbb október 23. után ugyanis kiderül, miből és mennyit fognak megspórolni. Kiderül, hogy a kerítés nem kolbászból van, hanem Kádár János betonjából. Ez pedig az a pillanat lesz, amikor a székkereső játékban megáll a zene, mindenki le akar ülni valahova, de ugye nem mindenkinek sikerül. Ők lesznek Magyar Péter első árvái. Őket érdemes majd figyelni, hogy inkább balos vagy inkább jobbos szavazócsoport-e!”

A pénz lesz az új törésvonal

Mint írta, a magyar politikában a következő évek egyik legfontosabb választóvonala „Magyar Péter és a Fidesz érzelmi megítélésén túl – tisztán a pénz lesz”. Úgy fogalmazott: rég nem volt ennyire erős „a társadalmi státusz kifelé mutogatása és annak a vágya, hogy feljebb jussunk”, ugyanakkor ezt szerinte továbbra is beárnyékolja „a még mindig közöttünk élő, féltékeny kádári kisember irigykedése”.

A főszerkesztő úgy véli, ez a Tisza egyik legnagyobb, saját magának ásott verme, amire nem lesz örökké elég „áfium” a „Tisztítótűz” hadművelet. Mint fogalmazott, „a felfelé tekintő átlagember nem lesz attól gazdagabb”, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „visszaveszi” a NER-hez köthető vagyonelemeket, ezért „ezt az érzést csak korlátozott ideig lehet árulni”.

Kurucz Dániel szerint „a Tisza minden retorikai próbálkozása ellenére a gazdagok pártja lett”. A kezdetektől „a jobban szituált emberek keresték Magyarék közelségét”, és ők is támogatták és segítették „ki a médián, ki a csekkfüzetén keresztül”.

„Így a szent szövetség a legszegényebbektől a leggazdagabbakig az első gazdasági nehézségeknél – például a 600 forint körüli benzinárnál – elkezdhet repedezni. Aztán, ha jóllaktak Magyar Péter maffiamanővereivel, elkezd szétesni, gyorsabban, mint ahogy azt ma el tudnánk képzelni. A kérdés csak az, hogy ki tudja majd ezeket az árvákat megszólítani?”

Ki a Magyar Péter-féle Mónika-show legnagyobb nyertese?

„Ki profitál ebből a Tiszán kívül?” – tette fel a kérdést, majd meg is válaszolta: „Picit Szűcs Gábor, Pócs János, Balla György, esetleg Rétvári Bence, de az igazi és egyértelmű győztes Toroczkai László. Azonban hiába remeg meg Magyar Toroczkai puszta közelségétől is, a politika nem a fizikumról szól. Viszont ez a szégyenteljes, gyűlölködő show másra nemigen alkalmas.”

Kurucz Dániel szerint expressz sebességgel, bátran meg kellene fogadni Gulyás Gergely tanácsát: „Adja vissza mindenki a mandátumát. Hadházy Ákos után szabadon – azt nem tudná kimagyarázni a kormánypárt külföldön. De persze kompország vagyunk, a félmegoldások társadalma. Pedig, ha a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk húzna egy váratlant, bátran és radikálisan, akkor onnantól egypárti parlament fogadna el minden jogszabályt. Pont mint a kommunizmusban.”

Orbán Viktor évtizedekig origó marad a magyar közéletben

A Fidesz helyzetéről szólva a főszerkesztő aláhúzta, hogy jelenleg „a Fidesz 52 parlamenti képviselőt és Orbán Viktor Facebook-oldalát jelenti. Ráadásul maga Orbán Viktor is arra buzdítja a jobboldalt, hogy szervezze meg magát.”

Ugyanakkor úgy véli, hogy Orbán politikai öröksége jóval túlmutat egy esetleges választási vereségen. Mint írta, „Orbán Viktor brandje lehetséges, hogy most mélyponton van. Sőt, lehet, hogy már ő sem ambicionálja magát politikusként, de egy biztos: évtizedekig origó marad a magyar közéletben”, mert „36 évnyi munkája sokkal több egy csúfos választási vereségnél, és ezt az amúgy orbánista Magyar Péter is tudja. És talán ez adja a fő frusztrációját, hogy sohasem tud majd a nyomdokaiba lépni. Sőt, jelen állás szerint mint Brutus fog bevonulni a történelemkönyvekbe, ez pedig csakugyan egy olyan körülmény, amire a Tisza jövőbeli ellenzéke majd építhet.”

Az O1G-koalíció felbomlása új korszakot hozhat

Kurucz Dániel kijelentette, hogy 2026-ban „az O1G-koalíció” jelenti a legerősebb politikai kötőerőt Magyarországon. Ugyanakkor felvetette a kérdést: „Mi történik, ha ennek a koalíciónak a kötőszövete teljesen kivonul a politikából?” – vagy, ahogy az első cikkben fogalmazott: „Ha ezt a leplet lehántjuk, kapkodó egypártrendszert találunk, ami azért tud mindent is megtenni, mert az ellenzéke jelenleg nem vagy alig létezik.”

Kurucz Dániel szerint éppen ez teremtheti meg annak lehetőségét, hogy Magyarországon „egy ütőképes, váltópártgyanús baloldali formáció” is létrejöjjön, nem csupán „egy újragondolt, öt százalék körüli SZDSZ”.

Mint írta, jelenleg „az MP1G-érzés nem tud megszületni” többek között Kazincbarcikán, Szegeden vagy Kispesten, mert „elnyomja az O1G-érzés”. Aláhúzta, hogy „ma ez a metája a magyar politikának. Így a jobboldalnak éppen addig van ideje, hogy újragondolja magát, amíg Magyar Péter el nem rúgja a pöttyöst a klasszikus baloldali szavazórétegnél – nem a liberális demokratáknál, ők egy másik kávéház.”

Az ellenzékének az az érdeke, hogy Magyar Péter maradjon a miniszterelnök a következő ciklusig

Mint írta, Magyar ellenzékének az érdeke, hogy Magyar Péter maradjon a miniszterelnök a következő ciklusig. „Most még nem érzi ezt a Tisza-szavazó, de történelmi léptékben találni csak annyira gyűlölt figurát a magyar történelemben, mint a jelenlegi miniszterelnök.” Kurucz Dániel nyomatékosította, hogy emiatt „nála jobb ellenfél nincs is – talán Kulcsár Krisztián”, hiszen egy kevésbé megosztó politikai szereplővel szemben – mint a Medgyessy Péter-szerű Orbán Anitával vagy Kapitány Istvánnal – az ellenzék számára nehezebb lenne a küzdelem.

Aláhúzta, hogy nem számít arra, hogy Magyar Péter önként „elhagyná a hajót”, ahogy arra sem, hogy az új Alaptörvény elfogadása után lemondana és új választást írna ki.

„Pedig ez volt az egyik legfontosabb ígérete.”

„Ez a rendszer sokkal törékenyebb, mint amilyennek kívülről látszik”

Érdemes ízlelgetni ezt a mondatot. „Miért? Mondjuk összeomlik a Tisza-kormány egy év múlva, és mondjuk egy ütőképes jobboldali párt veszi át a stafétát: mi lesz, ami összetartja? Mi lesz a víziója? Lesz-e egyáltalán? Vagy csak folytatódik a dühös prolishow?” – tette fel kérdéseit.

„Ha az ország nem Magyar Péterrel álmodó fele elkezd fejben egy modern, de a múltjára büszke és a jövőt arra alapozó Magyarországot építeni, úgy ez a négy év hasznosabban is eltelhet, mint amilyennek most látszik. Elképesztő lemaradásban van az ország. Nemcsak a bérek, az egészségügy, úgy általában a nagy állami rendszerek tekintetében, hanem a gondolkodásban. Le vagyunk maradva fejben! Részben erről fog szólni a következő, egyben utolsó cikk: a jövőről!” – zárta gondolatait Kurucz Dániel, a KözTér főszerkesztője.

Kapcsolódó:

Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!

További cikkeink

Összes

Toroczkai: „Orbán Viktor még mindig semmit nem értett meg a választási vereségből”

Toroczkai: „Orbán Viktor a tusványosi beszédében mondott igazságokat a Magyar Péter által vezetett új kormányról, az újnak mondott rendszerről, a világgazdaságról, de néhány kivételtől eltekintve nem beszélt a saját hibáiról, és láthatóan továbbra sem érti, hogy mi vezetett a választási vereséghez.”

Menü