Gaudi Baka Andrásról: egy szakmailag igen gyenge képességű, masszívan liberális taláros aktivista

Nem árt a tisztánlátás érdekében, ha a Magyar Péter önkényuralmi vezető  útmutatása alapján a tiszás „kólásdobozok" által ma köztársasági elnöknek jelölt Baka Andrásról a személyét és tevékenységét nem ismerő közvélemény néhány fontos és releváns információ birtokába kerül – írja közleményében dr. Gaudi-Nagy Tamás. 

Szerinte ez különösen vonatkozik arra több mint hárommillió tiszás választópolgárra, akik számára vélhetően Baka András személye teljes mértékben ismeretlen. 

Megítélése szerint a köztársasági elnökkel szembeni legfőbb alkotmányos elvárás, hogy a nemzet egységét tudja megjeleníteni, és egyben őrködjön az állam demokratikus működése felett. „Baka Andrástól ezen két követelmény egyikének teljesítése sem várható mégpedig korábbi, ezen követelményeket sárba taposó bírói  tevékenysége miatt” – teszi hozzá Gaudi.

Visszautalva a „Sulyok-ügyre”, arról is írt, hogy az előző köztársasági elnököt eltávolító 17. Alaptörvény módosítás a „legalapvetőbb jogállami normákat sem teljesítette, az még az Alaptörvény követelményeinek sem felelt meg, az ezt támadó normakontrollról az Alkotmánybíróság még nem is döntött”. Ezek fényében pedig Sulyok eltávolítását „jogellenesnek” és „illegitimnek” minősítette, amiből – mint kifejtette – következik, hogy az új köztársasági elnök választási is „ilyen lesz”. 

Baka András tevékenységéről

Baka szintén az érinthetetlen bírói kört erősítette, tevékenykedett külföldi és hazai bíróságokon is, amit rendre kritizált is a Nemzeti Jogvédő Szolgálat. 

„Bakáról a hazafias ügyvédek mind tudják és ezt ítéletek tucatjai igazolják, hogy egy szakmailag igen gyenge képességű, masszívan liberális taláros aktivista, akit 0 perc hazai ítélkezési gyakorlattal választották meg Bajnaiék 2009-ben a Legfelsőbb Bíróság elnökének. Előtte ugyanis korábban két ciklust bíráskodott az egyre inkább a Soros hálózat befolyása alá kerülő Emberi Jogok Európai Bíróságán” – hívja fel a figyelmet Gaudi.

S, noha a liberális „függetlenobjektív” média mindig arról beszél, hogy Bakát „lapátra tette” az Orbán-kormány, ezzel kapcsolatban Gaudi rámutat: 2012 és 2020 között ő lett az elnöke a Kúria egyetlen, sokszor politikailag igen érzékeny, személyiségi peres, közérdekű adat kiadásos és sajtó-helyreigazításos pereket felülvizsgálati eljárásban tárgyaló bírói tanácsának. Ebben a minőségében a pártatlan ítélkezésből elégtelenre vizsgázott. 

Az ügyvéd azt is elárulja, hogy nemzeti elkötelezettségű peres fél szinte soha nem nyerhetett Bakánál. „Igénytelen és pongyola ítélet indokolásai szakmai közröhej tárgyát képezték világnézeti beálllítottságtól függetlenül. Nyugdíjba vonulását felszabadulásnak tekintették a hazafias ügyvédek” – tette hozzá.Ezt követően valamelyest visszaállt az elfogulatlan ítélkezés. 

Guadi saját felülvizsgálati eljárási mérlege Bakánál: 20 vesztett ügy, egy megnyert. 

„Az egy győzelem a kínai államfő ellen tiltakozó tibeti aktivisták ügyében született, akiket a pintéri rendőrség állított elő, és emiatt indítottak pert a jogsértettek a rendőrség ellen. A húsz elvesztett per között voltak többek között Budaházy György különböző sajtószervek ellen indított személyiségi perei, amelyekben 2010-ben, az MSZP választási kampányának részeként a jóhírnevét sértő, valótlan közlések miatt kívánt jogi elégtételt venni. Ezek a közlések a vele és társaival szembeni Hunnia terrorügy egyetlen bűnügyi iratában sem szerepeltek és többek között arról szóltak gyerekeket öltek volna meg, fideszeseket robbantottak volna fel, vagy Lendvai Ildikót ölték volna meg, stb.” – sorolta. 

Rámutatott: Baka volt az is, aki a rendőrségi jogtanácsosok által ellene és videós munkatársai ellen indított személyiségi perben elfogadhatónak és törvényesnek tartotta azt a jogerős ítéletet, amely Gaudit másodpercenként 150 ezer forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte, olyan rendőrségi jogtanácsosok javára, akik az egyik 2006 őszi jogsértett kártérítési perében tartott tárgyalásról szóló videós tudósításban lényegében nem felismerhető módon három másodpercre felvillantak, és akik jogtanácsosi tevékenységüket közfeladatként látták el. 

„Baka ítélkezési gyakorlata tehát lényegében abban foglalható össze, hogy a személyiségi jogok teljessége annak minden jogi formájában nem illetik meg azon személyeket, akik tevékenysége magyar nemzeti érdekeket kiemelten szolgálja, előmozdítja. Ez a fajta hátrányos megkülönböztetés és ideológiai elfogultság egy bíró által elkövethető egyik legkirívóbb szakmai vétség, amely Baka András esetében sajnálatos módon teljes mértékben következmény nélkül maradt” – összegezte dr. Gaudi-Nagy Tamás. 

Ráadásul, miután megszüntették legfelsőbb bírósági elnöki mandátumát, a szélsőliberális Emberi Jogok Európai Bírósága 60 ezer euró (és járulékai) összegű kártérítést ítélt meg a javára. 2020 után nyugdíjba vonulását követően az Emberi Jogok Európai Bíróságának egyik tanácsadó testületének lett tagja. Természetesen a bírói függetlenség miatti „álságos aggódásról” szóló Orbán-kormány elleni tüntetésen is felszólalt.

„Finoman szólva nehéz feltételezni róla, hogy ellen tudna állni azoknak a globalista- háttérhatalmi törekvéseknek, amelyek töretlen célja az, hogy a szuverenitásukat és nemzeti értékeiket védő európai nemzeteket felszámolják. Ezzel ellenkezőleg tőle sokkal inkább az várható, hogy az ilyen nemzeteket felszámoló törekvéseknek legfőbb engedelmes végrehajtója lesz. Ilyen értelemben tehát a tiszás önkényuralmi rendszer személyében megfelelő embert talált megfelelő feladatra” – zárul a közlemény.