Háromszor is figyelmeztette Toroczkai László Varga Juditot a bizottsági meghallgatáson

A Toroczkai László által vezetett Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság szerdán délután tartott ülésén Varga Judit volt igazságügyi minisztert, valamint Répássy Róbert korábbi államtitkárt hallgatta meg. 

Varga Judit beszámolója elején elmondta, hogy „2021. december 7., Völner Pál mentelmi joga felfüggesztésének kezdeményezése óta több mint 800 cikk született csak az online mainstream baloldali liberális médiában, amelyben szerepel a nevem a Völner–Schadl-ügy kapcsán.” Hozzátette, hogy ezekből körülbelül százharminc bejegyzés és videó kifejezetten negatív összefüggésbe hozza őt az üggyel. A volt miniszter emlékeztetett arra, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség egykori vezetője nemrég ebben a bizottságban tette egyértelművé, hogy neki semmi köze a Völner–Schadl-ügyhöz. Varga Judit megjegyezte: hivatali ideje alatt sokan gúnyolták, köztük volt férje, valamint Molnár Zoltán ma már tiszás képviselő is lenézték és kinevették, amiért állítása szerint a hatalmát soha nem volt hajlandó a saját céljára használni.

„Ki fog ezért tőlem bocsánatot kérni? Ki fog az akkori minisztérium dolgozóitól bocsánatot kérni? – tette fel a kérdéseit.

Majd kijelentette:

„Soha egyetlen lépésemet sem vezérelte magánérdek. A rám bízott feladatot az eszem legjavával, és teljes szívemmel igyekeztem minden nap elvégezni.” 

Kijelentette, hogy a vizsgálóbizottság célkitűzése nemes és jó. Ezzel kapcsolatban Toroczkai László munkáját, felszólalásait egy olyan világgal hozta összefüggésbe, ahol nincsenek konfliktusok és mindenki boldog. 

Állítása szerint: „Milyen jó lehet a népet megmentő felelős döntések terhétől mentes ellenzéki képviselőként, mindig csak kritizálni cselekvést vagy a cselekvés hiányát.”  

Varga Judit arról is beszélt, hogy a szakvizsgája letétele óta nem foglalkozott a végrehajtással, ezért nem ért hozzá, viszont azt tanulta, hogy az a jó végrehajtási törvény, ami egyaránt hatékony és empatikus. Ezután részletesen beszámolt az Igazságügyi Minisztérium korábbi szervezeti felépítéséről és munkájáról.

„Minden szervezeti és személyi döntésemet az önállóság, a hatékonyság és a minél nagyobb intézményi összhang megteremtésének elvei vezérelték” – húzta alá.

Varga Judit elmondta, hogy a jogszabályváltozásokkal kapcsolatban mindig azt kérte a kollégáitól, hogy olyan módosításokat engedjenek át, amelyek nem teszik még nehezebbé a kiszolgáltatott helyzetben lévőket, ez volt a személyes törekvése. Állítása szerint rengeteg olyan kérdést kellett megítélni, amihez miniszteri szinten nem érthetett, ezért bízott a kollégák bölcsességében. Példaként emelte ki hogy, egyszer érkezett egy olyan javaslat, hogy a végrehajtói kar elnökének tisztsége „talán örökre meghosszabbítható legyen”, de ezt nem engedte át. 

A volt politikus arról is beszámolt, hogy a „sajtónak az volt a taktikája, hogy szándékosan kiforgatta a szavaimat és agyonhallgatta a jótetteimet”. Ellenpéldaként hozta fel, hogy a tartásdíjak területén, az egyszülős családok életének megkönnyítésében komoly eredményeket értek el Novák Katalinnal.

Varga Judit a végrehajtási rendszer nonprofittá tételéről is elmondta a véleményét. 

„Sokan úgy látják, hogy legyen olyan, mint a NAV, de a NAV-os inkasszálás empátiájáról érdemes megkérdezni azokat is, akik voltak ilyennek alanyai, mennyire empatikus az. A végrehajtási helyzetek borzasztóak egy ember életében, mert szó szerint életek omlanak össze.” 

Hozzátette: „A jogállami érdek azonban megköveteli, hogy az állam nevében azt bizonyos eljárási cselekményt valaki megtegye.”

A Tavaszi szél mesterien kegyetlen alkotás

„Ha már egyszer végrehajtási ügyekről beszélünk, akkor hadd mondjak néhány szót arról a bizonyos hangfelvételről.”

Elmondta, hogy úgy gondolja, a kérdést büntetőjogi szempontból a Fővárosi Nyomozó Ügyészség eljárást megszüntető határozata, valamint a Budai Központi Kerületi Bíróság felülbírálati indítványt elutasító végzése már eldöntötte. 

„Fürcht Pál is egyértelműen fogalmazott: amíg ő volt főügyész, Rogán Antal vagy Rogán emberei nem jártak be az ügyészségre iratokat manipulálni vagy kihúzni” – közölte.

„Amikor a meghallgatásomra készültem, kénytelen voltam megnézni a Tavaszi szél című élethazugságot. A korábbi bántalmazó lehallgató válik nemzeti hőssé, miközben a valódi áldozatoktól még azt a lehetőséget is elveszi a film, hogy áldozatként tekintsenek rájuk. Mesterein kegyetlen alkotás ez a film” – fogalmazott.

Toroczkai Lászlónak félbe kellett szakítania Varga Judit beszédét, és figyelmeztetnie őt, hogy be kell tartaniuk a szabályzatot és nem térhetnek el a tárgytól.

Varga Judit elmondta, hogy szerinte joga van ahhoz, hogy „amit agyonhallgat a sajtó”, azt a magyar társadalom is hallja, mert állítása szerint összefügg a hangfelvétel és a végrehajtás, hiszen arról beszélnek benne. 

Toroczkainak másodszor is figyelmeztetnie kellett a volt politikust, hogy ne térjen el a tárgytól.

Ezek után hosszasan sorolta pontokba szedve Magyar Péter fenyegetőzését a hangfelvétellel, valamint válásuk és különköltözése körülményeit. Ekkor Toroczkai már harmadszor volt kénytelen figyelmeztetni.

Varga Judit megkérte a vizsgálóbizottság elnökét, hogy továbbítsa kérését Schummer Orsolyának miszerint: hívják meg a kegyelmi ügyet vizsgáló bizottság ülésére is, mert sok mindenről be szeretne számolni, de attól tart, hogy elfelejtik meghívni.

Toroczkai: Az én feladatom, hogy részrehajlás nélkül vezessem ezeket az üléseket. 

Toroczkai azt a kérdést tette fel Varga Juditnak, hogy a hangfelvételen pontosan kik voltak akik megpróbáltak valamit kihúzni, vagy akár saját magukat a nyomozati anyagból? Illetve, hogyan lehetséges az, hogy nem vett észre semmit Völner Pál ügyeiből?

Varga Judit válaszában elmondta, hogy Völner Pár tökéletesen ellátta feladatát, a végrehajtásokkal kapcsolatban a jogkörét átadta, a minisztériumban belül.

Hozzátette: „Az egész ügy titkos megfigyelések eredménye, hogyan rendelkezhettem volna a kollégámmal kapcsolatban arra vonatkozó információval, hogy mit csinál a magánéletében? Nem volt fizikai lehetőségem sem arra, hogy én ezt kiszúrjam vagy bármit észleljek.”

Kapcsolódó: