Jelentős az értelmezésbeli különbség a Honvédelmi Minisztérium és az oltatlanság miatt eltávolított katonák között: „Vissza lehet menni” kontra „rehabilitálás és kártalanítás”

Pálóczi Zoltán egykori százados, az „oltatlan” katonák szóvivője májusban arról tájékoztatott bennünket és a közvéleményt, hogy a kísérleti covid-19 elleni vakcinákat elutasító katonák képviselői egyeztetést folytattak Szalay-Bobrovniczky Kristóf, előző honvédelmi miniszterrel és a Honvédelmi Minisztérium (HM) két helyettes államtitkárával az említett ok miatt méltatlanul kirúgott katonák rehabilitálásáról és kártalanításáról. Azóta volt egy kormányváltás, majd augusztus elején a médiában is beszámoltak dr. Ruszin-Szendi Romulusz, új honvédelmi miniszter Bálnában tartott tájékoztatójáról, melyre a fiatalítottak mellett meghívta az oltatlanokat is.

– A Bálnában megtartott tájékoztatón kívül volt más fejlemény is, ami hatást gyakorol az ügyükre, illetve annak megoldására? 

– Igen, a nyár eddig eltelt részében több fontos külföldi és magyar fejlemény is történt, amik a számunkra kívánatos irányba terelték ügyünk rendezésének folyamatát. A kormányzat átláthatóbbá tételének jegyében az Amerikai Egyesült Államok Trump-adminisztrációja megint feloldotta több millió oldalnyi, korábban titkosított dokumentum minősítését. Ezek egy részét Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója nyilvánosságra is hozta június 19-én. 

Az azóta lemondott és tisztségéből távozott igazgató általközzétett és egy X bejegyzésben részletesen ismertetett dokumentumokból kiderült, hogy az Amerikai Egyesült Államok (USA) 120 biolabort működtet és finanszíroz a világ 30 országában – köztük Ukrajnában több, mint 40-et – amikben veszélyes fertőző anyagokkal kísérleteznek. A támogatott laborok közé tartozik a Kínában, civil-katonai együttműködésben működtetett Vuhani Virológiai Központ is, ahol többek között a covid-19 vírus funkciónyerési kísérletei zajlottak. 

Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a covid-19 egy biológiai tömegpusztító fegyver volt, amit az amerikai adófizetők dollárjaiból fejlesztettek pusztítóbbá, majd azt ráeresztették a világra. 

Beszámolójában Gabbard megemlítette Dr. Antony Faucit, az amerikai Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének korábbi igazgatóját is, mint, aki a covid válságkezelés során hazugságaival félrevezette előbb Trump, majd Biden elnököt és kormányzataikat, s így egy meghatározott irányba tudta befolyásolni a kormányzati válságkezelést: „az egyetlen megoldás a vakcina.” 

Jellemző módon, a magyar médiában minderről a csupán a Hír TV Láncreakció című műsorában lehetett tájékozódni július elején, mikor is István Dániel blogger volt a vendég. 

Gabbard igazgató bejelentését követte Ron Johnson Wisconsin állam republikánus szenátora, aki közzétette a Szenátus Állandó Vizsgáló Albizottságának április 29-én megtartott meghallgatásáról készült jelentést. Ebben olyan további döbbenetes kijelentések kerültek gyakorlatilag jegyzőkönyvbe, minthogy 

a gyógyszervállalatok egy része tudott a kísérleti covid vakcinák káros mellékhatásairól és az ezek következtében bekövetkezett első halálesetekről, de hallgattak róluk, sőt elhallgattatták azokat a szakértőket, akik megpróbáltak erről beszélni a közvélemény előtt. 

A covid időszak ármányait és a kísérleti covid vakcinák káros mellékhatásait leleplező adat-nyilvánosságra hozás harmadik fordulójában Rand Paul Kentucky állam republikánus szenátora július végén közzétette az azóta „Fauci-naplóként” elhíresült adathalmazt. A „naplóból” további részletek derültek ki arról, 

hogyan használta Dr. Fauci kulcsfontosságú kormányzati beosztását az egészségügyi válság elmélyítése érdekében, illetve az események számára és a gyógyszergyártók érdekeinek megfelelő irányba történő befolyásolására. 

Ilyen előzmények után került sor Dr. Fauci újabb szenátusi meghallgatására július 29-én, melynek során Dr. Fauci 111 alkalommal ismételte el, hogy „az Alkotmány 5. kiegészítésében biztosított jog alapján nem kívánok válaszolni a nekem feltett kérdésre.” Ez a jogi formula azt jelenti, hogy senki nem kötelezhető arra, hogy saját magára nézve terhelő kijelentést tegyen – vagyis jogában áll hallgatni. A szinte végtelen számú, „ügyvédes” és „nyomozós” hollywoodi filmeken és sorozatokon felnővő amerikaiak pontosan tudják, hogy csak az hivatkozik az Alkotmány 5. kiegészítésére, aki valamiben sáros. Ennek megfelelően, 3 állam is büntető jogi vizsgálatot indított Dr. Fauci ellen a meghallgatását követő napokban, 

akit egyébként Biden elnök (szövetségi szintű) elnöki kegyelemben részesített visszamenőleges hatállyal, 2014-ig. 

Az még szorosan hozzá tartozik a kibontakozóban lévő történethez, hogy Dr. Fauci egykori tanácsadóját, David Morenst április végén letartóztatták és büntetőeljárás alá vonták a covid-19 laboratóriumi szivárgásának eltitkolásában játszott szerepe miatt. 

A vád ellene: összeesküvés! 

Látható, hogy a szálak Dr. Faucihoz vezetnek. Morens valószínűsíthetően vádalkut szeretne kötni a nyomozó hatóságokkal, de ahhoz előbb terhelő vallomást kell tennie egykori főnöke, Dr. Fauci ellen. Úgy tűnik tehát, hogy az egykor köztiszteletben álló Dr. Fauci – 2 amerikai elnök főtanácsadója a covid válságkezelés folyamán – útja egyenesen a börtönbe vezet. 

– Mindebből nem nehéz azt a következtetést levonni, hogy a Trump-adminisztráció eltökélt a covid időszakban elkövetett kormányzati visszaélések felderítése mellett és nagy erőkkel dolgozik a szabályokat megsértők felelősségre vonásán, vagyis igyekszik rendbehozni a nem túl távoli múlt igazságtalanságait. És hogyan állunk ezen a fronton idehaza? 

– Az M1 és a Kossuth Rádió már bocsánatot kért a nézőktől a múltban elkövetett hazugságaik miatt. Türelmetlenül várjuk a többiek bocsánatkérését is abban a tekintetben, hogy nem számoltak be az amerikai és nyugat-európai covid-utáni kivizsgálásokról. 

Ez valószínűleg eltart még egy darabig, ezért mi sem tétlenkedtünk: mikor láttuk, hogy már két hónap is eltelt a Tisza hatalomátvétele óta és még mindig nem kaptunk semmilyen választ az ügyünkkel kapcsolatban, június közepén levélkampányba kezdtünk, aminek címzettje immár a Tisza-kormányzat volt. Levelet írtunk dr. Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszternek, amiben kértük a korábbi HM vezetéssel a rehabilitációnk és kártalanításunk ügyében megkezdett egyeztetések folytatását. A levelet tájékoztatásul megküldtük Magyar Péter miniszterelnöknek, dr. Sulyok Tamás akkori köztársasági elnöknek és az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának (HRB) is. Közülük Bakos Csaba HRB elnök és Baráth Ernő HM helyettes államtitkár tisztelt meg válaszával, amiben mindketten kitértek arra, hogy a HM még mindig a velünk kapcsolatos jogalkotással foglalatoskodik. 

Ennek jelenlegi helyzetéről kaphattak ízelítőt azok, akik részt vettek a Bálnában megtartott tájékoztatón. 

– Igen, ez az, amire a legtöbben felkapták a fejüket. Több helyen lehozták a médiában, hogy mind a fiatalítottakat, mind az oltatlanokat várják vissza és hogy több, mint 200-an mennének vissza a Honvédségbe. Ön elment a Bálnába?

– Igen, én is elmentem több sorstársammal egyetemben. Megítélésünk szerint nem voltunk 100-an sem. Azt nem tudom, hogy hányan regisztráltak, lehet, hogy 200-an megtették, de a helyszínen biztos, hogy nem voltunk 100 főnél többen és ebben mi, oltatlanok is kb. 20-22 fővel beleszámítottunk. Fontos megérteni, hogy ez az esemény csak egy tájékoztató volt és elsősorban a fiatalítottakról szólt, ugyanis csak számukra módosítottak kormányrendeletet, az oltatlanokról semmilyen ügydarab nem került nyilvánosságra. Ettől függetlenül köszönjük a miniszternek, hogy meghívott minket is.

– És mi volt a miniszter ajánlata? 

– A „fiatalítottak” ügye sínen van. Nagyon örülünk a sikerüknek, ezúton is gratulálunk nekik és szorítunk, hogy tényleg a számukra legmegfelelőbb megoldás valósuljon meg. Az ügyükkel kapcsolatos jogalkotás megtörtént, aminek az eredményeképpen megszületett a 109/2026 (VII.17.) Kormány rendelet, az 5/2026 (VII.17.) HM rendelet és a 20/2026 (VII.31.) HM utasítás. A HM hamarosan létrehoz egy online felületet, amin keresztül a „fiatalítottak” immár tényleg a hadseregbe történő visszatérésre tudnak majd jelentkezni. Mindez azt jelenti, a HM végül csak belátta, hogy korábban hibázott, most visszakozik és igyekszik helyrehozni általa okozott károkat. Abban bízunk, hogy a HM a mi ügyünk tekintetében is hasonlóan megbánó és kárrendező magatartást tanúsít majd. 

Ahogy azt korábban is említettem, az „oltatlan” katonákkal kapcsolatos jogalkotás még nincs készen. A Bálnában elhangzott tájékoztató során Ruszin miniszter nekünk a következő szóbeli ajánlatot tette: 

– a kimaradt szolgálati idő egy részét beszámolják a szolgálati időbe, 

– az érintettekkel egyénenként és személyesen fognak egyeztetni a részletekről. 

Ezt az ajánlatot tisztelettel köszönjük, de ez így még nem éri el az ambíciószintünk alsó küszöbét sem. 

Mindezt elmondtuk volna előre is, de sajnos az ajánlat kidolgozása során a HM nem egyeztetett velünk annak tartalmáról. A tájékoztató után tartott gyors közvélemény felmérés szerint ezen ajánlat alapján közülünk még senki sem mondana „igent” a visszatérésre, mert ezt így még nem tudjuk elfogadható rehabilitációnak nevezni. 

Aggályosnak tartjuk, hogy ahhoz, hogy valaki visszakerüljön 1) kérelmet kell írnia személyesen neki, a honvédelmi miniszternek; 2) ha ő azt mondja, hogy jó, akkor lehet menni alkalmassági vizsgálatra és 3) ha azon is megfelel, majd Sándor Zsolt vezérezredes, a vezérkari főnök eldönti, hogy mihez akar, vagy nem akar kezdeni vele. Tehát azt várja el az érintettektől, akiket a HM / Magyar Honvédség (MH) részéről megaláztak, tönkretettek és kirúgtak, hogy ők, az egykori áldozatok nyújtsanak be kérelmet azokhoz, akik ezt tették velük.

Külön értetlenségre ad okot, hogy Ruszin még mindig azt állítja, hogy ő parancsot adott arra, hogy oltsuk be magunkat. A HM Igazgatási és Jogi Képviseleti Főosztály is hivatalos ügydarabban jelenti ki, hogy ilyen parancs nincs és nem is létezett. Nem sorolom a többi anomáliát, ami teljesen megcáfolja az álláspontját és más megvilágításba helyezi az ügyet, mert korábban már többször beszámoltam róluk.

– Milyen ajánlat felelne meg az „oltatlan” katonáknak? 

Amit már 2023. február óta folyamatosan ismétlünk: 1. Rehabilitálás 2. Kártérítés 3. Visszavétel annak, aki visszamenne. Jobban kibontva: adjanak ki egy politikai közleményt az oltatlanság miatt eltávolított katonák, honvédelmi alkalmazottak és fel nem avatott honvéd tisztjelöltek rehabilitálásáról, ismerjék el, hogy megtorlást alkalmaztak és túlkapásokat követtek el, fizessék ki az okozott kárt és ajánlják fel a visszatérést aktív vagy tartalékos állományba. Amennyiben valaki időközben elérte az újonnan tervezett korkedvezményes szolgálati nyugdíj korhatárt, azt küldjék nyugdíjba. A kiesett éveink számítsanak bele a szolgálati időnkbe. 

Elképzeléseink részleteit korábban már átadtuk a Szalay-Bobrovniczky Kristóf által vezetett HM-nek, tehát azokat dr. Ruszin-Szendi Romulusz is ismeri. Ezekről szeretnénk újra egyeztetni a HM-mel és a HRB-vel. De van még valami, amit ki kell, hogy emeljek.

Valószínűleg az elmúlt időszak ismertetett amerikai eseményeinek hatására itthon is több olyan fejlemény történt, amik további tyúklépésekkel segítették az 4 éve megoldásért kiáltó problémás ügyünk politikai rendezését. Ezek közül magasan kiemelkedik a Mi Hazánk javaslata: 

Novák Előd képviselő önálló indítványt nyújtott be az Országgyűlés elnökének július 29-én „A kísérleti Covid-oltás visszautasítása miatt kirúgott munkavállalók rehabilitálásáról” címmel (H/450). Ez az Országgyűlési (OGY) határozattervezet immár másodszorra kerül a képviselők elé, hiszen Novák képviselő először 2024 decemberében nyújtotta be, azt 2 parlamenti bizottság is megvitatta 2025 február-márciusa folyamán, de mindkettő elutasította, úgyhogy az OGY határozattervezet végül nem került plenáris vitára. 

Azóta az Országgyűlés is jelentős változáson ment keresztül, úgyhogy ez is visszafogott optimizmusra adhat okot. Novák Előd képviselő egyébként augusztus elején írásbeli kérdést is feltett dr. Ruszin-Szendi honvédelmi miniszternek, ami szintén szoros kapcsolatban áll az „oltatlan” katonák ügyével. A miniszternek augusztus 18-ig kell írásban megválaszolnia a képviselői kérdést… 

Előzmények: