Dr. Fürcht Pál korábbi főügyész: Azt akarták elérni, hogy ne legyen semmi a Völner–Schadl-ügyből
Fotó: Magyar Jelen
Szerdán ismét ülésezett a Toroczkai László által vezetett Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság. Amint arról a Magyar Jelen is beszámolt, önként jelentkezett a volt főügyész, dr. Fürcht Pál a Mi Hazánk elnökének felhívására, ezért soron kívül idézték be a Parlamentbe.
Dr. Fürcht Pál beszámolójában elmagyarázta, hogy jelenleg felfüggesztett ügyészként vesz részt az ülésen. Kifejtette: Magyar Péter valóban felszólította arra, hogy két ügyben számoljon be az általa ismert tényekről. Ennek jogi egyeztetést követően eleget is tud tenni, annak ellenére, hogy az ügyészeknek jelentősen meg van kötve a kezük a nyilatkozattétel során. Hozzátette, hogy a jelenlegi ülésen igazmondási kötelezettsége van, és ehhez tartja is magát.
A végrehajtói visszaélésekkel 2007-ben került először kapcsolatba ügyészként, akkoriban az ő hatáskörük alá tartoztak a végrehajtók által elkövetett bűncselekmények. Emlékeztet, hogy önálló bírósági végrehajtókkal már akkoriban is voltak problémák, de kiemelte, nem mindenkivel. Információi szerint egymással harcoló végrehajtói csoportok léteztek, valamint befolyásolták az ingatlanárverési hirdetéseket is. Tudomása szerint egyes végrehajtók verőembereket alkalmaztak bizonyos licitálók elriasztásának érdekében, illetve bennfentes kereskedelem gyanúját is megemlítette, de hivatalos személyek fenyegetése is szóba került.
Dr. Fürcht Pál állítása szerint a jogi végzettségek megszerzését is manipulálták, ezt konkrét példával támasztotta alá.
A Központi Nyomozó Főügyészségen dolgozva már a Völner–Schadl-üggyel találkozott, a két időszak között nem volt rálátása a témára.
Dr. Tomin Szilvia rendőr vezérőrnagy később találkozót kért dr. Fürcht Páltól, és jelezte: létezik egy felsőbb kérés, miszerint a Völner–Schadl-ügyből nem lehet semmi, az előkészítő eljárást meg kell szüntetni. Végül azonban arra jutottak, hogy ezt nem tehetik meg. Fürcht hangsúlyozta, hogy a tábornok asszony nélkül ma nem lenne Völner–Schadl-ügy; ugyanez a hölgy tárta fel a Szőlő utcai ügyet is. Dr. Ibolya Tibor korábbi legfőbbügyész-helyettesről is pozitívan nyilatkozott, aki végül a nyilvánosság előtt is felvállalta a végrehajtók ügyét.
Dr. Fürcht Pál beszámolója szerint a maffiaszerűen működő végrehajtók politikai hátszéllel próbáltak meg eltávolítani egy bírónőt, ám ez végül kudarcba fulladt. Állítása szerint a kar elnöke ráadásul politikai babérokra is tört: államtitkári vagy helyettes államtitkári pozícióra pályázott, valamint a végrehajtói jutalékok megemeléséért lobbizott.
Varga Judit szerepével kapcsolatban a korábbi főügyész kifejtette: a volt igazságügyi miniszter a végrehajtói területet teljesen átengedte másnak, így szerinte semmit sem tudhatott a visszaélésekről. Fürcht Pál hozzátette, ezt a meggyőződését egy általa megismert hangfelvétel is alátámasztja.
További gyanús körülményként említette, hogy a lehallgatási jogkörök elvonásával nehezítették a munkájukat, miközben egy bizonyos személy – hirtelen magas pozíciókba emelkedve – gyanús mozgást végzett az ügyészség és a titkosszolgálat között. Kitért egy Szathmáry nevű férfira is, akinek a hírhedt aranykonvoj-akcióhoz is köze volt. Hozzátette: olyan utasítást is kaptak, hogy semmisítsenek meg egyes hiteles másolatokat, ám ők inkább elrejtették a dokumentumokat, amelyek feltételezhetően még mindig egy páncélszekrényben őrződnek.
A titokgazda személyét dr. Fürcht Pál egy zárt ülés keretében kívánta felfedni.
Homályos válaszok a feltett kérdésekre
Toroczkai László kérdésére a meghallgatott szakértő nem tudta megmondani, hogy a Mi Hazánk által használt „végrehajtó maffia” kifejezés valóban helytálló-e, mivel az nem büntetőjogi kategória. A politikai nyomásgyakorlásra vonatkozó felvetésre sem adott egyértelmű választ: véleménye szerint ez csupán megítélés kérdése.
Balla György fideszes képviselő hozzászólásában azt próbálta bizonyítani, hogy ellentmondások vannak dr. Fürcht Pál beszámolójában, és Magyar Péter érintettségét firtatta. Válaszában a volt főügyész határozottan megerősítette: nem küldött sms-t a miniszterelnöknek, és
főügyészi mandátuma alatt senki sem járt be hozzájuk az iratokat manipulálni, így „Rogán embere” sem.
A Tisza Párt vizsgálóbizottsági tagjai, Molnár Zoltán és Gyöngyösi István a korábbi főügyész személyes felelősségét firtatták. Dr. Fürcht Pál erre úgy reagált: erkölcsi felelőssége mindenképpen van az ügyben, és ezt vállalja is. Hozzátette, úgy látja: ha az ügyészség nem gondolja át, miben hibázott, újra el fogja követni ugyanazokat a rossz döntéseket.
Rogán Antal, valamint a többi magas rangú fideszes politikus szerepéről mélyebben is érdeklődött Toroczkai László. Dr. Fürcht Pál azonban tagadta, hogy Rogán vagy az emberei iratokat manipuláltak volna az ügyészségen. Bizonyos kérdésekben pedig titoktartásra hivatkozott, így azokról csak zárt ülésen hajlandó nyilatkozni.
Nem meglepő módon már a kérdések során átterelődött a vita a Fidesz és a Tisza konfliktusára, egymásnak estek a két párt képviselői, ám a Mi Hazánk elnöke hamar véget vetett a tusának.
Dr. Fürcht Pál az ülés során továbbra is fenntartotta álláspontját, miszerint az általa vezetett szerv a Völner–Schadl-ügy nyomozásakor minden tőle telhetőt megtett, ám azt nyilvánvalóan nem állíthatja, hogy mindent tökéletesen csináltak.
Az ülés első napirendi pontjának végén a korábbi főügyész beismerte, hogy kapott politikailag befolyásolt utasítást a felettesétől.
A vizsgálóbizottság ülésének hátralévő részén a következő ülésen meghallgatandó személyekről döntöttek.
(Kiemelt videó forrása: Toroczkai László YouTube-csatornája)
Kapcsolódók:
Az X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
Mi a munkánkkal háláljuk meg a megtisztelő figyelmüket és támogatásukat. A Magyarjelen.hu (Magyar Jelen) sem a kormánytól, sem a balliberális, nyíltan globalista ellenzéktől nem függ, ezért mindkét oldalról őszintén tud írni, hírt közölni, oknyomozni, igazságot feltárni.
Támogatás
