Elvágta ismerőse torkát, de megbánta: így mindössze tíz év börtönre ítélték

Tíz év börtönre ítélték azt a férfit, aki elhagyatott helyre hívta találkozni, majd ott megölte áldozatát – közölte a Fővárosi Törvényszék az MTI-vel.

A közlemény szerint a Fővárosi Törvényszék az elsőrendű vádlottat emberölés és kifosztás bűntettében találta bűnösnek, ezért rá 10 év börtönbüntetést szabott ki kedden. A neki segítő másodrendű vádlottat emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás bűntettében találta bűnösnek, őt 2 év, 5 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetéssel, valamint pénzbüntetéssel sújtotta.

A vádirat szerint az elsőrendű terhelt és a sértett között vita alakult ki, amelynek rendezése érdekében találkozót beszéltek meg. A találkozó helyszínére az elsőrendű vádlottat és a sértettet is a másodrendű terhelt szállította autójával, majd utóbbi az autóban várakozott, míg a másik két férfi a csepeli kenyérgyár területére ment.

A két férfi veszekedett, majd dulakodott, a sértett hassal a földre került, s ekkor az elsőrendű vádlott a hátára nehezedett, majd egy késsel elvágta a sértett torkát, aki rövid időn belül meghalt. A terhelt a helyszínt anélkül hagyta el, hogy a sértett állapotáról meggyőződött volna, és magával vitte a kést, valamint a sértett mobiltelefonját.

Az előkészítő ülésen a terheltek a vádiratba foglaltakkal egyezően ismerték el bűnösségüket, és lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról.

A bíróság az ítélet szóbeli indokolásában rámutatott arra, hogy az elsőrendű vádlott fiatal felnőtt, míg a másodrendű rendezett életvitellel rendelkezik, büntetlen előéletű, és két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. További 

enyhítő körülménynek számított mind a két vádlott esetében a beismerés, a tárgyalás jogáról való lemondás, a megbánás és az idő múlása is – bár 2023-ban történt a kegyetlen gyilkosság, így olyan sok idő azért nem telt el.

Az ítélettel szemben a vádlottak és védőik enyhítésért, míg az ügyész a másodrendű terhelt estében súlyosításért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

A bíróság az elsőrendű vádlott letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig elrendelte, de a végzés az ügyvédi fellebbezés folytán szintén nem végleges – áll a közleményben.

Kapcsolódó: