Megharapta a vasútőrt egy ittas nő Miskolcon, miután társával együtt leszállították a személyvonatról

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott abban az ügyben, amelyben a vádlottakat ittasságuk miatt leszállítottak az indulásra váró személyvonatról, ezért rátámadtak a vasútőrre – írta sajtóközleményében a Miskolci Törvényszék.

A megállapított tényállás szerint az élettársakként együtt élő vádlottakat 2023 októberében a miskolci pályaudvaron várakozó személyvonatról leszállították, mivel ittas állapotban az utasokkal veszekedtek, illetve egymást is szidalmazták. A pályaudvaron dolgozó vagyonőr („vasútőr”) közölte a terheltekkel, hogy ilyen állapotban nem utazhatnak vonaton, és távozásra szólította fel őket.

Miközben a férfi két kollégájával a terhelteket kifelé kísérte, a vádlottak folyamatosan szitkozódtak. 

Az épület előtti téren ezt követően a férfi vádlott megöléssel fenyegette a vasútőrt, míg a nő a mobiltelefonjával megdobta, majd megharapta a kezét. A férfi vádlott ekkor egy mintegy három kilogramm súlyú terméskövet vett ki a díszkertből, és azzal támadólag indult a sértett irányába, cselekményét azonban az egyik ott tartózkodó vasúti dolgozó felszólítására abbahagyta és a követ eldobta. 

Kiemelték, hogy a sértett a harapás következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett el. A II. rendű vádlott a 2025. július 2-án megtartott előkészítő ülésen beismerte bűnösségét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. 

Hozzátették, hogy a bíróság őt ekkor társtettesként, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt 250 óra közérdekű munkára ítélte. Az I. rendű vádlott vonatkozásában a bíróság bizonyítási eljárást folytatott le, és a 2026. február 16-án megtartott tárgyaláson ugyanezen bűncselekményben mondta ki bűnösnek, és őt két év hat hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Enyhítő körülményként értékelte a bíróság a II. rendű terhelt beismerését. Súlyosító körülmény volt az I. rendű terhelt esetében a büntetett előélete, speciális bűnismétlő volta, továbbá az, hogy büntetőeljárás és felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el a bűncselekményt. 

Az ítélet a II. rendű vádlott vonatkozásában jogerős, míg az I. rendű vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést, az ügyészség pedig három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére – írták.

Kapcsolódó: