Lerohanta a rendőrség, és őrizetbe is vette azt a magánnyomozót, akinek egy hete a házát akarták felgyújtani

Szabó Kevin neve a bükkaranyosi tragédia kapcsán vált szélesebb körben ismertté, ahol a 19 éves Tóth Balázs rejtélyes halálának körülményeit kutatta. A magánnyomozó kitartó munkával számos olyan bizonyítékot és vallomást tárt fel, amelyek alapján a mai napig meggyőződése: a fiú gyilkosság áldozata lett. Annak ellenére, hogy Kevin több súlyos ellentmondásra – köztük a tetemkereső kutya egyértelmű jelzéseire – is rámutatott, a hatóságok ezeket nem vették figyelembe, és az ügyet végül egyszerű közigazgatási eljárás keretében zárták le. Ez azonban csupán egyetlen példa a sok közül: a magánnyomozó rendszeresen bírálja a hivatalos szervek munkáját és kérdőjelezi meg szakmai álláspontjukat, amivel láthatóan régóta borsot tör a hatóságok orra alá.

Pedofilügyben gyűjtött adatokat a magánnyomozó

Szabó Kevin és élettársa jelenleg egy sárospataki pedofilügy szálait bogozza, amelyben egy fiatal tanár érintett. Az ügy súlyát jelzi, hogy négy tanítvány is megvádolta a férfit szexuális visszaéléssel, bár a vallomások eltérő cselekményekről szólnak.

A tanár következetesen tagadja a vádakat, és Szabó Kevint bízta meg azzal, hogy derítse fel az igazságot. A magánnyomozó adatgyűjtése során arra jutott, hogy az érintett iskolán belül is sokakban merültek fel kétségek a vádak megalapozottságát illetően. Kevin szerint az ügyben számos olyan súlyos ellentmondás feszül, amelyeket a nyomozásukkal mindenképpen tisztázni kívánnak, hogy kiderüljön, mi is történt valójában.

Szabó Kevin lapunknak korábban egyértelművé tette: eszük ágában sincs egy pedofil elkövetőt kimenteni a felelősség alól. Ugyanakkor vallja, hogy a valódi igazságszolgáltatáshoz elengedhetetlen mindkét oldal pártatlan vizsgálata és minden egyes bizonyíték mérlegelése – meggyőződése szerint azonban ebben az ügyben éppen ez a szakmai objektivitás hiányzott a hatóságok részéről.

A magánnyomozó alapelve szerint a terepmunkát és az érintettek meghallgatását csak akkor kezdik meg, amikor a rendőrségi nyomozás már az érdemi szakasz végéhez ér, és a hatóságok nem terveznek további tanúkihallgatásokat. Állítása szerint a sárospataki ügyben is ehhez tartották magukat: egyeztettek az iskola vezetésével, a tanárokkal és az érintett szülőkkel is. Utóbbiak maguk is szorgalmazták az alapos, mindenre kiterjedő vizsgálatot, hiszen a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális visszaélés és erőszak vádja olyan súlyú, hogy az megkérdőjelezhetetlen és sziklaszilárd bizonyítékokat követel.

„A rendőrség nem foglalt le minden digitális eszközt, eltűntek a gyanúsításban szereplő üzenetek” – állítja a magánnyomozó

A magánnyomozás során feltárt adatok egyre több kérdőjelet vetettek fel. 

Szabó Kevin szerint szakmailag elfogadhatatlan, hogy a hatóságok nem foglalták le teljes körűen a digitális eszközöket, és elmaradt a törölt üzenetek technikai visszaállítása is – a vád ugyanis csupán utólag kinyomtatott üzenettöredékekre támaszkodik. A magánnyomozók éppen ezeket a hiányosságokat igyekeztek pótolni. 

Emellett azt is vizsgálták, hogy a kérdéses időszakban lehetett-e más személy az áldozat környezetében, akivel szexuális kapcsolatba kerülhetett, ezzel is árnyalva a tanár elleni vádakat.

„Gyújtsák rájuk a házat”

És a történetnek itt még nincs vége. 

Nem mertek hazamenni, egy harsányi házban találtak rájuk

Április 21-én keresték fel a szexuális erőszak feltételezett áldozatának – egy most 16 éves lánynak – az édesapját a munkahelyén. Céljuk az volt, hogy tisztázzák a tanár és a gyermek közötti üzenetváltások tartalmát, és felajánlják segítségüket a rendőrség által figyelmen kívül hagyott digitális eszközökről törölt adatok visszaállításához. Mivel a lány éppen ekkor hívta apját, hogy végzett az iskolában, a magánnyomozók felajánlották, hogy autóval elhozzák a gyermeket. A jelenlegi gyanúsítás alapját éppen ez a segítőkésznek szánt mozzanat szolgáltatja.

Május 6-án reggel a harsányi ház előterében Szabó Kevin egy ablak előtt lebegő drónra lett figyelmes. A gyanús jelenséget követően nem volt sok ideje a menekülésre: alig egy perccel később a hatóságok már át is törték az ingatlan kapuját, hogy végrehajtsák a látványos és gyors rajtaütést.

Úgy rohanták le a magánnyomozó párost mint a veszélyes bűnözőket

„Maszkos, fekete ruhás kommandósok rontottak ránk. Kevint azonnal a földre kényszerítették, rám pedig fegyvert fogtak. Hiába kérdeztük, mi az eljárás oka, csak annyit feleltek: majd a kapitányságon megtudjuk. Azt sem engedték meg, hogy felhívjuk az ügyvédünket”

 – idézte fel a drámai pillanatokat a Magyar Jelennek Juhász Mónika, Szabó Kevin élettársa.

A házkutatás órákon át tartott, amelynek végén Szabó Kevint bilincsben hurcolták el Harsányból. Élettársát, Mónikát, ezután az emődi ingatlanhoz kísérték át a hatóságok, ahol egy újabb, mindenre kiterjedő házkutatás vette kezdetét.  

„Csak hajnali öt óra után került sor a kihallgatásomra a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Rendőr-főkapitányságon. Azzal gyanúsítottak meg, hogy segítettem a páromnak, Szabó Kevinnek egy kiskorú sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésében, amit a vád szerint hatósági eljárást színlelve követett el”

 – emlékezett vissza a történtekre Juhász Mónika.

A Szabó Kevin és Juhász Mónika által készített, szerkesztőségünkhöz is eljuttatott hangfelvételek azonban cáfolni látszanak a hatósági gyanúsítást. Bár a gyermekkel folytatott beszélgetés valóban érinti az ügy részleteit és emiatt emlékeztethet egy kihallgatásra, a hangvétele távolról sem hivatalos. A felvételek tanúsága szerint egyszer sem hangzik el olyan kijelentés, amelyben Szabó Kevin ügyészségi nyomozónak adná ki magát.

„Pontosan azért, hogy ne tudjanak bennünket semmivel hamisan megvádolni, mindig rögzítjük a beszélgetéseket, sőt névjegykártyát is adunk, amelyen egyértelműen fel van tüntetve, hogy Kevin magánnyomozó. Most is így jártunk el” 

– hangsúlyozta Juhász Mónika, akit végül csütörtökön reggel hét órakor engedtek haza, de meggyanúsítottak.

A magánnyomozótól és élettársától több mint húsz digitális eszközt foglaltak le a hatóságok. Szabó Kevin őrizetbe vétele továbbra is fennáll; a bíróság pénteken dönt a letartóztatására irányuló indítványról. Az ügyben megkerestük a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Rendőr-főkapitányságot, az alábbi kérdéseket intézve hozzájuk:

• Konkrétan mivel gyanúsítják a magánnyomozót?
• Mi indokolta a különleges műveleti, rajtaütésszerű eljárást?
• Az őrizetbe vételt megelőzően folytattak-e megfigyelést akár az emődi házuknál, akár a harsányi ingatlannál, ahol tartózkodtak, miután a múltkori incidens óta nem mertek hazamenni?
• Fedett nyomozás, adatgyűjtés zajlott-e, és ha igen, a rendőrség ehhez rendelkezik-e bírósági engedéllyel?
• Az Emődön történtek kapcsán folyik-e bármilyen belső vizsgálat, felfüggesztettek-e rendőrt az esettel összefüggésben?