Magyar Péter pedofilmosdatásba kezdett (FRISSÍTVE)

A Tisza Párt hétvégi, Újpest-központban tartott ételosztásán egy riporter szembesítette Magyar Péter pártelnököt azzal, hogy Lakatos Márk homoszexuális stylist és divattervező áldozatai mellett nem állt ki. Válaszul a tiszás politikus elkezdte mentegetni a pedofil celebet, ugyanis azt állította, hogy Lakatos „pert nyert a rágalmazók ellen”. Azonban semmilyen feljelentést vagy pert nem indítványozott a „híresség” az ügyben, pláne nem olyat, amit meg is nyert volna. Az esettel kapcsolatos rendőrségi határozatban egyértelműen olvasható, hogy Lakatos Márk és tettestársa megrontott egy akkor 13 éves kisfiút. A dokumentumban az is szerepel, hogy az eljárást elévülés miatt szüntették meg, nem pedig azért, mert ártatlan lett volna. Magyar Péter ezzel nemcsak kimossa a pedofília alól a celebet, de az áldozatok becsületébe is gázol azzal, hogy nyilvánosan rágalmazásnak titulálja tanúvallomásaikat, valamint a bűncselekménnyel kapcsolatos vádakat. De vajon miért mentegeti mindezek fényében a Tisza vezetője Lakatos Márkot?

Étel a rászorulóknak, tisztogatás a pedofiloknak

Magyar Péter és pártja vasárnap meleg ételt osztogatott Újpest-központban, amiről egy rövid videó elkezdett terjedni TikTokon és Facebookon.

A felvételen a riporter számonkéri a Tisza vezetőjén, hogy Lakatos Márk áldozatai mellett nem állt ki, amire a pártelnök a következőt válaszolta:

„Nem Lakatos Márk, nem Lakatos Márk! Ő egy pert nyert a rágalmazók ellen.”

A riporter cáfolni kezdi Magyar állításait, és ütközteti azokat a rendőrségi határozatban szereplő tényekkel. A videóban a férfi elmondja, hogy Lakatos gyermeket rontott meg, valamint közli azt is, hogy a celeb 25 éve (valójában mintegy 30 éve – a szerk.) jó barátja a tiszás Nagy Ervinnek. Ekkor Magyar Péter a tőle megszokott arrogáns, média- és felelősségkerülő stílusában egész egyszerűen továbbáll, majd visszafordulva közli:

„Nyugodtan jöjjön, segítsen osztogatni ételt a hajléktalanoknak, jó? És ne hazudozzon!”

Azonban nem az újságíró volt, aki hazudozott.

A rendőrségi határozat

A hivatkozott rendőrségi határozat ugyanis valóban létezik, ráadásul kijelenti, hogy Lakatos Márk és Lengyel Attila, a Viva korábbi programigazgatója fellációt (orális szexet) hajtott végre 2003-ban vagy 2004-ben az akkor 13 éves kisfiún, ezzel elkövetve a megrontás bűncselekményét.

Részlet a Lakatos-botrány rendőrségi határozatából, forrás: Facebook/Füssy Angéla újságíró

Sajnos a magyar jogszabályok lehetővé tették, hogy a felelősségre vonást a homoszexuális pedofil celeb megússza, ugyanis elévülés miatt az eljárást megszüntették.

A határozatról munkatársunk, Füssy Angéla is tájékoztatott Facebook-bejegyzésében, amelyben kifejtette véleményét azzal kapcsolatban is, hogy a gyermekek ellen elkövetett súlyos bűncselekmények esetén nincs jól, hogy a régi ügyek elévülhetnek.

Áldozatgyalázás Magyar Péter módra

A fenti dokumentumból az is egyértelművé válik, hogy hazugság az, hogy Lakatos „pert nyert a rágalmazók ellen”, hiszen feketén-fehéren szerepel benne, hogy elévülés miatt szüntették meg az eljárást. A Tisza elnöke ezzel a kijelentésével nemcsak ártatlannak próbálja feltüntetni a pedofil stylistot, de

mindazoknak az áldozatoknak a becsületébe is gázol, akik az elmúlt másfél évben az igazmondás kötelezettsége mellett a rendőrségen tanúvallomást tettek.

A valóság ugyanis a Tisza elnökének állításával szemben az, hogy Lakatos Márk nem tett feljelentést az ügyben, nem perelt be senkit rágalmazásért – még a Magyar Jelent sem, pedig lapunk élen járt az általa vélhetően elkövetett bűncselekmények felszínre hozásában és bemutatásában.

Miért mentegeti Magyar a megrontó Márkot?

Ahogyan sok más területen is, a gyermekvédelmi témában is megkérdőjelezhető Magyar Péter hitelessége. Nemrég tüntetést szervezett a Szőlő utcai javítóintézethez köthető botrány miatt, most azonban hazugsággal menteget egy olyan pedofilt, akiről rendőrségi határozat jelenti ki, hogy megrontott egy 13 éves kisfiút.

Mi állhat a kettős mérce mögött? Mint ismeretes, Lakatos Márk középiskolás kora óta, azaz mintegy 30 éve jó barátja Nagy Ervinnek, aki Magyar Péter jobbkeze és a Tisza Párt dunaújvárosi országgyűlési képviselőjelöltje – ez magyarázhatja a divattervező tetteivel szembeni gyengekezű hozzáállást.

Nagy Ervin és Lakatos Márk (Forrás: Facebook)

A tiszás vezető álláspontja szerint tehát a fideszes vagy a Fideszhez köthető pedofilok lennének a rossz pedofilok, a liberálglobalista, Tiszához köthető pedofilok pedig a jó pedofilok? Csak az előbbit kell üldözni, az utóbbit lehet mosdatni? A gyermekvédelem területén egy politikusnak – főleg egy pártvezetőnek – határozottan fel kellene lépnie a gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekményekkel szemben, az elkövető pártkötődésétől függetlenül.

Megkerestük a Tisza Pártot is – íme a válasz

Magyar Péter nyilatkozatával kapcsolatban megkeresést küldtünk a párt sajtóosztályának. Cikkünk megjelenése óta kaptunk reakciót a levelünkre. Az alábbiakban a kérdéseinket félkövér betűstílussal, a válaszukat pedig – a helyesírási hibák javítását leszámítva – változtatások nélkül, dőlt betűstílussal közöljük. Megjegyezzük továbbá, hogy a válaszok nem mindenhol adnak tényleges választ a kérdéseinkre.

1. Van-e összefüggés Magyar Péter Lakatos Márkot mentegető nyilatkozata és aközött, hogy Lakatos Márk köztudottan évtizedek óta közeli baráti kapcsolatban áll Nagy Ervinnel, a Tisza Párt politikusával és Magyar Péter egyik legközelebbi szövetségesével?

„Magyar Péter soha nem találkozott Lakatos Márkkal. Fogalma sincs, kivel áll vagy állt barátságban.”

2. Fenntartja-e Magyar Péter azt az állítását, hogy Lakatos Márk pert nyert volna a vele szemben megfogalmazott vádak miatt?

„A felvétel megvágott. Mindenesetre Magyar Péter arra hívta fel a helyszínen másokat is zaklató férfi figyelmét, hogy a magyar kormány tudtával legalább 3300 gyermeket bántalmaztak a gyermekvédelemben. Szexuálisan, lelkileg és és egyéb fizikai módon. Ezen ügyek egy részében nem indult büntetőeljárás, pedig a nagy részük nem évült el.

Magyar Péter arra utalt az agresszív férfinek Újpesten, hogy az általa említett esetben megszüntető rendőrségi határozat született egy 20 évvel ezelőtti ügyben. De egyebekben a Tisza elnöke nem ismeri az ügyet. A »pert nyert a rágalmazók ellen« jogilag téves kifejezés volt.”

3. Amennyiben igen, kérjük jelöljék meg a konkrét bírósági ügy számát, és küldjék meg a vonatkozó jogerős ítéletet.

„Magyar Péter és a Tisza másfél éve küzd az állami gyermekvédelemben a gyerekek ellen elkövetett bűncselekmények nyilvános kivizsgálásáért. Illetve a gyermekvédelemben ma is bántalmazott fiatalok megsegítéséért.

Ezt önök pontosan tudják.

Jelenleg már egy forródrótot is üzemeltet a Tisza az áldozatoknak.”

4. Amennyiben nem, tervez-e Magyar Péter nyilvános helyreigazítást vagy bocsánatkérést intézni Lakatos Márk áldozatai felé?

„Lásd fent.”

5. A Tisza Párt álláspontja szerint elfogadható-e, hogy gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények esetén politikai vagy személyes kapcsolatok relativizálják az erkölcsi felelősséget?

„Egyáltalán nem fogadható el. De ezt a kérdést a 16 éve regnáló Orbán-kormánynak kellene feltenni.”

(Kiemelt képmontázs: Remenyiczki Éva/Magyar Jelen; források: Bodnár Boglárka/MTI, Lakatos Márk/TikTok)