Tényleg nem történt azonnali intézkedés a kiskorú fiúk nemi szervét fogdosó gyerekfelügyelő ügyében?

Nemrég megírtuk, hogy egy Sopron környéki gyermekotthon gyerekfelügyelője ellen több feljelentés is született, mert a gyanú szerint fogdosta a rábízott kiskorú fiúk nemi szerveit. Az ügyben a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Gyermekvédelmi Központ intézményvezetőjét és a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Gyermekvédelmi Szakszolgálat területi igazgatóját is feljelentették közfeladati helyzettel visszaélés bűntette miatt, amiért a feljelentők szerint már 2023 elején tudomást szereztek a történtekről, mégsem tettek semmit. A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) lapunk megkeresésére küldött válasza szerint ugyanakkor folyamatosak voltak az ellenőrzések és az intézkedések. Az ügyre – saját elmondása szerint – rálátó olvasónk mást állít.

Csütörtökön megjelent cikkünkben beszámoltunk róla, hogy egy Sopron környéki gyermekotthon gyerekfelügyelője fogdoshatta az intézetben lakó kiskorú fiúk nemi szerveit. Az eset miatt 2024-ben több nevelő is feljelentést tett a Soproni Rendőrkapitányságon, ám végül bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást – a feljelentők szerint úgy, hogy a tanúkat meg sem hallgatták. (A rendőrség a Magyar Jelennek azt írta: „a büntetőeljárást a hatályos normáknak megfelelően folytattuk le, a szükséges nyomozati cselekményeket végrehajtottuk”.)

A történtek miatt a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Gyermekvédelmi Központ intézményvezetőjét és a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Gyermekvédelmi Szakszolgálat területi igazgatóját is feljelentették, 

ugyanis a feljelentők szerint nem valósult meg a törvényben előírt azonnali intézkedés.

Az ügyben megkerestük Szopka Zsoltot, az SZGYF Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kirendeltségének igazgatóját, a sajtófőnöke által megküldött válaszát az előző cikkünkben teljes terjedelmében, tartalmi változtatások nélkül közöltük.

A csütörtöki cikkünk megjelenését követően kaptunk egy e-mailt, amit egy olyan olvasónk írt alá, aki saját elmondása szerint közelről ismeri az ügyet. Szerinte Szopka közleménye nem ad választ a legfontosabb kérdésre: 

miért nem történt azonnali intézkedés, amikor 2023 januárjában két kiskorú tett jelzést az őket ért abúzusról?

Valóban késlekedtek a vezetők?

Mint az Szopka Zsolt korábbi válaszában is szerepel, 2023. január 27-én és 30-án meghallgatták az érintett gyermekeket. Olvasónk szerint azonban ezt követően sem a gyerekeket, sem a bepanaszolt dolgozót nem emelték ki.

Állítólag az otthon dolgozói 2023 februárjának második hetében ismét jelezték a problémát az SZGYF Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kirendeltsége által kiküldött szakértőnek, aki nem volt független, mivel az SZGYF alkalmazottja volt. Olvasónk szerint ezt követően egy gyámon keresztül ismét jelezték a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) felé a gyermekek panaszát, és csak ezután történt intézkedés.

„Ami majdnem két hét volt a törvényben előírt azonnalisággal szemben!” – hívta fel rá a figyelmet olvasónk, aki szerint továbbra is az a legfontosabb kérdés, hogy miért nem történt azonnali intézkedés.

Kérdések a panaszok kivizsgálásával kapcsolatban

Olvasónk szerint arról sem esik szó az SZGYF válaszában, hogy egy másik, ugyanezen gyermekotthont érintő ügyben néhány gyerek állítólag azért tett panaszt a hatóságoknál, mert a Tegyesz egyik vezetője beosztottain keresztül azonnali kikerülést ígért nekik.

Olvasónk szerint ez meg is történt, miközben a panaszok hitelességét nem vizsgálták megfelelően. A tisztánlátást akadályozza, hogy a gyerekeket meghallgató terápiás központ szintén a Tegyesz fenntartásában működik.

Olvasónk azt írja: a folyamatos ellenőrzések ellenére sem az egyik szakértő, sem az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (AJBH) nem tudta alátámasztani a fiatalok állításait. Emiatt szerinte a munkaviszonyok megszüntetésének sem volt kézzelfogható alapja.

Egy hangfelvétel miatt is távolítottak el dolgozót

Az SZGYF válasza szerint az egyik dolgozó jogviszonyát egy hangfelvétel miatt szüntették meg, amelyen a gyermekfelügyelő a szakmai követelményeknek nem megfelelő módon beszélt az otthonban élő gyermekekről.

Olvasónk szerint azonban a felvételt összevágták egy korábban rendelkezésére álló anyagból. Azt írja, a dolgozót először megzsarolták a felvétellel, majd etikai vétségre hivatkozva megszüntették a munkaviszonyát.

„A vezetők felelősségét is vizsgálni kell”

Olvasónk szerint a panaszosok kizárólag olyan személyekre tettek panaszt, akik korábban „ártottak” az abúzussal érintett gyerekfelügyelőnek. „Bár történt az érintett időszakban konkrét bántalmazás, amely miatt a szakmai vezető felmondott az érintett dolgozónak, erről soha egyetlen gyerek, még az ügy sértettje sem beszélt. A gyerekek csupán azt adták elő, amit a felügyelő mondott nekik” – olvasható a levélben.

Olvasónk szerint az intézet lakóinak előéletét sem lehet figyelmen kívül hagyni, ugyanis – kevés kivétellel – rendszeres bűncselekmény-elkövetők voltak, akik a dolgozók ellen is követtek el támadásokat.

„Ha a gyermekvédelmet valóban kiemelten kezelik, akkor az érintett vezetők felelősségét is vizsgálni kell. Egy vezetőnek ugyanis nagyobb felelőssége lehet a gyermekvédelmi problémák kialakulásában, mint annak a dolgozónak, aki esetleg önvédelemből lekever egy pofont az őt megtámadó fiatalnak” – zárja levelét olvasónk.

 Kapcsolódók: