Tárgyi tévedésekkel telepakolt Antifa-mosdatás az egyik fősodratú balliberális lap blogján? Ha valaki ezen még meglepődik, akkor ő nem igazán követte a híreket az elmúlt napokban, hiszen valamennyi szélsőliberális, globalista médium igyekezett elhallgatni vagy elbagatellizálni a nemzetközi Antifasiszta Mozgalom által elkövetett támadásokat, az értelmetlen erőszakot pedig a „nácikra” kenni. Ám köztük is élenjár a HVG, melynek blog felületén nem akármilyen írás látott napvilágot egy bizonyos nickgrabowszki jóvoltából.
Hős forradalmárunk szerint a támadásokról „megtévesztően” számolt be a sajtó, ám így néhány nappal az események után már „összerakható, mi történt valójában”.
És nem, nem az, hogy ártatlan járókelők, találomra kiválasztott, békés “magyar emberek” lettek volna az áldozatok
– szögezi le már az elején.
Az első támadás 2023. február 9-én 11 óra körül történt az V. kerületi Fővám téren, ahol két lengyel állampolgárságú férfit és egy nőt vertek meg. Másnap 12 óra 30 perc körül a XI. kerületi Gazdagréti téren ütöttek le egy munkahelyére tartó férfit. Ugyanezen a napon 23 óra 30 perckor az V. kerületi Bank utcában támadtak meg egy középkorú magyar párt, majd február 11-én 0 óra 30 perc körül az I. kerületi Mikó utcában bántalmaztak egy német párt.
„Az ártatlan magyar emberek megverésének narratíváját tehát már az is cáfolja, hogy német és lengyel állampolgárokat is ért támadás” – állítja. Tehát,
ha külföldieket vertek, akkor már nem állja meg a helyét az ártatlan magyar emberek megverésének narratívája. Logikus, nem?
Antifasiszta bloggerünk ráadásul még ennél is tovább megy, szerinte ugyanis még a rendőrség állítása sem fedi a valóságot, miszerint az áldozatokat azért támadták volna meg, mert mind hasonló stílusban öltözködtek.
„Miközben valójában nem ez a helyzet: a “sértetteket” az általuk vallott embertelen ideológia kötötte össze, amelyhez való kötődésüket az öltözködésükkel is kifejezték. A lengyel és német “turisták” nem szimpla városnézésre érkeztek, hanem az európai szélsőjobboldal és a neonácik éves seregszemléjére, a február 11-ei “Becsület Napjára”, az 1945-ös budavári kitörés emlékgyűlésére és -túrájára” – szögezi le hősünk ellentmondást nem tűrően.
Az nem világos, hogy a február 9-én megtámadott három lengyel turistát mégis mi alapján köti össze a két nappal későbbi rendezvénnyel? Főleg annak fényében, hogy a rendőrség sajtótájékoztatóján leszögezte: végigkövették az áldozatok napjait, és semmi(!) nem köti össze őket a ruházatukon kívül.
Igaz ez a gazdagréti támadás kapcsán is, ahol az áldozat szintén nem a Kitörés túrára indult, hanem dolgozni.
A 40 éves magyar férfi nem tagja semmilyen „szélsőjobboldali” szerveződésnek, és még életében nem vett részt a Becsület napi megemlékezéseken.
„Érkeztek ellentüntetők, biztosan tudhatóan német és olasz, továbbá sejthetően görög állampolgárok is, akik a neonácik egynémelyikét az elvileg betiltott, de hallgatólagosan és a gyakorlatban megtűrt és fel nem oszlatott rendezvényük után követették, majd eléggé el nem ítélhető módon összeverték” – hazudja szemrebbenés nélkül szerzőnk a HVG blogján. Teszi mindezt úgy, hogy alig pár sorral feljebb másolta be (ezek szerint átolvasás nélkül) a rendőrségi beszámolót, melyből egyértelműen kiderül:
az összes támadásra a Becsület napi megemlékezés előtt került sor!
Már az is érdekes, hogy a HVG teret enged olyan véleményeknek, melyek szerint „el nem ítélhető” összeverni embereket azért, mert nekik nem tetsző megemlékezéseken vesznek részt. (Vajon fordított esetben is elfogadható lenne elverni a megemlékezőket szerintük? Mert van egy olyan érzésem, ha liberálisokra vagy szélsőbalosokra vadásztak volna külföldi csoportosulások, most egészen más lenne a média hozzáállása.) De, ami nagyobb gond, hogy esetünkben még csak nem is erről van szó.
Szegény antifa megmondóemberünk egész érvelését arra építi fel, hogy nem ártatlan embereket, hanem „agresszív neonácikat” vertek „hős antifák”, ám ennek az összes tény ellentmond. Kezdve az időpontokkal.
A február 9-én, vagy 10-én megtámadott áldozatokat mégis hogyan követhették a támadás helyszínéig a február 11-én tartott megemlékezés után?
Az pedig csak hab a tortán, hogy miközben a rendőrség állításait kétségbe vonja, fenntartások nélkül elhisz mindent az MSZP-s polgármesternek, Őrsi Gergelynek, aki az Antifa által elkövetett támadásokról egy szót sem ejt, helyette talált „pár ártatlan járókelőt”, akiket „szélsőjobbosok vertek el”, nyilván minden ok nélkül. Szegények csak „ebédelni indultak”, mikor a megemlékezésre tartókat látva fotózni támadt kedvük, hogy saját maguk örömére megörökítsék minden egybegyűlt arcát. Teljesen hiteles magyarázat, nem igaz?
„Az egyedüli ártatlan, békés magyar emberek tehát, akiket támadás ért, éppen a szélsőjobboldal áldozatai voltak.A többiek mind ismert, sőt, prominens nemzetiszocialisták, akik egy tömeggyilkos, népirtó ideológiát ünnepelni gyűltek össze”- vonja le a következtetést a szerző, akit megint nem hagyja, hogy a valóság belezavarjon okfejtésébe. Mint, ahogyan a szélsőliberálisok és antifák általában. Mert az ő szemükben a dohánybolti eladó épp úgy lehet „prominens nemzetiszocialista”, mint az ide érkező lengyel turista.
„Csöpi bácsi, az “ártatlan, random kiválasztott magyar ember”, a “békés járókelő”, az “ismert rockzenész”, aki nagyon csodálkozott, hogy “minden ok nélkül”, a kitörésre emlékező Becsület napi gyűlésről hazafelé tartva a Bank utcánál összeverték” – folytatódik a ferdítésözön. Szerzőnk talán abban bízik, ha egy hazugságot elégszer megismételnek, az előbb-utóbb igazsággá válik. Mi azért még egyszer leírjuk az igazságot:
„Csöpi bácsit” jóval a megemlékezés előtt verték össze, méghozzá olyan brutálisan, hogy a Becsület napi rendezvények alatt is kórházban ápolták.
És miután szerzőnk kiélte magát a „prominens nácik” elleni támadássorozatokban álságosan odaveti, „a privát erőszak szerinte sem megoldás, bár a nemzetiszocialisták ennek ellenkezőjét gondolják”. Igen, sorait olvasva mind arra a következtetésre jutottunk, hogy ők azok, akik ennek az ellenkezőjét gondolják. Nem az Antifát éltető, a támadásokat bagatellizáló, vagy egyenesen felmagasztaló „humanitárius liberálisok” és szélsőbalos „aktivisták”.
„A rendőrség a lehető legvisszafogottabban értékelve is megtévesztően fogalmazott, amikor azt állította, hogy az antifasiszták “találomra” választották ki a megtámadottakat. Ez nem igaz. Ártatlanokat itt csak a nácik vertek. Az antifasiszták részéről az idecsődített, -csábított és -engedett neonácikkal való tudatos leszámolás történt” – akár azt is mondhatnánk, a szerző úgy ír, mintha bennfentes lenne, de a cikkben szereplő tárgyi tévedések és ferdítések sorozata ennek éppen az ellenkezőjét bizonyítja:
fogalma sincs semmiről, de legalább utána se olvasott az eseményeknek. Ez persze nem tántorította el attól, hogy írjon egy hosszas értekezést az Antifa-erőszak legitimizálására, melyhez szerencséjére a HVG felület is biztosított számára.
Még a végkövetkeztetés is zseniális, szerzőnk ugyanis elárulja, hogyan lehetne erejét venni az Antifa-erőszaknak:
Elég lenne a nácikat betiltani, illetve a tiltásnak érvényt szerezni. Fasiszták hiányában azonnal okafogyottá válna az antifasizmus is.
Ennyi. Ha nem akarjuk, hogy ruházatuk miatt ártatlan járókelőket verjenek külföldiek fényes nappal a nyílt utcán, csak be kell tiltani „a nácikat”. Akkor majd az Antifa se jön ide. (Ebben egyébként a Reddit nevű oldal belpesti fórumozói is egyetértenek, ami szépen mutatja, mennyire is kéz a kézben jár a liberális az antifával.) Kár, hogy a nyugati példák éppen az ellenkezőjét bizonyítják…
Irányi Dániel
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
