Súlyos mulasztást követett el a CDC, nem figyelmeztette időben az oltottakat a szívizomgyulladás veszélyeire

Friss hírek szerint az amerikai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC) közel állt ahhoz, hogy figyelmeztesse azokat, akik a Covid–19 oltás után szívizomgyulladást kaptak, hogy kerüljék a testmozgást. Ez a fejlemény ismét vitát váltott ki a szövetségi kormány vakcinapolitikájáról, különösen a fiatal férfiak vonatkozásában.

A kiszivárgott információk komoly kérdéseket vetnek fel: vajon a hatóságok elég őszinték voltak-e, amikor iskolák, munkahelyek és egyetemek az oltás kötelezővé tételével figyelmen kívül hagyták bizonyos csoportok – például az egészséges fiatal férfiak – kockázatait?

Csak oltott diákokat vettek fel

2021 és 2022 között az Egyesült Államokban szinte mindenhol bevezettek oltási előírásokat. Az iskolák és egyetemek – beleértve az állami intézményeket is – előírták, hogy csak oltott diákokat vesznek fel. Az amerikai védelmi minisztérium minden katonára vonatkozóan kötelezővé tette az oltást, és a szövetségi szerződéses cégeknél dolgozó milliók sem kaptak ez alól felmentést.

A fiatal férfiakat különösen sújtotta ez az intézkedés. Később kiderült, hogy az mRNS-alapú vakcinák náluk fokozottan növelték a szívizomgyulladás kockázatát. 

Izrael és Norvégia már időben figyelmeztetett a fiatalok körében jelentkező szívproblémákra, de az amerikai vezetés ezt figyelmen kívül hagyta, és nem vizsgálta külön az életkori kockázatokat.

Kényszerítették az oltás felvételére a dolgozókat

A Biden-kormány a szövetségi hivatalokon keresztül próbálta kikényszeríteni az oltásokat. A Munkaügyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal például szabályozást akart bevezetni a nagyobb cégeknél: vagy oltás, vagy kötelező tesztelés. Az amerikai legfelsőbb bíróság azonban ezt leállította. Ugyanakkor a Medicare és Medicaid Szolgáltatások Központja – amely az államilag támogatott egészségbiztosítási programokat működteti és felügyeli – sikerrel kényszerítette az állami finanszírozású egészségügyi dolgozókat az oltás felvételére.

A média és a közegészségügyi szereplők is egységesen az oltás mellett kampányoltak. Anderson Cooper, a CNN műsorvezetője 2021 szeptemberében arra buzdította a szülőket, hogy gyermekeiket azonnal oltsák be. Rachel Maddow, az MSNBC vezető megmondó embere szerint az oltás elutasítása nem személyes döntés, hanem társadalmi felelősség. A New York Times és a Washington Post szerkesztőségi cikkei is szükségesnek nevezték a kényszerítést, mondván, az oltás megtagadása mások életét veszélyezteti. Mindezek a kijelentések még azelőtt hangzottak el, hogy a vakcinák kockázatai világossá váltak volna.

Később a CDC is elismerte, hogy a 16–24 éves férfiaknál az oltás utáni szívizomgyulladás kockázata bizonyos esetekben nagyobb lehet, mint maga a Covid–19 miatti kórházi kezelés. Ez a beismerés azonban túl későn érkezett – addigra már rengeteg fiatalt kényszerítettek az oltásra.

A szövetségi hivatalok kommunikációja zavart és következetlen volt. A CDC és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) szorosan együttműködtek, mégis támogatták a vakcinák beadását gyermekeknek, annak ellenére, hogy nem álltak rendelkezésre hosszú távú biztonsági adatok. Később közérdekű adatigénylésekből az is kiderült, hogy a Fehér Házzal egyeztetve rövid távú politikai érdekek mentén is alakították az üzeneteket.

Ismerhették a veszélyeket

A CDC belső vitái is arra utalnak, hogy tisztában voltak a kockázatokkal. Tudták, hogy a szívizomgyulladás rendszertelen szívverést, sőt fizikai terhelés során akár szívleállást is okozhat. Mégsem adtak ki nyilvános figyelmeztetést. Ez arra utal, hogy már a járvány elején ismerték a veszélyeket, de ennek dacára sem tájékoztatták róla a lakosságot.

A jelentések szerint a 16–24 éves férfiaknál minden 3000–5000 beoltottból egynél alakult ki szívizomgyulladás a második oltás után. Ez az adat csak hónapokkal azután került nyilvánosságra, hogy a kötelező intézkedéseket már bevezették, és sokan már több oltást is megkaptak.

Svédország és Dánia már 2021 októberében felfüggesztette bizonyos vakcinák használatát a fiatalok körében, miközben az Egyesült Államok alig változtatott a gyakorlatán.

A tét nemcsak az egészség volt, hanem az is, hogy az állam milyen mértékben uralkodhat az egyén felett. A szövetségi kormány békeidőben példátlan módon avatkozott be a magánszektor működésébe. Az állami támogatású egyetemeknek és kórházaknak engedelmeskedniük kellett, még akkor is, ha helyi adataik más kockázatképet mutattak.

Ez a burkolt kényszer azok számára is komoly nyomást jelentett, akik enélkül saját kockázatuk mérlegelése alapján döntöttek volna. A különleges egészségi állapotúak számára nem voltak világos mentességi szabályok, ami még kiszolgáltatottabbá tette őket. A CDC testmozgásról szóló, végül visszatartott figyelmeztetésének vizsgálata azt jelzi: a hatóságok többet tudtak, mint amit nyilvánosan elismertek. Közben diákokat tiltottak ki az iskolákból, dolgozókat bocsátottak el, családokat sodortak egzisztenciális válságba. Mindezek súlyosan aránytalan és igazságtalan lépések voltak.

A járvány idején hozott intézkedések szembementek az orvosi etika alapelveivel: a hiteles tájékoztatás utáni önkéntes beleegyezés és az egyéni kockázatelemzés jogával. Egészséges fiatalokat – akikre a Covid–19 alig jelentett veszélyt, miközben az oltás kockázatot hordozott – ugyanúgy kezeltek, mint idős vagy krónikus betegeket.

A gazdasági és társadalmi nyomásgyakorlás – az egyetemi felvételitől a munkahelyekig – veszélyes precedenst teremtett az állami túlhatalom számára. Miközben a hatóságok elhallgatták a kockázatok jelentős részét, a kényszernek nagyobb teret biztosítottak, mint az önkéntes beleegyezésnek. Az intézmények, különösen az egyetemek, amelyek a jövő nemzedékét oktatják, készségesen adták fel függetlenségüket, és követték a szövetségi hatalom utasításait.

A vakcinakampány öröksége nem csak egészségügyi kérdés. A tét az is, hogy meddig terjedhet a központi hatalom befolyása az egyén döntései felett. A jövőben a közegészségügynek nagyobb óvatosságra, több nyíltságra és mélyebb tiszteletre van szüksége. Mert ha ez a bizalom megrendül, az nemcsak az intézményeket gyengíti, hanem a nemzet egységét is.

(Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC), Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA), Medicare és Medicaid Szolgáltatások Központja (CMS), Munkaügyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (OSHA), Svéd Közegészségügyi Ügynökség, Közérdekű adatigénylések (Freedom of Information Act) kiadványai, CDC–FDA levelezés, 2021–2022, CNN, The New York Times, MSNBC nyomán)