A „sztártörténész” erről a Népszavának adott interjújában beszélt.
Mint arról a Magyar Jelen is beszámolt, az MLSZ kedden bejelentette: az UEFA és a FARE állásfoglalása alapján nincs akadálya a Nagy-Magyarország-jelkép használatának a nemzetközi mérkőzéseken, így a szurkolók bevihetik a stadionba az ezzel a szimbólummal ellátott zászlóikat, molinóikat és drapijaikat. (Kivételt képez az újpestiek nagy-magyarországos drapériája, amely bár az UEFA és a FARE szerint sem számít diszkriminatívnak, az MLSZ mégsem engedélyezte a használatát a magyar-észt barátságos meccsen.)
Nem mindenki örül azonban, hogy a magyarság összetartozását szimbolizáló jelkép bent lehet a stadionokban, Ungváry Krisztián történész a Népszavának adott pénteki interjújában
egész egyszerűen provokációnak nevezte a történelmi Magyarország sziluettjének használatát a sporteseményeken.
Azt mondta, ismeri a szurkolók érveit, hogy ez csupán egy történelmi emlék, „de az a probléma, hogy a másik fél szempontjából ugyanez a jelkép ellenkező előjelű jelentést hordoz”.
Ungváry a fő gondot nem abban látja, hogy Nagy-Magyarországot hivatalosan be kell-e tiltani a stadionokban, vagy sem, hanem abban, hogy
„az állam felelős vezetői részéről ezen a téren nemhogy példaadás nincs, hanem nyílt »ráutaló magatartással« próbálják legitimálni a kettős beszédet és ezt a szimbolikát”.
„Képzeljünk el egy Magyarország–Szlovákia meccset, ahol a magyar szurkolók Nagy-Magyarországot ábrázoló molinókkal jelennek meg. Nagy-Magyarország nem csupán a magyarokat jelenti, hanem a szlovákokat is, hiszen Szlovákia kompletten szerepel a térképen. Éppen ezért Nagy-Magyarország nem alkalmas annak az üzenetnek a közvetítésére, amire az MLSZ hivatkozik” – okoskodott a történész.
Nem Ungváry Krisztián az egyetlen baloldali „értelmiségi”, akinek gondja akad a Nagy-Magyarország-szimbólummal, nem is olyan régen Csintalan Sándor egész egyszerűen faszságnak nevezte ezt a jelképet.
A X- és Telegram-csatornáinkra feliratkozva egyetlen hírről sem maradsz le!
