Törvényesen van-e betöltve az ügyvezetői pozíció a kecskeméti Hírös Agóra élén?

Törvénytelenül töltheti be pozícióját Barta Dóra, a Hírös Agóra Kulturális és Ifjúsági Központ Nonprofit Kft. igazgatója. Az ügyben Hódi Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom önkormányzati képviselője három indítvánnyal fordult a kecskeméti önkormányzathoz, de a képviselő-testület a baloldal és a Fidesz összefogásával elutasította az indítványokat.

– Miért fordult az önkormányzathoz Barta Dóra ügyvezetői igazgatói pozíciójával kapcsolatban?

– Mert véleményem és a törvényben előírtak szerint a Hírös Agóra ügyvezető igazgatója nem rendelkezik az előírt végzettséggel. Nincs meg a mesterfokozatú szakképzettsége, az intézmény alaptevékenységének megfelelő feladatkörben eltöltött ötéves szakmai gyakorlata, és a százhúsz órás államháztartási és vezetési ismereteket nyújtó képzése. 

Vagyis törvényesen nem tölthetné be az ügyvezetői pozíciót a kecskeméti közművelődési intézmény élén. 

Arról nem is beszélve, hogy ez nem politikai kérdés, hanem a törvényesség, az átláthatóság és a közbizalom kérdése.

– Hogy történt a szabálytalan kinevezés?

– A jelenlegi ügyvezető 2021 júniusában, a korábban megszokott eljárásrend, a pályáztatás helyett közvetlenül került a közintézmény élére. Érdekesség a dologban, hogy mind a kulturális bizottság akkori tagjai, mind pedig a közgyűlés tudta, hogy Barta Dórának nincs meg a betöltendő álláshoz szükséges végzettsége, mégis a baloldal a Fidesszel együtt szavazta meg kinevezését. 

Én azt gondolom, hogy legnagyobb felelőssége a polgármester asszonynak van, de érdemes megemlíteni, hogy a jegyző sem vétózott. 

Hogy ilyen módon került az igazgatónő a művelődési ház élére, súlyosan sérti a törvényesség és a közbizalom elvét.

– Ön mit tett miután tudomására jutott, hogy törvénytelenül foglalja el a helyét Barta Dóra?

– Megkérdeztem a közgyűlésen a polgármester asszonyt, hogy a Hirös Agóra vezetőjének megvan-e a szükséges végzettsége. Szemereyné Pataki Klaudia azt mondta, hogy, igen, bármikor megnézhetem a bizonyítványokat. Én ezt meg is tettem. Amit fel tudtak mutatni, az a Magyar Táncművészeti Egyetem diplomája és a Soter-Line Oktatási Központtól egy OKJ-s bizonyítvány, ami közművelődési szakember végzettséget ad. Ezekből kiderült, hogy egyik sem felel meg a törvényben előírt követelményeknek.

– Mi történt ezután?

– Indítványoztam a közgyűlésen Barta Dóra azonnali felmentését, és a polgármester asszony felelősségének kivizsgálását, de a Fidesz és a baloldal megint összefogott, és együtt szavazták le a javaslatomat. Június 11-én írtam a Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatalnak, sürgős vizsgálatot és intézkedést kérve. Miután a hivatalban szóban azt közölték, hogy a Kecskeméti Törvényszék Cégbírósága az illetékes az ügyben, hozzájuk is levélben fordultam. Tekintettel arra, hogy az ügyben jogtalan tisztségviselés gyanúja áll fenn, amely közérdeksérelmet és folyamatos jogsértő állapotot eredményezhet, valamint közpénzek feletti rendelkezési jog gyakorlásával is összefügg, kértem a cégbíróságot, hogy az ügyet kiemelt sürgősséggel vizsgálja ki.

– Kapott írásban is választ a levelekre?

– Igen, kaptam. A kormányhivatal vagy nem ismeri a törvényt, vagy szimplán hazudik, mert írásban is a cégbíróságot jelölte meg kivizsgáló testületnek. Viszont a cégbíróság egyértelműen kimondta, hogy szakmai ügyekben a szaktörvény szerint kell elbírálni a vezetői pályáztatásokat, és ez érvényes minden foglalkoztatottra is. Az 1997. évi CXL. törvény IV. része és a 39/2020. (X.30.) EMMI rendelet: a vizsgálat nem a cégbíróság feladatkörébe tartozik.

– Most hol tart az ügy?

– Természetesen viszem tovább. Válaszlevelemben részletesen tájékoztattam a kormányhivatalt a jogszabályi hivatkozásokról, mert úgy vettem észre, hogy vagy az időt akarják húzni, vagy pedig valóban nincsenek a jogban tájékozott munkatársaik. Képviselőként és jogkövető magyar állampolgárként is kötelességemnek tartom, hogy felszínre hozzam a törvénytelen dolgokat. Az ügy mellett pedig mindaddig kitartok, amíg az igazság nem diadalmaskodik.