A Jobbik népszavazási javaslata kiskapukat hagyott volna a kormánynak

Amint arról beszámoltunk, a Mi Hazánk Mozgalom népszavazást kezdeményez a devizahitel-csalások áldozatainak kártalanításáért. Az előző választásokon a Gyurcsány Ferenc nevével fémjelzett balliberális-globalista választási listán induló Jobbik álnokul azt terjeszti, hogy a Mi Hazánk nem támogatta, hogy népszavazás legyen a kérdésről. Dr. Grundtner András (a Mi Hazánk NVB-tagja) közösségi oldalán reagált a modern kori politikatörténelem legnagyobb „szélkakasainak” állítására, amely – ezúttal sem – felel meg a valóságnak, az viszont tény, az egykor szebb napokat megélt Jobbiknak leginkább azt volna ildomos kijelölnie, ki lesz, aki „lekapcsolja a villanyt” .

„A devizahitel-szerződések végrehajtásának felfüggesztéséséről szóló népszavazási kezdeményezés tárgyában az NVB tagjaként hozott döntésemmel kapcsolatban, több támogatónk kérésének eleget téve tisztelettel az alábbi tájékoztatást adom” – kezdi bejegyzését Grundtner.

„Az NVB tagjaként nem arról kellett döntést hoznom, hogy támogatom-e a népszavazási kérdésben megfogalmazott jogalkotási célt (azt ebben az esetben, ahogyan a bizottsági ülésen kiemeltem: kifejezetten támogatom), és nem is abban kellett állást foglalnom, hogy támogatom-e azt, hogy népszavazás dönthessen a kérdésről” 

– szögezte le. 

„Döntést kizárólag arról hozhattam, hogy a népszavazási kezdeményezésben megfogalmazott kérdés hitelesíthető-e, azaz megfelel-e az Alaptörvényben és a népszavazásról szóló törvényben meghatározott feltételeknek” – folytatta.

„Sajnos a Jobbik kezdeményezése nem felelt meg ezeknek a szabályoknak, mégpedig azért, mert a megfogalmazás sértette az ún. jogalkotói egyértelműség követelményét. Ez annyit jelent, hogy a kérdésben kitűzött érvényes és eredményes szavazás eredményeként az Országgyűlés előtt többféle értelmezési lehetőség adódott volna arra, hogy pontosan milyen törvényt alkosson. Ez, a kérdés suta megfogalmazásából adódó értelmezési többirányúság lehetőséget adott volna a kormánypártoknak például arra, hogy »hoztunk is ajándékot meg nem is« jogalkotással kiskaput nyújtsanak a pénzügyi intézmények számára a végrehajtások folytatására, a népszavazás eredeti céljával ellentétes módon” – nyomatékosította.

„A Mi Hazánk devizahitel-szerződésekkel kapcsolatos, a végrehajtás megszüntetésére irányuló, egzakt jogi fogalmakkal, egyértelmű és logikus megfogalmazással operáló már benyújtott népszavazási kezdeményezései az NVB hitelesítésére várnak, és bízom benne, hogy az azok alapján elrendelt népszavazás nemcsak érvényes és eredményes, hanem a devizakárosultak elleni végrehajtások megszüntetésére is alkalmas lesz” – összegezte a nemzeti ellenzéki politikus.